Apple et la Licra : jugement le 17 novembre [MàJ]

Florian Innocente |
C'est le 17 novembre que le tribunal de grande instance de Paris se prononcera sur le dossier de l'application "Juif ou pas Juif", relate l'AFP. Le jugement, initié sur une plainte de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), devra dire si cette application - retirée du Store français - est légale ou non et surtout, si elle doit être supprimée à distance des terminaux des clients qui l'avaient achetée.

L'avocat d'Apple avait fait valoir que cet effacement était, techniquement, impossible. Alors qu'il avait été justement évoqué comme une option existante par Steve Jobs en 2008 (lire Apple assignée en référé par la Licra). L'audience entre Apple et la Licra du 6 octobtre avait été repoussée à aujourd'hui pour un point de procédure. L'assignation en référé avait été faite auprès d'Apple France alors que l'App Store est géré par iTunes, société basée au Luxembourg.

"Juif ou pas Juif" était brièvement réapparue sur le store français il y a quelques jours avant de redisparaître tout aussi vite (lire La Licra s'indigne du retour de Juif ou pas Juif). Elle est toujours en vente dans d'autres store nationaux.

[MàJ] : L'AFP donne quelques précisions supplémentaires (via nouvelobs.com). La brève réapparition de l'application en France a été le fait d'une erreur technique alors qu'Apple la supprimait des stores Européens. Les deux avocates d'Apple ont réitéré qu'il était impossible de l'effacer des téléphones et que «le trouble manifestement illicite soulevée par l'association antiraciste n'existant plus puisque l'application ne peut plus être achetée en Europe.».

L'avocat de la LICRA, Me David-Olivier Kaminski, a lui estimé que cette application [était] «une véritable bombe sociétale» qui a créé une «situation malsaine et nauséabonde».

Quatre autres associations demandent de leur côté à Apple de retirer cette application de tous les stores à travers le monde. Cette assignation sera examinée le 24 novembre.

Sur le même sujet :
- Apple et la Licra : report au 27 octobre
avatar codeX | 
Tiens, une idée d'application : Con ou pas con
avatar oomu | 
ils peuvent certainement mettre à jour iOS pour bannir l'id de l'application. mais ils ne peuvent pas bannir son usage chez les utilisateurs du jour au lendemain : le binaire est stocké chez vous, dans votre bibliothèque, sauvegardes, etc Il est toujours facile de jailbreaker une éventuelle future version de l'os. C'est techniquement impossible de le garantir peu importe le DRM vendu aux gens (et politiciens).
avatar Florian Innocente | 
@oomu : 'C'est techniquement impossible de le garantir peu importe le DRM vendu aux gens (et politiciens).' C'est peut être là dessus que joue l'avocat en effet. On peut la supprimer mais ce n'est pas une solution à 100%.
avatar zol68 | 
est ce que l'auteur de l'application à été embêté par Licra ?
avatar iSebmini | 
Quelle bêtise tout ça...!
avatar Moonwalker | 
Et s'ils s'en prenaient plutôt au développeur, un anglais vivant à Marseille selon la presse ? Encore que depuis le temps, il a du mettre les bouts.
avatar disfortune | 
Ils sont quand même un peu collants la Licra non? OK, je sors
avatar JLG47 | 
Comme trop souvent, les "institutions représentatives" que ne représentent personne puisqu'elle sont interdites de comptage s'attaquent à la mauvaise cible. Distinguer l'antisémitisme du racisme "ordinaire" en fait une catégorie à part, ce qui ne peut qu'énerver certains. Peut-on accusé un juif pratiquant (l'auteur du logiciel) d'antisémitisme? S'il est possible d'acheter légalement, reprendre ou supprimer est du vol. Rembourseront-ils?
avatar viriathe | 
@disfortune : Très bon ! :-)
avatar Ponchan | 
Malgré tout le mal que je pense de cette application, un effacement à distance serait une terrible décision.
avatar ivremort | 
La licra se ridiculise dans cette histoire, mais à un point...
avatar sunysky | 
La suppression à distance sur l'iphone des usagers ça me parait excessif. Si un livre antisémite est interdit il me parait excessif d'aller le chercher chez les gens qui l'ont déjà acheté. La réponse à un problème ne doit pas être pire que le problème. Agir de la sorte ne fera qu'accroitre la colère des antisémites qui sont déjà des gens en colère.
avatar Nathoune_ | 
Le lycra c'est pas une matière pour fabriquer les cuissards?
avatar ciscoo | 
Sérieusement la LICRA commence à me brouter grave avec cette susceptibilité à 2 balles et cette victimisation à outrance
avatar apenspel | 
[quote="ivremort"]La licra se ridiculise dans cette histoire, mais à un point... [/quote] Mais désormais c'est à un tribunal d'en juger.
avatar lolo-69 | 
Mouais...Les tribunaux et leur impartialité... Sur le papier, c'est comme ça, mais dans la pratique, j'en doute.
avatar misc | 
Quels boulets ceux la, merci la licra, vous rendez vraiment le monde meilleur
avatar apenspel | 
[quote="lolo-69"]Mouais...Les tribunaux et leur impartialité...[/quote] Mouais… Les fanboys et leur impartialité… :o))
avatar Ponchan | 
Hé les cocos, pensez à vérifier la définition des termes suivants avant de poster des conneries : - Licra - Racisme - xénophobie - Antisémitisme et aussi - Préjugés - Stéréotypes - Propos discriminatoires - Amalgames - Mythes etc.
avatar truegrek | 
La LICRA ? Au dessus c'est le soleil...
avatar Manueel | 
Il semblerait que MagG ait nettoyé cette page d'une ou deux interventions contraire à la loi francaise; Merci :-)
avatar Mehdib92 | 
La plainte de la sainte ni touche Licra est d'autant plus lamentable que l'auteur de l'application (qui pour moi est le premier à devoir être interrogé) est lui-même juif... Je ne vois pas le mal la dedans !
avatar lolo-69 | 
@apenspel Cible manquée, tu vises mal! rejoues encore!
avatar meer | 
@truegrek Ça sent la grosse quenelle. Non? ;)
avatar sebastiano | 
Licrade ..
avatar hairquatercut | 
Il y aurait des gens qui l'auraient achetée, à quand une application pour ficher les porteurs de lunettes?
avatar lolo-69 | 
@Manueel En la circonstance, le respect de la loi est un problème secondaire et bureaucratique. Le fait est que surtout, elles étaient blessantes et stupidement réductrices, et chose plus grave, c'est des personnes n'étaient pas respectées. ;-)
avatar Manueel | 
@lolo-69 le respect de la loi est secondaire... Je te l'accorde, bureaucratique, certainement pas; quand la loi est mauvaise il n'est pas mauvais de l'enfreindre Mais dans ce cas de figure notre jugement moral va de pair avec l'esprit de la loi. Il est bon d'être dans un pays où il existe des lois Un pays qui n'en aurait pas serait un véritable enfer. Ainsi il n'y a pas lieu d'opposer le respect d'une bonne loi et le point de vue moral
avatar Manueel | 
@lolo-69 Mais pour revenir à l'article on est face à une instrumentalisation de la morale par la Licra pour se faire de la pub à bon marché Faut-il interdire l'application ? La réponse de la loi américaine est à l'opposée du choix du législateur français Pourtant tous deux s'appuient sur des arguments moraux pour justifier leurs lois interdiction ou non du révisionnisme, des symboles et propos racistes etc. Apple doit-elle trancher entre les choix moraux américains et français ? ou plus prosaïquement appliquer les lois correspondant aux pays. Quand à la question du retrait de l'application "a domicile" encore une fois c'est à la loi de préciser si Apple a - le droit de tripoter nos appareils - l'obligation de tripoter nos appareils
avatar lolo-69 | 
Quoi qu'il en soit, ne connaissant pas le contenu de cette "app", je ne puis la juger. Si Apple devait la désinstaller des iPhones/pad (manipuler le contenu de nos appareils) ou elle est installée, ça ne manquerait pas de créer un précédent inédit et non souhaitable. Je souhaite qu'il n'en soit pas ainsi, mais que cela serve de leçon pour un filtrage plus intelligent en amont.
avatar Ponchan | 
Absolument, une grave atteinte à notre vie privée. Par contre, ils pourraient peut-être obtenir l’interdiction de l'app sur tous les Stores Européen au regard des normes communautaires.
avatar Moonwalker | 
Elle a déjà été retirée des stores européens.
avatar nobrain42 | 
Ces associations vivent comment?? Avec nos impôts!!et c est choquant!!
avatar oomu | 
@nobrain42 [27/10/2011 23:37] via MacG Mobile "Ces associations vivent comment?? Avec nos impôts!!et c est choquant!!" Vous sous-estimez gravement l'investissement privé. Je donne régulièrement de mes sous dans une organisation qui fait du lobbyisme au près des politiciens, pas besoin de l'Etat pour ça.
avatar Switcher | 
Cette app pue (puait ?), mais utiliser les termes de [i]« véritable bombe sociétale »[/i] à son encontre, c'est considérer qu'une minorité (quelle qu'elle soit) [i]représente[/i] la "société" dans sa globalité et parle en son nom. C'est pour le moins… troublant, surtout venant de la part d'un avocat. Le pire de ces termes, c'est qu'ils sont utilisés [i]à dessein[/i]. Une bombe sociétale, c'est 8 millions de pauvres en France, dont 5 quasiment en-deça du seuil de pauvreté, 5 millions de chômeurs, 25% de la population en précarité... [i]Ca[/i], c'est de la bombe sociétale… Pas une application gratuite de l'AppStore.

CONNEXION UTILISATEUR