Apple attaque aussi Motorola en Europe

Arnaud de la Grandière |
Florian Mueller a décelé dans les écritures d'Apple sur la procédure qui l'oppose à Samsung la trace de deux autres procédures. La firme de Cupertino indique en effet avoir intenté, devant la même juridiction de Düsseldorf, une procédure similaire à l'encontre de la Xoom de Motorola, ainsi qu'à celle d'une société allemande nommée JAY-tech.

skitched

La plainte, tout comme celle concernant le Galaxy Tab 10.1, porte sur le design de la tablette qui serait litigieux, bien qu'il ne soit pas précisé si Apple a fait une demande de référé comme dans le cas du produit de Samsung.

Si on savait que Motorola et Apple s'entredéchiraient déjà devant la justice américaine avec plus que 40 brevets en guise d'enjeux depuis octobre 2010, c'est la première fois qu'il est question d'une procédure sur le territoire européen entre les deux constructeurs.

Florian Mueller souligne que la demande de référé ne peut avoir lieu en Allemagne que si la plaignante n'a connaissance des agissements litigieux que depuis peu de temps (généralement aux alentours d'un mois), ce qui explique sans doute la détermination affichée d'Apple de frapper sur tous les fronts concernant les tablettes. Cela pourrait également expliquer la situation dans le cas où Apple n'ait pas demandé de procédure en référé concernant la Xoom.

avatar Nomi | 

on devrait interdire toutes les autres tablettes....

crétins d'Apple, abus de positions dominante, anti-concurrence ils sont....et le pire c'est qu'on leurs donne raison.

Apple me fait gerber !

avatar akifman | 

Hein ?
Ils démocratisent la tablette, tout les autres suivent et copient et Apple devrait se laisser faire ?
C'est la guerre... Ils utilisent simplement de meilleures armes que leurs concurrents

avatar ziggyspider | 

@ akifman
Parler de démocratisation dans une action qui déboucherait sur du totalitarisme, c'est gonflé !

avatar flagos | 

Apple = patent troll

avatar Elcos | 

post inutile.

avatar Rezv@n | 

Je ne comprends pas Apple. De toute façon la Xoom ne se vend quasiment pas...

avatar GillesB | 

Si je comprends bien certains intervenants, vous seriez tout a fait d'accord pour qu'on autorise les contrefaçons de produits comme adadasse, pouma, Mike, etc et que les marques ne question n'aient rien a dire?

D'ailleurs tant qu'on y est pourquoi pas des copies de twingo nommées Touingo et fabriquées a bas prix en Inde ou en Chine, hein pourquoi pas, Renault n'aurait aucune raison de se plaindre sauf à être traité de vilain méchant totalitaire.

Vous commencer a nous gonfler avec vos commentaires a deux balles, renseignez vous avant de dire n'importe quoi, les marques protègent leurs design et ont peut voir les publications judiciaires de condamnations pour plagiat sont tous les jours, avec des astreintes et des indemnisation pour préjudice très importantes.

Donc je trouve normal qu'Apple protège son design, et d'ailleurs si les copieurs ne cherchaient pas a tromper leur clients pourquoi se s'appliqueraient ils a faire au plus proche possible de l'original?

Un autre exemple, la bouteille de sirop Teisseire avec une forme ergonomique est protégée depuis une vingtaine d'années et reste peu et mal copiée (par une marque de sirop a bas prix) car heureusement il est interdit de plagier cette idée qui fait partie de l'identité de cette marque.

A bon entendeur

avatar YannK | 

"Parler de démocratisation dans une action qui déboucherait sur du totalitarisme, c'est gonflé !"

Ouais bah excuse-moi mais ça fera les pieds à ces connards de fabricants qui créent des ersatz de ce qui fonctionne sur le marché au lieu de faire de la R&D.
Non, parce que quel intérêt à avoir un form-factor qui se cale sur le modèle de référence (celui qui se vend à X millions d'exemplaires), à un prix très proche pour le consommateur ?

La concurrence a qu'à se bouger le derche pour offrir une vraie plus-value au lieu de lâcher un clone… On a beau dire 'les brevets c'est mal', ça leur donnera une bonne leçon vu comment ils se foutent de la gueule du monde (encore heureux qu'Asus essaye de se différencier parce que franchement…)

avatar codeX | 

[quote]Apple me fait gerber ![/quote]
Merci de ne pas en mettre partout. À force de gerber je me demande comment on peut encore gerber.

avatar Arnaud de la Grandière | 

@ Elcos : les procédures intentées par Apple à l'encontre de Motorola et de Samsung ne sont pas sur la base de brevets mais sur celle de leur design, qui est tout à fait reconnu en Europe.

avatar Elcos | 

@ nonoche => merci pour cette précision, j'ignorais ;)

j'édite mon ancien post.

avatar Benlop | 

En avance sur ceux qui vont nous sortir le fameux "y'a pas quinze façons de faire une tablette", souvenez-vous à quoi celles-ci ressemblaient avant l'iPad. Merci d'avance.

Apple n'attaque pas Asus qui fait quelque chose de différent. Elle est là la concurrence dont vous parlez tant, pas dans ces ersatz qui n'apportent rien au marché.

avatar manu1707 | 

La par contre je commence a avoir du mal...
Autant samsung et leur arrogance, je me disais tant mieux pour eux mais la c'est différent ...

avatar manu1707 | 

@ codeX :
Bah c'est simple ... Tu produis de la bile et ça te permet de vomir encore c'est tout...

avatar ePongy | 

Encore ? ... Je me demande vraiment si tout cela ne devient pas ridicule, ah oui, ça l'est en fait lol

avatar BS0D | 

z'ont rien de mieux à foutre chez apple apparemment... feraient mieux d'investir dans l'intérêt des utilisateurs qu'ils carottent allègrement plutot que dans des procès inutiles...

avatar andor66 | 

@Nomi :
'Apple me fait gerber !'

Ha mais c'est toi qui a degueulassé la moquette !! Chérie, laisse ce couteau le chien est innocent finalement ...

avatar lukasmars | 

Apple est en train de perdre sa image de cool attitude pour des procédures dilatoire à 2 balles alors qu'ils dominent le marché de la tête et des épaules.

Ils sont fou

avatar Francis Kuntz | 

@GillesB

Cherche pas de logique, ils aiment pas Apple point barre. Leur discour est totallement incoherent pour n'importe qui de sensé.

avatar rikki finefleur | 

Voici le brevet en question avec les images.. Assez drole..
http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Design-000181607-0001
Ca ressemble a un cardre numérique qui existait avant les tablettes..
Apple a decidé que toute forme rectangulaire avec petit coin arrondi lui appartenait..

avatar ICoppo | 

encore ?
allez on prend les paris

les prochaines actions judiciaires des détenteurs du savoir universel ?

- LG ACER HP ARCHOS liste non exhaustive

ca me donne envie de revendre mon Ipad pour prendre une autre marque. ça dépasse les bornes.

Apple attaque en 1er ses partenaires et anciens partenaires...
la classe.

avatar Roums | 

Sauf que le design a été validé.
C'est sûr que quand on voit les images du fameux liens (et surtout leurs qualités plus que médiocres qui ressemblent à tous et n'importe quoi), ça peut ressembler à beaucoup de choses (allez, j'ai un tapis de souris qui pourrait presque y ressembler... :0) )

Maintenant, ne serait-ce pas aux autorités compétentes de refuser l'enregistrement pour ce type de design "basic"?
Est-ce possible d'ailleurs? (bien que j'imagine que ça puisse être invalidé).

Apple détient un certificat d'enregistrement en bonne et du forme, ils font valoir leur droit le plus strict (même si je n'approuve pas la démarche).

avatar ICoppo | 

la xoom ressemble à l'ipad ? tu crois ???
la GT 1 non, plus
la 2 ok.
mais pas la xoom...

avatar ICoppo | 

allez attention, apple a breveté les signes du doigt, faites plus signe à vos potes dans la rue, vous allez payer des royalties...

avatar rikki finefleur | 

forme générale de l'ipad qui ressemble beaucoup a la tablet PC de 2001
http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_PC

et encore plus vieux a la gridpad de 1989
http://www.pencomputing.com/TabletPC/pen_history_dom.html

histoire des tablettes..
http://www.actweo.com/infographie-evolution-des-tablettes-tactiles-de-1987-a-nos-jours-actu12768.html

Mais bon il faut croire qu'un ecran plat, coin arrondi avec des bordures sur le coté est une nouveauté !! trop drôle .et que personne ne pourra plus fabriquer d'écran plat..
Attention aux télés donc ! Apple à inventer le rectangle avec écran dedans.. J'espère que les fabricants de cadres numériques n'ont pas déposé cette fantastique forme avant Apple. Comme celui ci de 2006 par exemple
http://www.digitalworld.fr/avant-premiere-du-telephone-au-cadre-photo-numerique,3028,a.html
ou celui là de 2006
http://www.digitalworld.fr/un-cadre-photo-numerique-exploitable,5186,a.html
Cette décision est juste débile et insensée, alors qu'apple a lui aussi repris et copié des formes (communes et incontournables) ! Pas pour rien qu'elle fut déposée à Dusseldorf..

avatar Marc Duchesne | 

Si sa ne serait d'apple, il n'y aurait tout probablement aucune tablettes sur le marché en 2011.

avatar Remy68 | 

Même dans les commentaires ça devient ridicule ....

avatar andor66 | 

@marc duchesne :
Ouhhh ça pique les yeux !!!!! Mon neurone droit vient de dire à mon neurone gauche (oui j'en ai que deux) : "y'e conprand pa se kil a ékrit !"

avatar persians | 

Apple fort de son portefeuille brevet et monnaie se montre ces temps-ci arrogante, il est vrai.

Elle n'a peut être rien inventé de nouveau qui n'aie jamais été imaginé par quelqu'un quelque part, avec l'Ipad, l'iPhone et les autres iMachins ... c'est peut être vrai aussi ...

Mais elle a réussi à vendre ses produits, à susciter de l'envie, et tout ça au grand public ! Quelle autre
marque a réussi ce pari ?
Alors, comme pour tout autre produit, les concurrents se collent au leader et essaient de lui voler quelques part de marché ... c'est naturel, mais ce n'est pas constructif et ça nuit à l'image du leader et même à leur propre image !
Alors chacun de leur côté se tirent à boulet ouvert ... Ca s'appelle le marché et il n'a qu'un seul
régulateur ... le public acheteur.

Vous aimez le produit, l'image; vous achetez ... corollaire vous n'aimez pas vous n'achetez pas !
Le reste n'est que bavardage!
C'est avec votre argent que vous gratifiez ou punissez les fabricants, alors agissez !

Moi, j'ai un iPad 1 et une tablette chinoise Android. Deux mondes, deux images, deux prix, deux concepts et deux usages différents ... Bref achetez ce que vous avez besoin et arrêtez ces guerres éternelles !?!

Les brevets et autres conflits commerciaux ne nous regardent pas et meurent dans l'oubli sitôt que le produit ou la marque disparaissent .... c'est vous les décideurs pour les marques ... n'oubliez pas !

avatar revol | 

@marc duchesne

Et? Apple a ouvert le marché... ça s'arrête là.
Le design c'est du réchauffé. Point.
S'il y a des juges assez cons pour penser le contraire, c'est qu'ils sont payés.

avatar revol | 

@GillesB

C'est quoi le design de l'iPad? Celui de 100% des cadres photos qui existaient jusque là?
Celui de 90% des TV ou moniteur LCD?

C'est du patent troll, c'est tout.

Chaque jour qui passe est un jour où iOS perd du terrain, et j'espère qu'un jour, tel que prédit dans leur pub "1984", que la populace va se réveiller et bouder la pensée unique voulue par Job.

avatar Adrien13 | 

@Nomi

Retourne sur frandroid puisque Apple ne te plait pas...

Je viens de voir que Samsung sort un nouveau smartphone (android) nommé Celox,
qui est visiblement un copier/coller de la face avant de l'iPhone 3G/3GS.....

avatar ricchy | 

Il ne doit pas y avoir beaucoup de créatif dans le coin pour balancer certaines inepties. ^.^

avatar andor66 | 

@revol :
'Chaque jour qui passe est un jour où iOS perd du terrain,'
HAHAHAHAHA !!!!!!!!!! Comment passer pour un naze et se décridibiliser totalement en moins de 15 mots !!! Allez va, retourne te coucher petit troll-droid ...

avatar Marc Duchesne | 

@marc duchesne :
Ouhhh ça pique les yeux !!!!! Mon neurone droit vient de dire à mon neurone gauche (oui j'en ai que deux) : "y'e conprand pa se kil a ékrit !"

T'as raison, avec tout l'argent que les autres mettent en R&D. Ils auraient fait évoluer la technologie à la microsoft, soit très très lentement. Je trouve tes propos condescendants ...

@marc duchesne

Et? Apple a ouvert le marché... ça s'arrête là.
Le design c'est du réchauffé. Point.
S'il y a des juges assez cons pour penser le contraire, c'est qu'ils sont payés.

Apple est une compagnie mature qui a payé cher sa place. Normal qu'ils se défendent. Les miettes, c'est pour les pigeons...

avatar grogeek | 

POUTQUOI APPLE n'ATTAQUE PAS HP ???

HP touchpad =

même taille d'écran,
même résolution
même ratio
même politique de connectique
même absence du système (DLNA)

La HP a BEAUCOUP plus de point en commun avec leur iPad que les autres...

avatar grogeek | 

Ils bloquent car ils en ont peur !

avatar NICE-G0lg0-INCAL | 

Avis d'embauche

Apple n'engage plus que des juristes

Dès demain, tous les ingénieurs, mathématiciens, informaticiens reçoivent leur bon de sortie

avatar RDBILL | 

@ Nomi :
C'est bien ta réaction qui me fait gerber !!
Dans les années 80/90 Apple s'est fait piller ses innovations comme le bureau avec des icônes ou les menus déroulant par Microsoft et aussi parce qu'Apple s'est alors montrée trop naïve !
Ils ont juste retenu la leçon : tu veux la paix ? Alors prépare la guerre !

avatar RDBILL | 

@ ICoppo :
Ne te gêne surtout pas pour acheter un faux iPad... Ça te fera peut être comprendre l'intérêt de l'iPad par rapport à la "concurrence"...
Vu qu'apparemment tu ne le vois pas !

avatar RDBILL | 

@ persians :
Faux ! Apple est arrogante ! Apple a toujours été arrogante et dédaigneuse, même dans les pire moments de son histoire, même avec ses meilleurs clients...
C'est génétique, c'est pas nouveau !

avatar RDBILL | 

@ revol :
Chaque jour qui passe permet à Apple de vendre toujours plus d'iPad et d'être désormais la plus grosse entreprise de smartphone du monde (et depuis peu la plus grosse entreprise du monde cotée en bourse).

avatar grems | 

@rdbill
"Dans les années 80/90 Apple s'est fait piller ses innovations comme le bureau avec des icônes ou les menus déroulant par Microsoft et aussi parce qu'Apple s'est alors montrée trop naïve !"

Tu rigoles là ???
On sait tous que ca vient de Xerox ces "innovations Apple" comme tu dis. De plus pourquoi crois tu que Xerox a attaqué Apple dans les années 90 ? Tu crois qu'ils auraient copié plus que ce qu'ils auraient payé ? Nooooooooon, certainement pas Apple ...

avatar grems | 

C'était pas dans les années 90 (saleté de mémoire qui fait défaut).
C'était en 89 : http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-computer-over-macintosh-copyright.html

avatar arekusandoro | 

@GilleB, on ne va pas faire du copier coller du sujet d'hier sur Samsung mais presque.
Tu as vu le brevet déposé par Apple?? Un peu comme si un fabriquant de TV avait déposé le même brevet pour la première TV écran Plat et qu'il attaquait tout le monde car c'est le "même design".

Si quelqu'un de meilleur que moi est capable de me trouver une tablette sans bord qui ne ressemble pas à l'Ipad...moi je suis preneur...

Et si ce n'est qu'une question de design et non pas de brevet comme le dit @nonoche, il semble que quelqu'un a poster une vieille photo de Samsung qui ressemble étrangement au design de l'IPhone...et cela bien avant la commercialisation de celui ci.

Pour preuve du bien fondé de la procédure d'Apple ils attaquent au même endroit...tout ca car ils ont trouvé un juge zelé.

Perso ce n'est pas parcequ'une tablette ressemble à un IPad que je vais la prendre...je prendrais un Ipad car pour moi c'est le système le plus ergonomique...voila tout.

avatar Geronimo_ | 

D'après Apple, à quoi doivent ressembler les tablettes de ses concurrents, à un triangle ? Une ardoise ressemble à une ardoise, il y a peu de possibilités de variation, à part la couleur et quelques petits détails sur la forme ! C'est ce qu'a fait Samsung avec son ardoise. Évidemment Apple voudrait rester seul sur ce marché et pouvoir continuer de vendre ses ardoises à un prix de monopole avec 40% de bénéfice à la clef ! Mais l'intérêt du consommateur c'est une autre paire de manche. En plus tout le monde n'a pas forcément envies de s'enfermer dans un écosystème où tout est verrouillés. Pour ma part j'ai fui les produits microsoft pour cette raison et je n'ai pas envie de faire de même avec Apple. Quant à Apple, évidemment il est plus facile d'attaquer en justice que de montrer que ses produits son meilleurs et pas plus chers. Je ne veux pas dire que les produits apple sont mauvais, loin de là ; l'imac est un très bon produit, de même le mac mini et les macbook pro. Mais ces attaques incessantes contre ses concurrents à de quoi faire vomir.

avatar sebastiano | 

Du totalitarisme ? Pas mal le point Godwin ... Comme si vous étiez obligés de subir Apple ... Il suffit d'acheter autre chose. Bande de crétins.

avatar Dodi12 | 

Je trouve normal qu'Apple porte plainte contre Samsung pour plagiat, maintenant la motorala xoom... Pas d'accord... L'ensemble de me parait pas du tout être une copie de l'iPad, même si certains éléments...

avatar arekusandoro | 

@sebastiano : d'un autre coté si Apple réussi à bloquer la vente d'autre chose comme tu dis...on risque pas de les acheter...
Après tu as peut etre une solution vu que je suis un crétin...

CONNEXION UTILISATEUR