Firefox pourrait perdre le support d'Ubuntu

Nicolas Furno |
L'univers Linux est beaucoup plus complexe que celui de Windows ou de Mac OS, avec un grand nombre de distributions parfois très différentes. S'il en est une qui a su sortir du lot néanmoins, c'est bien Ubuntu. La distribution est utilisée par des millions de personnes dans le monde et même si ce système est loin du succès de ceux d'Apple et Microsoft, son poids dans le monde Linux est énorme.

C'est pourquoi quand Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, l'entreprise à l'origine d'Ubuntu, se déclare en faveur de l'abandon de Firefox comme navigateur par défaut de son système au profit de Chrome, l'information ne passe pas inaperçue. L'homme est connu pour ses choix radicaux et souvent contestés, comme celui d'une toute nouvelle interface (Unity) dans Ubuntu 11.04. On savait aussi Mark Shuttleworth fan des produits Google et il songe manifestement à imposer son point de vue en mettant en avant le navigateur du géant de la recherche.



Rien n'est fait encore et la prochaine version d'Ubuntu, numérotée 11.10 et attendue à l'automne, gardera encore Firefox comme navigateur par défaut. Même la suivante, la 12.04 qui devrait débarquer au printemps 2012, pourrait encore garder Firefox comme choix par défaut, mais ce serait peut-être la dernière version.

Pour les utilisateurs un peu expérimentés, ce changement serait insignifiant puisqu'ils pourront toujours installer Firefox et en faire le navigateur par défaut. Mais pour tous les utilisateurs novices séduits par la simplicité Ubuntu, cela signifie certainement un changement de navigateur. Firefox n'est pas très en forme ces derniers temps, voilà une nouvelle qui ne devrait pas aider le navigateur de Mozilla, si jamais elle se concrétisait.
avatar torpedolos | 
Vous vous rendez-compte qu'on est en train de se plaindre (ou pas), d'avoir trop de choix ? Unity ne plait pas ? On le désinstalle. On ne pourra plus le désinstaller ? On passe sous kde ou sous fedora, ou sous mandriva, mint, mageia, ... Le problème c'est qu'on a trop de choix, c'est marrant. Le type qui n'est pas d'accord avec l'interface de windows 7 e=ou de macOSx, il fait quoi lui ? A part envoyer un mail a microsoft ou a apple ?
avatar joneskind | 
Je connais quelques personnes qui installent Ubuntu (ou autres) sur des vieilles machines pour des grands parents, ou des associations, soit pour un public qui n'est pas forcément autonome. Sinon, remplacer Firefox par défaut par Chrome... Je ne sais pas pourquoi j'aime pas l'idée. Je trouve que Google a un rapport à l'Open Source un peu ambigu. Et je me dis souvent, pour me rassurer, que le jour où la politique d'Apple en matière de collecte d'information ne me plaira plus, je rebasculerai sur Linux, d'après moi plus sûr de ce point de vue. Maintenant, si c'est Google que mène la barque, ça revient à choisir entre la peste ou le cholera...
avatar kagou | 
"Même la suivante, la 12.04 qui devrait débarquer au printemps 2012, pourrait encore garder Firefox comme choix par défaut, mais ce serait peut-être la dernière version" Je rigole doucement car on parle d'un truc qui pourrait, peut être arriver, semble-t-il, de manière improbable donc, dans 1 an et 4 mois. En fait ce que j'aurai aimé voir, c'est une source pour cet article. D'où viennent les informations ? Pour les quelques grincheux dans les commentaires, la 11.04, sous l'interface de connexion, on choisi le mode classic et non pas unity et le tour est joué.
avatar kagou | 
J'ai oublié, concernant Chrome, suis pas certain que ce soit bien. S'il est un seul navigateur indépendant et dont le libre est dans l'essence même de son existence c'est Firefox. En plus il est plutôt à la pointe alors pourquoi le changer ?! L'article aurait pu en parler, ou si on avait eu un lien vers cette source, on aurai pu trouver des réponses...
avatar Armas | 
Depuis l'apparition de Chrome, le rythme du développement s'est pas mal accéléré et Chrome a l'avantage de posséder une exposition au publique très important par le biais de Google et un moteur de rendu Webkit plébiscité par une très large communauté de développeurs, communauté épaulée par trois leaders des NTI en la personne de Google, Apple et Nokia. Ca en fait un concurrent déloyal en plus de performant. Je doute que meme avec la version 9 de Internet Explorer, Microsoft ne parvienne à endiguer la fuite des utilisateurs vers d'autres navigateurs. Je pense aussi qu'une grande partie des versions 6 et 7 encore en activité le sont dans des parcs informatiques d'entreprise qui avec le renouvellement ont de fortes chances de passer à l'ennemi, à savoir, Chrome qui jouit d'une bonne notoriété et qui maintient une bonne avance de développement sur ses concurrents. Donc a l'heure actuelle la situation de firefox - dont la part de pages web visitées ne progresse plus depuis un an - n'est pas désespérée, mais elle est préoccupante si le navigateur ne parvient plus à s'imposer comme un leader comme il l'a été pendant l'aire post-Internet Explorer.
avatar uranium | 
A priori c'est Chromium qui deviendrait le navigateur par défaut, et non pas Chrome (d'ailleurs actuellement Chrome n'est même pas dans les dépôts officiels, contrairement à Chromium). Nuance. Quant à ceux qui critiquent Ubuntu pour sa façon "d'imposer" des choix graphiques et logiciels et qui se disent ensuite admiratifs de Mac OS X... c'est un peu contradictoire, non ? :p
avatar BenUp | 
PUTAIN JE SUIS PASSÉ À DEBIAN ET J'Y RESTE !
avatar BenUp | 
@uranium Ubuntu et OSX n'ont rien à voir, l'un est encore payant, l'autre profite des devs pour monter en puissance, en partant dans tous les sens ! Je le "DIS" : Il faut switcher sur Debian ami d'Ubuntu !
avatar oonu | 
@ uranium OS X n'est pas du monde Linux (de la philosophie Linux, bien qu'ils soit tous 2 issus de UNIX) Ubuntu est entrain de dévier de plus en plus de la philosophie linux... Et en plus d'essayer d'appuyer les autres distrib linux a la suivvre !!! Alors que sur linux, on a un paquet de choix d'autres bonnes distrib (mais peu encore l'ont compris) ... Du coup Ubuntu en profite et essaye de nous éduquer par "linux c'est quoi? c'est ubuntu!". OS X n'a rien avoir avec tout ca!
avatar uranium | 
@oonu: Ah mais je suis complètement d'accord avec toi. Ma remarque portait uniquement sur l'aspect soi-disant"dirigiste" concernant l'aspect graphique (Unity, peu personnalisable tout comme le thème de Mac OS X) et le choix des logiciels. Loin de moi l'idée de comparer Mac OS X à une distribution GNU/Linux. C'est vrai que Ubuntu a tendance à s'éloigner de ses racines (logiciels payants dans la Logithèque, Ubuntu One, interface graphique qui lui est propre - mais qui reste libre), mais à l'usage c'est à mes yeux la distribution la plus user-friendly et une des plus stables sur mon PC. Il n'empêche, j'adore passer du temps sur une ArchLinux, moins simple à utiliser mais personnalisable à l'infini.
avatar grogeek | 
J'ai laissé tomber Ubuntu en partie à cause de Unity !
avatar Wolf | 
Moi j'ai laissé tombé Ubuntu en partie a cause d'Ubuntu qui est tous, sais aussi simple que ça. A chaque version majeure je réessaie encore une fois, et a chaque fois je stoppe les frais après maximum 48h.
avatar parafsuo54000 | 
@ grogeek : Et? En quoi c'est decevant Unity?
avatar badvallu | 
Et en quoi franchement ubuntu est compliqué?! Tout est installé par défaut et ce qui ne l'est pas est facilement installable grace à l'app store qui existait bien avant celui de Mac os x. Le tout installé sur un pc et configuré en 30min montre en main.
avatar LossId | 
J'en connais au moins un à qui l'interface de Unity n'a pas convaincu... A tel point qu'il reste en v10 !!! Pour ma part, idem, même si je ne suis pas encore vraiment décidé, j'ai pris Ubuntu pour me faire un serveur maison sur un P4 3Ghz, 4Go de RAM... Eh bien déjà sur les forums, c'est pas réputé comme solution 'géniale'... Bien sur, d'autre sont beaucoup plus réputé pour cette utilisation !!! Mais une interface qui ce veut 'trop' simple (pour du Linux), et les fichiers de config pour un server qui change tous les 6 mois, ça commence à faire... Du coup je vais tenter Fedora et Debian !!!
avatar Lio70 | 
idem que Wolf. Et quel sera desormais l'interet de Linux comme alternative? Avec les choix de ce p.d.g. pro-Google, on est loin de l'esprit de Richard Stallman et Linus Torvalds!!!
avatar grogeek | 
@parafuso Perso, je n'aime pas du tout cette barre à gauche ni les menu qui s'intègre dans la barre du haut. Ayant essayé Gnome3 et KDE 4.6, je ne mettrai plus les pieds sur Unity ! Bon faut dire qu'avant mon bureau avait juste AWM, très simpliste et sobre.
avatar Le docteur | 
Unity, et maintenant Chrome. On dirait qu'ils ont aussi trouvé quelqu'un capable de très bons choix comme de choix catastrophiques, chez Canonical. C'est leur Steve, quoi !!!
avatar Starbuck | 
Unity, c'est vrai que j'ai entendu des avis mitigé à son propos. Après il suffit d'installer Gnome ou KDE et le problème est réglé :)
avatar DarkMoineau | 
@Lio L'intéret de Linux? Ce n'est pas parce qu'une distribution se casse la tronche ou suit l'exemple d'Android (un autre Linux) que Linux n'a plus d'intérêt. Pour ceux qui aiment Ubuntu, on trouve Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu et un Ubuntu Remix avec Gnome. Et il y a encore des centaines de Linux a côté, y compris celui sur lequel les Ubuntu sont basés: Debian.
avatar LaurentR | 
@Lio70 : aptitude remove Chrome aptitude install Firefox et le tour est joué
avatar Didier.F | 
Pour moi ça fait longtemps que j'ai basculé sur Fedora (sous KDE qui est superbe). Pourquoi? parceque je trouve Fedora beaucoup plus stable (rien qu'au niveau Wifi) et réactif dans les nouveautés.
avatar davi18 | 
@DarkMoineau Il ne faut pas oublier Ubuntu Studio qui utilise toujours Gnome 2.
avatar tonio347 | 
Mais de toute façon sur la 11.04, Unity est desactivable! Ubuntu me permet de faire tourner une vieille machine pour de la consultation internet, et je n'ai aucun problèmes en 11.04. Effectivement a l'installation Unity faisait ramer la machine, mais une fois desactiver on retrouve l'univers "classique" Je ne comprend pas ou est le problème?!
avatar davi18 | 
Juste le vieux débat habituel, certains aimeront Unity tandis que d'autres préféreront Gnome 3 (sans oublié les autres environnement comme KDE, Enlightenment...).
avatar Jerome_C | 
@tonio : exactement, 3 clics et tu vires unity et l'ordi retrouve son souffle (perso je m'en sers dans une VM sur mon mac pour certains projets boinc, et unity s'est mis à bouffer 50% d'un core à lui tout seul, vive gnome qui ne bouffe virtuellement rien), je comprends pas pourquoi tout le monde s'excite...
avatar Arsenal Gear | 
Qu'est-ce que vous avez contre Chrome, il est plutôt bon comme navigateur non ? Moi je suis davantage surpris qu'Ubuntu se tourne vers Chrome plutôt que vers Chromium.
avatar Armas | 
Quand on installe ununtu, par principe c'est qu'on est déjà capable de changer un navigateur. Simple ou pas. Le choix de Linux vient en généal après le choix du navigateur dans l'ordre des modifications
avatar Ludavid21 | 
Le gestionnaire de bureau, encore je dis rien, mais abandonner firefox, là, je suis bien content d'être passé sous mac.
avatar ichris75 | 
Je ne vois pas trop le problème, un utilisateur ubuntu ne serait pas capable d'installer Firefox ?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Des utilisateurs Linux qui ne savent pas changer le navigateur par défaut, j'y crois moyennement. Rien que le fait qu'ils connaissent Linux et qu'ils le choisissent montrent qu'ils s'y connaissent un minimum.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le problème n'est pas le choix de Unity, GNome ou KDE. Non, le vrai problème c'est le choix de google chrome. Je ne suis pas pro libre (la preuve j'écris depuis mon iMac sous SL), ni pro propriétaire (mon netbook est sous Debian). Le choix de chrome est quelque peu dérangeant je trouve. Pourquoi choisir un navigateur fait par un Moteur de recherche ? Tout simplement, pour leur donner une meilleur assise en position de monopole. Mais aussi au final leur laisser plus de données personnelles. Ainsi les Pubs, sont mieux cibler. Ce qui génère des sous sous pour Google. Je pense que ce choix, sera mauvais dans l'éthique d'Ubuntu.
avatar oonu | 
@ kikadisa l'ethique d'Ubuntu? Vouloir imposer leurs décisions a toute la communauté linux sous prétexte d'être la plus populaire des distrib ... Perso j'utilise Fedora. Je reste OS X avant tout :)
avatar Adrien13 | 
Si Mark Shuttleworth est fan des produits Google c'est simplement parce que Android et Chrome OS sont basés sur un noyau Linux; et que Android et Chrome OS(par l'intermédiaire de Chromium OS) sont des Open source comme Linux. Pour moi ( comme pour beaucoup de gens) Android et Chrome OS sont des distributions Linux.
avatar tap | 
"Pour moi ( comme pour beaucoup de gens) Android et Chrome OS sont des distributions Linux." Je crois que pour personne, Android & Chrome sont considérés comme des simples distributions Linux, en as tu déjà essayé ?
avatar Lio70 | 
@ceux qui m'ont repondu Mon commentaire portait davantage sur l'aspect politique de la chose. Epouser Google, c'est epouser sa culture et se soumettre a son modele economique.
avatar Stech72 | 
Demeurez donc sous l'original ... Qui plus est beaucoup plus stable ... Debian J'ai joué quelque temps sous Ubuntu (Version de 7 a 10 ) je suis retourné sous Debian ou la cohérence dans les paquets est de beaucoup mieux Sinon , si vous aimez une Distro plus "complète" moi je vous conseille Linux Mint un genre de Ubuntu plus aboutis . Sinon le meilleur des systèmes à l'heure actuelle en ce qui me concerne est OSX .

CONNEXION UTILISATEUR