C'est débile leur fonctionnement de notation de version... Ils pensent qu'ils sont dans une course ou quoi ? C'est à celui qui aura la plus grosse ?

Petite question de newbie : comment arrivent ils a améliorer tous les 6 mois leur moteur javascript de plus de 50%?

On s'en fout complet qu'il s'appelle Chrome 10 ou Chrome 1873974, ce qui est important c'est que Chrome évolue vite, très vite, beaucoup plus que ses concurrents ! Il y a aujourd'hui tellement de bonnes idées et de fonctionnalités dans Chrome qu'il me serait impossible de retourner sur Safari ou Firefox, que j'avais à la base quittés pour des performances moins bonnes, au sacrifice de fonctionnalités (ce n'est plus le cas aujourd'hui).

On arrivera à Chrome 487 dans combien de temps ? :)

Concrètement, qu'est-ce qui rend chrome mieux que safari? Quel intérêt peut-on trouver à changer de navigateur si ce n'est s'empêtrer dans la complexité qui a fait la faiblesse des systemes windows?

@ YenoIwesa : ok mais souvent tu as quand même des évolutions très mineures entre deux versions majeures... Bon, ça reste un très bon navigateur mais je reste toutefois sur Safari (et Chrome de temps en temps)

"YenoIwesa [18/02/2011 10:33] On s'en fout complet qu'il s'appelle Chrome 10 ou Chrome 1873974, ce qui est important c'est que Chrome évolue vite, très vite, beaucoup plus que ses concurrents ! Il y a aujourd'hui tellement de bonnes idées et de fonctionnalités dans Chrome qu'il me serait impossible de retourner sur Safari ou Firefox, que j'avais à la base quittés pour des performances moins bonnes, au sacrifice de fonctionnalités (ce n'est plus le cas aujourd'hui)." +1

Ces nouveautés sont bien vues, si elles pouvaient être généralisées à tous les navigateurs ce serait idéal pour aider les newbies.

YenoIwesa [18/02/2011 10:33] On s'en fout complet qu'il s'appelle Chrome 10 ou Chrome 1873974, ce qui est important c'est que Chrome évolue vite, très vite, beaucoup plus que ses concurrents ! Il y a aujourd'hui tellement de bonnes idées et de fonctionnalités dans Chrome qu'il me serait impossible de retourner sur Safari ou Firefox, que j'avais à la base quittés pour des performances moins bonnes, au sacrifice de fonctionnalités (ce n'est plus le cas aujourd'hui). ____________________ Ouais puis vaut mieux qu'on s'en foute, parce que Chrome 1873974 c'est pour 2012 !

@LossId google se fout du numéro de version de son navigateur, la preuve le numéro de version n'est indiqué nulle part lors du téléchargement et ils ne se contentent de l'appeler que google chrome. Le système de mise à jour automatique fait qu'on ne sait jamais vraiment quelle version on utilise à part d'aller voir dans à propos. Le navigateur marche suivant le principe des rooling update, c'est à dire qu'il se met à jour souvent mais par petites touches contrairement à la plupart des autres navigateurs qui ont des grosses sorties moins fréquentes et avec plus de fonctionnalité à la fois. C'est un modèle de développement qui à pas mal d'avantages et qui adapte les personnes en douceur au changements.

@ YenoIwesa : +1

Essai

Oui mais ils peuvent très bien ne pas changer le numéro de devant, pour des petites mises à jour. VLC faisait aussi ça, il aura fallu approximativement je sais pas combien d'années pour que VLC passe en version 1, mais il y avait des mises a jour tous les 15 jours.

Sur les screens l'interface est à moitié en anglais et à moitié en français...

@sedutom : bien d'accord, et comme ça on évite les aberrations comme Internet Explorer qui se ballade dans la nature avec minimum 3 versions différentes (6, 7, 8). Chrome a le mode de mise à jour le plus pertinent. Bien que j'utilise Opera, pour des raisons plus professionnelles.

@clemsheaven Mais concrètement, ça changerait quoi au navigateur? Pourquoi est-ce que ce numéro est tellement important à vos yeux?

@ magicstick : Ca changerais rien et ce n'est pas plus important que ça :) C'est juste une manière différente qui n'est (pour le moment) utilisé uniquement par Google vu que les autres en général ne sont pas aussi rapide sur l'évolution de leurs softs... Et quand ils le font, c'est au bout de plusieurs mois.

@ sqlut : Tu racontes n'importe quoi essaie le et ose me dire que c'est compliqué.

Il a beau être amélioré tous les jours, moi je ne le trouve toujours pas aussi bien integré que Safari. Et plus je vois Télèchargez Chrome par ci, Chrome par la, sur quasi toutes les pages du net, que ça me donne encore moins envie de le télécharger. Moutons de Panurge, continuez.

Passez à Chromium: des mises à jour tous les jours, sans la collecte d'information à la Google. De plus, Google s'inspire directement de Chromium pour créer Chrome...

@ Mac mac : +1 de plus je le trouve plus rapide que Chrome sur les sites flash (depuis la mise à jour 10.2)

Chrome est devenu le meilleur navigateur sur Mac selon moi. Rapide, léger, pleins de fonctions bien pensées et une source intarissable de plug in.

Moi c est surtout la fonction "slide 3 doigts" vers le bas qui permet d' avoir un expose des onglets dont je ne peut plus me passer. Et ça, c est pas dispo sur safari (a moins de faire de la bidouille)

@ Mac mac "Moutons de Panurge, continuez" Il ne faut pas généraliser non plus. On peut être curieux, essayer un peu tout ce qui sort, faire ses propres choix en fonction de ses propres critères sans devoir être qualifié de mouton parce qu'on fait le même choix que le voisin... Personnellement je trouve que Chrome évolue vite et bien, indépendamment de tout numéro de version arbitraire. Il est encore loin de la perfection, c'est sûr. Laissons les gens choisir sans les juger.

sqlut : Tout simplement, à côté de Safari, Chrome est bien plus léger, rapide, pratique, simple, sans fioritures inutiles (franchement les favoris et historique en 3D... quelle idée débile !). Et surtout il est blindé d'extensions pratiques. Sans parler du fait qu'il soit synchronisé d'un poste à l'autre...

Paaas cooon, les formats nibs présents dans les paquets et qui permettent l'affichage de l'interface sont plutôt lourd, et le HTML étant le format compacte par excellence, ce sera plus rapide à charger. ENcore une victoire de canard.

Moi ce qui m'énerve régulièrement c'est Safari qui mouline comme un malade pour retrouver ses clés de voiture dans son cache. Des fois, on a la roue pendant une plombe et on ne sait pas pourquoi. Au quotidien, j'ai fini par utiliser Firefox 4 (la béta) Chrome, j'ai essayé, c'est rapide mais c'est trop google-je-te-flique mais il mérite vraiment le détour, après c'est une question de manies et d'habitudes perso.

LossId [18/02/2011 11:38] "@ magicstick : Ca changerais rien et ce n'est pas plus important que ça :) C'est juste une manière différente qui n'est (pour le moment) utilisé uniquement par Google vu que les autres en général ne sont pas aussi rapide sur l'évolution de leurs softs... Et quand ils le font, c'est au bout de plusieurs mois." Mozilla va adopter la même méthode que Google pour le versionning. Rien que pour 2011, plusieurs saut de +1 au niveau de la version sont prévus. En tout cas, je constate que le numéro de version est la seule critique envers ce navigateur, c'est du tout bon pour Google.

@benjicoq en fait ce n'est pas une extension, c'est une fonction interne à chrome accessible dans le lab: tu vas dans un onglet, tu tapes "about:flags" et tu actives l'apercu des onglets et la, c'est que du bonheur ;)

Jamais pu m'en servir ... Incompatible avec ... FONTAGENT !

Ce qui me fait rester sur Safari, c'est la possibilité d'ouvrir tous les onglets de plusieurs sites d'un seul coup. Est-ce que cette option existe sur Chrome ?

Oui Gepat. Clic droit sur dossier où sont rangés les sites que tu veux ouvrir d'un coup et tu as le choix : dans la même fenêtre, dans une fenêtre différente etc. A la différence de Safari, il n'est pas possible de paramétrer le dossier pour qu'il s'ouvre tout seul quand on clique dessus

Pour résumé, on peut dire que Chrome évolue comme une application de l'App Store....

@ sqlut : La visibilité des onglets est déjà meilleure, et de tas de petites astuces. L'un comme l'autre marche bien, mais sur mon mbp, c'est chrome qui me donne le plus de satisfaction. Pour les anti-Google et vie privée, certes chrome n'est pas ce qui se fait de mieux, mais comme tout nos liens sont déjà transmis à Google (même par safari), alors ça me pose pas plus de pb.

"Les applications web peuvent fonctionner en arrière-plan et l'accélération matérielle pour la lecture de vidéo fait aussi son entrée afin de réduire la charge sur le processeur" j'ai une petite question naïve le fait que maintenant flash 10.2 integre l'acceleration materiel, qu'est ce que cela va changer que chrome le fasse en natif?

@Arnaud de Brescia c'est le principe d'avoir plusieurs navigateurs sur une même plateforme, ca permet de satisfaire les gouts de chacun :) . je pourrais te citer au moins 10 choses que je ne suporte pas dans firefox (tout comme dans tout les autres navigateurs web d'ailleurs). Personnellement, c'est Chrome qui me correspond le mieux, mais je te le concède, il est loin d'être parfait, il a ses défauts comme les autres.

Moi c'est la synchro que je trouve excellente... Suffit de changer le thème chez moi, d'ajouter une extension ou une webapp et elle se retrouve directement au taff ou dans les autres lieu ou j'ai des ordinateurs. Sans parler de la rapidité, du design épuré que j'affectionne particulièrement. Maintenant il y a en a pour tous les goûts, Chrome m'a fait oublier Firefox. Mais au vu des screenshots de Mozilla, Firefox au fil des versions (qui seront plus rapides, comme Chrome), va proposer une UI très intéressante, différente de Chrome. A voir ce que ça donnera.

la synchro de google est plutôt bien faite. safari offre le meme genre de service (en légèrement moins bien) et en payant

Chrome est pour moi aussi le meilleur navigateur niveau performances, ergonomie et synchronisation.

@romainB84 Merci pour le slide 3 doigts! Si tu en as d'autres de astuces de ce genre je suis preneur.