L'année 2011 sera l'année de l'obsolescence programmée d'une civilisation sans âme.

:-) plus terre a terre, en 2011 ce sera le bordel au niveau du marché des tablettes, si tous les constructeurs tiennent leurs engagement on devrait avoir surproduction et éventuellement crack de la bulle (qui n'en veut de ma tablettes a 1€ qui n'en veut)

Puisqu'on vous dit que l'iPad n'est pas un ordi portable ;-)

Ben non, c'est pas un ordi portable. Pas moyen de gerer ses films, morceaux, podcast etc sans le brancher à itunes, pas de donwload depuis safari, pas d'instalations de programmes tiers autres que ceux de l'appstore.
Non effectivement ce n'est pas un "ordi". Par contre c'est un super terminal qui dechire (surtout face à la concurence).

Micheal Dell doit commencer à penser à rembourser ses actionnaires !

Je suis étudiant et le nombre de MacBook et de MacBook pro 13' présents en amphi est impressionnant. Quasiment 50% des ordinateurs portables dans ma fac sont des MacBook

C'est bon pour mes actions AAPL ça !
Continue Apple, plus d'ordinateurs vendus, plus de $$ !!

Jobs est un vrai patron !

@ cekter :
Mon amstrad CPC464 non plus. Ce n'est pas un ordi? Tu peux développer des applis spécifique pour iPad tout le monde le fait. C'est d'ailleurs rigolo que pour faire une appli maison pour l'ipad une entreprise doivent tout de même passer par l'appstore

Les jeunes d'aujourd'hui sont les adultes de demain.
Apple l'a bien compris en surfant sur la vague 'branché' et en refilant un ipod a tout 'jeune' qui s'offre un macbook pour la rentrée ;)

rhoooo, ils me saoules avec leur Android partout. Moi je veux du Windows 7, un OS un vrai, pas une daube.

@abstract Euh, une appli maison peut etre deployée en interne sans passer par l'appstore a ma connaissance.

@abstract : c'était tout de même rigolo que pour distribuer leurs logiciels amstrad, les éditeurs devaient passer par : un fabricant de disquettes, un distributeur, des magasins spécialisés ...
(tu peux bien sur me rétorquer qu'il n'y avait pas qu'UN seul fabricant de disquettes, pas qu'UN seul distributeur etc... ;))

@lord danone : http://developer.apple.com/programs/ios/enterprise/
La licence coûte 300$/an ... une pécadille pour une entreprise

@ abstract :
Parce que tu crois que pour un développeur d'appli. Android, il ne doit non-plus pas passer par l'AndroidMarcket? C'est exactement pareil.

@cheemix
Euhh non... pas obligatoire! Sur Android tu peux installer d'origine une application que tu as créée (ou téléchargé) en *.APK!

Je l'ai utilisé pour Skype (3g et Wifi) car il n'était pas dispo dans l'AndroidMarket de ma région!

c'est pas l'ipad qui se vends comme des petits pains c'est l'iphone !

pour l'ipad j'attends de voir les chiffres 2011 en tout cas le buzz est vachement retombé et la concurrence arrive en masse.

@coink
"La licence coûte 300$/an ... une pécadille pour une entreprise"
Si, pour l'entreprise dont tu parles, 300$/an sont un prix exorbitant, alors il vaut mieux qu'elle fasse sous-traiter son application par une société de service. Il en existe plein en France, qui se feront un plaisir de lui développer une appli taillée sur mesure.
Toutefois, je suis certain qu'il lui faudra payer une licence annuelle, pour utiliser son appli, auprès de la société de services en question :)

@ lord danone :
Ah bon? Je ne sais pas a vrai dire. Je pensais que sans jailbreak on ne pouvait rien installer qui ne soit validé par Apple...

@coink, ho les jeunots, un CPC 464 est doté d'un lecteur de cassette. C'est le 664 qui a eu un lecteur de disquette, ainsi que son successeur le 6128 bien sur ;)

@ cheemix :
G parlé d'android?

terrible n°1 des portable pour des machines trop chères qui ne valent pas leurs prix... je parle là du quand on met le nez vraiment sous le capot. Le marketing est roi et Apple est la meilleur entreprise de marketing que je connaisse et de loin. Résultat n° 1 des portables ... remarquez que je ne dit pas que les portables Apple sont mauvais, justes ils ne valent pas leurs prix. Ensuite bien sur ils valent leurs prix psychologique puisque bcp en achète. Je trouve l'écart entre le prix psycho et le prix réel indécent.

C'est lassant. Apple toujours number one. On s'ennuiiit. Pas une marque pour venir titiller et faire bouger les choses. c'est si difficile que ça de faire un autre produit simple, beau et de qualité ?

@Melaure : j'avoue ne pas avoir connu cette fastueuse époque des CPC464 à lecteur de cassettes. J'ai commencé avec des disquettes souples 5"1/4 (rooh le jeune ;))

@iJack : par peccadille j'entendais un petit prix :p mais j'avoue avoir fait une mauvaise utilisation de ce mot qui veut dire 'une légère faute'.

@abstract : voir le lien plus haut pour la distribution d'applis en interne dans une entreprise.

En mars, la fin du cauchemar ... ou la suite ... Apple va annoncer son iPad 2, et il sera forcement mieux que le 1.

On va donc retrouver le schéma, Iphone / Androphone, mais décalé dans le temps.

l'Ipad 2, voire 3 restera bon premier, et ce n'est que d'ici 2 ans qu'on verra enfin les Androtablettes supplanter (en nombre) les iPads

Comptabiliser l'iPad dans les ventes d'ordinateurs portables est très litigieux, néanmoins cela ne fait que mettre en relief un élément plus intéressant, à savoir l'effondrement des netbooks et la perte de dynamique des PC en général.

Pendant 30 ans les constructeurs de PC -bien plus que les utilisateurs- ont été captifs du système Microsoft et n'ont donc pas ou peu fait de R&D - surtout sur le logiciel. Tant que Microsoft maintenait son monopole, l'équation était simple: produire du PC tournant sous Windows en s'accrochant à la course au megahertz puis au gigahertz instaurée par Intel. Ainsi chaque PC sortant était déjà obsolète, impliquant pour chaque cheque signé, un futur à venir pour rester dans la course - artificielle.

Aujourd'hui Microsoft est en chute libre, ses OS ne font plus guère illusion et Intel s'est pris le mur physique de la vitesse.
La crise commencée en 2007 a fait revenir les gens a du réalisme quand a leur besoins réels. Particuliers et surtout entreprises, ne se sont pas laissé entraînés par Microsoft, confronté à sa plus flagrante raté avec Vista. Et les constructeurs désemparés par le vide laissé par Microsoft et la demande des consommateurs, ont sorti pour la éniéme fois de l'histoire de l'informatique le concept du netbook, qui, s'il a freiné la chute temporairement, s'est retrouvé comme toujours confronté a ses incohérences.

On voit donc qu'aujourd'hui que les sociétés informatiques qui s'en sortent sont celles ayant investi massivement en R&D, développant une approche originale et surtout ayant réalisé des produits issus de cette recherche.
Apple se trouve en tête car c'est un boite réalisant des concepts, mais il y a aussi HP qui a su anticiper - peut être de justesse - la fin de Microsoft et qui est en train de faire migrer ses solutions progressivement.

Steve Jobs a laissé entendre que l'iPad était développé depuis plus de 15 ans, dont l'iPhone était la première concrétisation. Et il est probable que l'iPad soit une réalisation d'un projet datant de l'origine meme d'Apple car ses concepts sont issus du Dynabook d'Alan Kay.
Apple a non seulement survécu à l'hégémonie de Microsoft, en faisant avancer le monde de l'informatique, mais maintenant que cette ère est terminée, le modèle d'Apple est incontournable, tant dans ses réussites (matérielles, logicielles, manageriale et economiques) quand dans les principes dirigeants ses concepts. Apple, en 1984, changeait le monde informatique avec le Macintosh créant l'ordinateur personnel. Elle a ensuite remis les pendules à l'heure en détrônant le Walkman de Sony avec l'iPod, changeant au passage l'économie musicale. Puis elle a redéfini le smartphone avec l'iPhone. On peut considérer que ces produits sont indépendants mais en réalité tous ces éléments font partie d'un seul et unique écosystéme organisé autour de l'utilisateur et orchestré par le Macintosh.

Aujourd'hui, avec l'iPad, Apple a révolutionné - encore une fois - le monde informatique. Hormis HP et Google, qui ont développés chacun une approche originale, les autres considèrent l'iPad comme un netbook que l'on peut vendre plus cher - et qu'il faut donc copier. Or sans un écosystème cohérent dans lequel vient s'installer le concept de l'iPad, cela n'a pas plus d'avenir que le netbook.

Les constructeurs orphelins désabusés de Microsoft se tournent vers Google pensant y reconnaître un nouveau Microsoft. Mais Google n'est pas Microsoft et la latitude - la liberté - qu'il laisse signifie que seuls les constructeurs innovant et capables de R&D vont s'en sortir.
Quant aux utilisateurs, le peu de choix qu'ils ont pour l'instant les poussent massivement a l'attentisme. Donc certains pragmatiques switchent pour Apple, quelques intrépide vont sur Linux mais la majorité fait durer son PC XP, attendant de voir. Donc pour l'instant l'iPad se vend bien car elle ne concurrence pas le PC et remplace avantageusement le NetBook à un prix accessible et raisonnable.
L'arrivé d'HP/WebOS et l'évolution des OS de Google vont remettre de la diversité dans le paysage, mais la encore seuls les constructeurs capables d'originalité -utilisable- et bons gestionnaires vont s'en sortir...
Le Macintosh avait plus de 10 concurrents dans les années 85-95, aucuns n'est plus présent...

[quote]@rom54
Aujourd'hui Microsoft est en chute libre, ses OS ne font plus guère illusion[/quote]
Je peux l'encadrer?
Microsoft a encore plus de 90% de PDM mondial!

l'iPad n'est pas un ordinateur portable, il appartient à la catégorie des gadgets ! (presque inutile)

@ coink: les vétérans d'Amstrad (j'y étais! Voilà un brave") te diront que justement un des GROS probmémes de l'époque est qu'il n'y avait qu'une seul fabriquant de disquettes... 3 pouces, format unbique et solitaire choisi par Mr Sugar contre le monde entier... Souvenirs...

Sinon, apple, 17% des portables mondiaux ? Donc 17% c'est la pdm d'OSX dans les portables ? Suis-je bête, non puisqu'il y a aussi IOS.... Mais qui est le plus gros, IOS ou OSX?

Premier constructeur, mais pas du tout en tant qu'éditeur... C'est tout le dilemme Apple.

@coink, en fait à cette époque (celle des CPC) il y avait déjà le Mac avec des disquettes 3"5. Et les PC users nous pourrissaient en affirmant que les disquettes souples 5"1/4 c'était vachement mieux ! :D :D :D

Sinon pour la PDM c'est bien mais il faudra compter les tablettes de tous les autres en 2011. La bataille va être rude, car cette années des concurrents sérieux (et motivés).

[quote]l'iPad n'est pas un ordinateur portable, il appartient à la catégorie des gadgets ! (presque inutile)[/quote]
Il est aussi débile d'affirmer cela que son contraire si on a pas un minimum d'arguments à développer.

Puisqu'ici, à part oomu ou rom54, personne ne développe ses arguments, je vais faire de même :

il est plus qu'évident que l'iPad doit se ranger dans la catégorie des ordinateurs.

@rom54 euh ..... faut pas rêver non plus.
1) une majorité de mac tourne sous bootcamp et ou une VM avec un os sous Windows.
2) tu ne parles là que du monde des particuliers, Apple vient de mettre un coup aux qqls pro qui y ont cru merci Xserver.
3) R&D ... Apple dépense moins que M$ par exemple...
4) Les possibilités offertes par un nouvel environnement matos: ARM vont poser plus de soucis à Intel qu'à M$ (M$ annonce que Windows 8 tournera sous X86 x64 ou ARM) . Donc non M$ n'est pas mort et loin s'en faut, dans le monde pro et dans le monde des particuliers.
5) Bill Gates a imaginé il y a bien longtemps des solutions pour des maison 100% domotique ça ne compte pas? ....

Tu vas trop loin Mabeille, bien que je déplore l'utilisation de windows sur des mac, on ne peut pas dire qu'une "majorité" de Mac tourne sous win (même si pour moi, un seul c'est déjà trop).

Sinon, pour l'ipad, une vision toute personnelle: est un ordinateur l'appareil qui me permet, en piochant des ressources photo, illustrations et textes sur le web, de les assembler et de les compléter par mes propres textes et schémas, et photos, et films,(etc) pour en faire un document de type présentation (keynote), et un doc de type Pages. L'appareil doit aussi permettre d'ajouter/retrancher le contenu produit à mon site web.

Je pense que l'ipad permet tout cela (mais de façon moins facile qu'un Mac)

@lucke59 enthousiaste qui nous confie :

Je suis étudiant et le nombre de MacBook et de MacBook pro 13' présents en amphi est impressionnant. Quasiment 50% des ordinateurs portables dans ma fac sont des MacBook..

---------------------------

Si tu avais vu le JT de France 2 hier soir,tu aurais appris que l'ascenseur social est en panne, et que l'accès des "basses classes" à la Fac s'est terriblement réduit....

CQFDF !

Au fait, ils font quoi dans la vie tes parents ?

C'est quoi un ordi déjà?

A mon avis l'ipad n'est qu'un demi ordi puis qu'il faut avoir un vrai ordi avec itunes, pour pouvoir, l'activer, le mettre a jour, sauvegarder et y mettre sa musique, ses films et documents . Je dirais presque que c'est un accessoire du personal computer...
Un ordi portable peut faire tout ça indépendamment ...

Mais s'il faut compter les tablettes comme des portables, je pense que HP peut doubler Apple quand ses tablettes sous webos seront là. Il ne leur faut qu'un million de tablettes vendues par trimestre ...
Par contre pour acer je pense que c'est cuit. Avec toutes les tablettes qui arrivent je crois que les malheureux vont couler plus vite.
En tout cas le marché va sacrement changer d'ici 3 mois.

@DrFatalis selon les stats faites ici 56%

@stanley kubrick

Merci pour cette forte analyse a base de jt de France 2. Je suis actuellement en école d'ingénierie en informatique. J'ai un MacBook pro comme la plupart de mes camarades. Et je suis fils d'artisan et d'assistante sociale. De vrais ministres en somme... Comment j'ai fait pour le Mac? Hey bien ça s'appelle les jobs d'été comme là aussi mes camarades. Un jeune qui travaille depuis ses 16 ans les mois d'août et de juillet ça peut se payer un MacBook pro. Par contre la plage je connais moins. C'est la une question de choix.