Moteurs de recherche : Bing aurait copié sur Google

Nicolas Furno |
C'est ce que l'on appelle "être pris la main dans le sac". Bing, le moteur de recherche de Microsoft, aurait tendance à regarder par-dessus l'épaule de Google avant de donner ses propres résultats. Le moteur de recherche historique s'est amusé à associer un résultat à une requête aussi farfelue que "hiybbprqag". Une erreur volontaire… que Bing a repris à son tour quelques semaines après son voisin de table. Étrange coïncidence, trop étrange pour ne pas être suspecte.

http://static.macg.co/img/2011/2//skitched-20110201-221222.jpg

D'après Google, Microsoft utiliserait Internet Explorer pour analyser les résultats de son camarade et les utiliser pour ses propres résultats. Bing dispose bien sûr de ses propres algorithmes de recherche, mais en cas de faiblesse, si la requête n'amène aucun résultat, Microsoft irait regarder ce que propose Google avant de faire les mêmes propositions sur son moteur. Une des forces du moteur de recherche de Google est de suggérer une autre orthographe s'il pense que vous avez fait une erreur et Bing a parfois tendance à proposer le bon résultat, sans pour autant signaler l'erreur.

http://static.macg.co/img/2011/2//skitched-20110201-222109.jpg

Le coup d'œil de Bing sur Google se ferait via Internet Explorer ou par la barre d'outils qui peut s'installer dans d'autres navigateurs. Ces deux éléments précisent dans leurs conditions d'utilisation qu'ils envoient des données de navigation : on suppose alors que Microsoft collecte aussi les résultats de requêtes Google.

Google n'apprécie pas vraiment cette facilité prise par Microsoft, qui n'a même pas nié les faits. L'entreprise est donc passée à l'offensive, le jour même d'une conférence organisée autour de Bing et du futur de la recherche sur Internet…
Tags
#Google #Bing #moteur de recherche
avatar mOSXquito | 
Mais quelles ordures ! Ils ne savent vraiment rien faire d'autre QUE copier sur leur concurrents chez micro$oft, c'est lamentable ! Si Google n'est à juste titre que peu aimé, à cause de sa manière de "fouiner" dans nos machines et données, micro$oft mérite largement d'être détesté !
avatar eseldorm (non vérifié) | 
Il faut tout de même reconnaitre que Bing a ses atouts et qu'il est parfois plus intéressant de chercher sur Bing que sur Google. D'ailleurs Bing est mon moteur par défaut.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'un autre côté, c'est du Microsoft pur jut : "Redmond, start your photocopiers". Toute une culture d'entreprise...
avatar p4bl0 | 
@eseldorm: ben surtout que Bing inclus les résultats Google en plus des siens :-D Blagues à part, j'ai jamais pu blairer Bing et ses résultats, peut-être que j'ai pas assez insisté ? http://duckduckgo.com/ ;-)
avatar liocec | 
C'est pas nouveau, beaucoup d'entreprises copient la concurrence, mais c'est moyen... Le tout est de ne pas se faire attraper !
avatar iQuest | 
@eseldorm J'aimerais vraiment connaître votre utilisation de ce moteur. je n'ai malheureusement jamais eu grand succès avec celui-ci, google me donnant des résultats bien plus précis, probablement avec l'aide de mon historique.
avatar edmini | 
J'utilise Bing par défaut sur mes IBidules et je suis très satisfait. Si je peux avoir les résultats de Bing et de Google sur la page de Bing, je suis parfaitement heureux!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me disais exactement la même chose ! J'aime beaucoup l'utilisation de Bing, pratique, bien plus esthétique et la présentation des résultats (images) est bien plus pratique ! Si en plus il intègre les résultats de googles c'est pas moi qui vais me plaindre...
avatar expertpack | 
C'est pas nouveau . Les meta- moteurs font cela depuis 10 ans. Ils cherchent sur les moteurs et retournent une compilation des resultats.
avatar naas | 
C'est un nid d'employés ms ici ou quoi ?
avatar sield | 
@ expertpack : Un méta moteur oui... Je crois que MS copie les chinois, et paye des gens pour venir poster ici !
avatar Rezv@n | 
En même temps Google a aussi plagié l'interface de Bing donc bon...
avatar Bigdidou | 
Remarquez, si on veut être (un tout petit peu) cynique, et qu'on se fiche totalement (comme moi...) des guéguerres Microsoft, Google, Apple & Co, et de qui copie qui, pour l'utilisateur final, c'est plutôt pratique. Avec Bing, on a donc les résultats de deux moteurs de recherche combinés, si je comprends bien. Du coup, je vais me pencher dessus... ;-)
avatar momo-fr | 
Ils cherchent un peu la petite bête là chez Google… un moteur de recherche cherche, c'est son utilité, si il trouve les résultats chez Google pourquoi ne pas les afficher ? Bientôt un brevet sur les résultats des moteurs de recherches ?
avatar tdml | 
mais comment faites-vous pour utiliser Bing ? sérieusement, ça m'intéresse. En ce qui me concerne, je ne trouve JAMAIS l'info que je cherche avec Bing, alors qu'il est rarrissime qu'elle ne figure pas dans les 5 premiers résultats de Google.
avatar Rigat0n | 
C'est assez bien joué de la part de Google :)
avatar Boul | 
En tout cas, Google garde l'avantage car maintenant une recherche sur "hiybbprqag" donne 5430 résultats via Google et 662 via Bing...
avatar aero42 | 
Venant de la part de "la Photocopieuse", il n'y a rien de surprenant...
avatar momo-fr | 
@Boul Faux, à l'instant j'ai 5540 résultats sur Google… et ça va continuer !! :-)
avatar pacou | 
Avant quand les moteurs de recherche trouvaient des résultats chez les autres moteurs, ils inscrivaient simplement "et aussi chez [moteur concurrent]". Voilà ce qui est réellement honnête. Ms n'a jamais été honnête.
avatar sabearts | 
Moi non plus, comme beaucoup, je n'ai jamais su comprendre l'intérêt de Bing. Comme souvent, la copie ne vaut pas l'original, sauf pour ceux qui veulent rester différents des autres. Bing, think different... Mais aussi find different... Find less en ce qui me concerne
avatar nooty | 
Bing... Le bruit d'un étron qui tombe dans les toilettes... Étron? oups pardon, je voulais dire Microsoft... 
avatar Le Chapelier | 
Ca me fait doucement rire. Je suis pas pro M$, au contraire, mais... Google a totalement copié l'interface de Bing en ce qui concerne la recherche d'images. Ce qui déplait à Google, c'est que la page d'accueil de Bing soit infiniment plus belle que celle de Google, très austère. Après... je ne discute pas de la pertinence des réponses des deux moteurs. Google est clairement supérieur. Quoi que... sur les recherches d'images Bing est souvent plus efficace. Au fait... Bing... c'est pas le moteur de recherche par défaut de... Safari (si rien n'a été modifié entre temps) ?!
avatar codeX | 
[quote]C'est un nid d'employés ms ici ou quoi ?[/quote] Après le nid de fanboys Apple voici celui des fanboys µSoft. Les temps changent .... Ceci dit, il m'arrive d'utiliser Bing. [Quote]En ce qui me concerne, je ne trouve JAMAIS l'info que je cherche avec Bing, alors qu'il est rarrissime qu'elle ne figure pas dans les 5 premiers résultats de Google[/quote] Propos démentant les allégations de Google. Soit Bing retourne aussi des résultats venant de chez Google ou pas.
avatar expertpack | 
On s'en fout non ? On cherche et on trouve. Laissons ces geants se bouffer le nez
avatar philiipe | 
Que le moteur de recherche de Google donne de meilleurs résultats que celui de Bing, c'est indiscutable. Il faut aussi avouer que Bing est un des derniers arrivés. Le problème : quand on ne voulait pas de Microsoft il y avait jusqu'alors des solutions (Mac, Linux, Firefox, StarOffice). Maintenant le Big Brother c'est Google. Quelle solution pour vivre sans ? Personnellent je déteste Google qui est trop intrusif. Mais il y a peu d'alternative crédible autre que Bing.
avatar iTroll | 
faut se calmer les fanboys, cela ne concernerait que les requêtes amenant 0 réponse, ce qui est extrêmement rare donc si vous tapez une suite de caractères au hasard, Bing va voir ce que Google propose, effectivement ils devraient l'indiquer mais au final ça doit représenter 0.0005% des requêtes les divas, dispensez nous de votre couplet sur la photocopieuse
avatar ssssteffff | 
Perso je pensais également que Google était supérieur à Bing (à vrai dire j'avais jamais vraiment testé) jusqu'à ce que je tombe là-dessus : http://blindsearch.fejus.com/ il y a un petit moment maintenant. Faites des tests et vous verrez qu'il n'est pas forcément évident que Google domine ses concurrents...
avatar YARK | 
Toute la richesse de Bill a été basée sur la copie de l'interface graphique du Mac + par le coup de génie de vendre son Dos par le biais de vente liée. Vous, vous n'avez pas le droit de copier, eux, c'est leur existence. BOYCOTT.
avatar generalalcazar | 
Merci P4b10 !!!! Merci je ne connaissais pas ce moteur de recherche : http://duckduckgo.com/ pas mal !!!
avatar tibet | 
Dans les petits moteurs alternatifs, il existe aussi clusty.com qui présente l'avantage de proposer un classement thématique qui peut faire gagner du temps aussi !
avatar notasa | 
1/ Titre de la news au conditionnel passé. Comme quand Google aurait copié Java si je me souviens bien. 2/ A partir du titre, relisez vous et évitez de brûler les potentiels coupables. Retour de l'inquisition ? 3/ Cela me fait toujours rigoler quand les voleurs se détroussent entre eux ! Pas mal Duckduckgo. Sobre, lisible et sans pub. Bonne journée.
avatar hartgers | 
Merci pour duckduckgo, je vais m'affranchir des gros tas de pognon dans mes recherches. Pour avoir testé conjointement bing et Google sur des pc à l'école d'archi (donc sans cache de navigation, sans historique, avec IE et bing par défaut), j'ai une large préférence pour Google pour ses résultats pertinents, quand bing est souvent à côté de la plaque. En revanche je préfère la présentation de bing pour les images, vidéos, et surtout pour les vues aériennes dans les Maps, très utiles !
avatar elbacho | 
Bizarre, Google copie Apple en se lancant dans la téléphonie et Android ressemblant a IOS,plainte contre Google sur Java ... Microsoft "copie" Google et cela est un problème. A force de chasser sur les marchés de tout le monde, il est normal de se faire attaquer sur son propre marché. [b]Les aboiements du voleur volé, est un grand classic.[b]
avatar Passionavia | 
Allez aussi jeter un couo d'oeil sur http://blekko.com vous pouvez créer vos propre tags afin d'affiner vos recherches (ce moteur a 2 mois d'existence). Néanmoins je vais aller jeter un coup d'oeil sur les 2 moteurs alternatifs cités
avatar Manu33 | 
Ce qui est fascinant c'est la haine de certain pour une société. Je crois que c'est un problème mental qui relève même de la psychiatrie. Comment peut-on détester une marque ? Essayez de voler un peu plus haut.
avatar thebarty | 
En tout cas, j'ai l'impression que "hiybbprqag" sera bientôt le terme le plus recherché sur Internet à ce rythme...
avatar momo-fr | 
En effet, Google renvoi 9720 entrées "proches" maintenant… le million, le million !!!
avatar Mac1978__old | 
@YARK "Toute la richesse de Bill a été basée sur la copie de l'interface graphique du Mac ". Que nenni. La richesse de Bill Gates et M$ est venue de MS-DOS et du coup de génie ayant consisté à refuser de le vendre à IBM, mais de le licencier à l'unité sur les IBM PC et compatibles. Puis la richesse de Bilou s'est emplifiée avec Excel vendu sur Mac en 1985, et successeur de Multiplan également de M$, et vendu sur PC en 1987 seulement. Pour le développement sur Mac, Apple a laissé les ingénieurs M$ accéder à une multitude de technologies mises au point pour Mac OS 1.0, technologies qui se sont retrouvées comme par hasard dans Windows 1.0 dès 1987. C'était du plagiait et de la copie, mais Bilou était déjà plus riche que Steve. Il ne faut pas oublier qu'en entreprise, marché de masse, Windows n'a remplacé sérieusement MS-DOS qu'à partir de la version 3.11, soit vers le milieu de 1993. Pour en revenir à la "news", M$ aurait pu déclarer que Bing était un méta-moteur reprenant les recherches des autres, parce que là le procédé, s'il est avéré, est vraiment dégeu...
avatar YARK | 
Il n'en reste pas moins que Bill a copié l'interface graphique, quant au procès perdu en 1995, ben forcément, vu l'argent que Microsoft a amassé avec ses licences... Trouvé sur le net : http://favorisdunet.unblog.fr/index.php J'adore dans les lignes qui suivent celles-ci : "Steve Jobs fait promettre à Bill Gates de ne jamais développer de logiciel professionnel utilisant une souris" ...Et MSFT de déposer un brevet sur le double-clic ! 1981 : Steve Jobs effectue une démo du Mac à Bill Gates, qui accepte de développer des logiciels pour la machine. Bill Gates et Steve Jobs ne sont pas d’accord sur l’avenir de l’informatique. Bill croit à l’utilité des machines pour les entreprises et Steve croit à l’intérêt pour les particulier. 1982 : Steve Jobs fait promettre à Bill Gates de ne jamais développer de logiciel professionnel utilisant une souris à part pour Apple. Mais cet accord ne concerne pas les systèmes d’exploitation, ce qui permet à Bill Gates et Microsoft de développer Windows en parallèle de logiciels pour Mac. 1983 : La même année Bill Gates dévoile Windows et déclare que plus de 90% des machines IBM sur le marché tourneront avec ce système d’exploitation d’ici la fin de 1984. 1984 : Le Mac est lancé le 24 janvier. Steve Jobs le présente sur scène: aussitôt révélé l’ordinateur parle avec une voix synthétique et déclare “Hello je suis Macintosh” et termine par “c’est avec une grande fierté que je vous présente celui qui a été un vrai père pour moi, Steve Jobs.” 1985 : Les cadres d’Apple commencent à reprocher à Steve Jobs les erreurs de prévisions de vente de Mac et la rancœur contre son style de management grandit. Jobs est démis de ses fonctions mais reste président du conseil d’administration. Microsoft lance Windows 1.0, imitant grandement les premières interfaces de Mac OS (qui imitaient celles de Xerox). 1988 : Windows commence à ressembler comme deux gouttes d’eau à Mac OS. Apple poursuit Microsoft pour contrefaçon. 1995 : Apple perd le procès.
avatar pacou | 
@ Manu33 : Pas une marque Un comportement Celui de ms qui a toujours plagié sans vergogne pour démarrer ses projets (sauf office) Celui de Google avec les données personnelles Comme celui d'Apple avec iTunes et son manque de souplesse dans les modes de synchronisation La il se trouve que ms est a nouveau prise la main dans le sac.
avatar quiky | 
il est vrai que apple n'a jamais rien copié entre la pavillon de pirate et le pillage du labo xerox de palo alto entendre les fan d'apple hurler au plagiat de la part de microsoft me fait doucement marrer car dans le monde de l'informatique tout le monde copie tout le monde.
avatar pacou | 
@ quiky : On ne dit pas qu'apple n'a jamais rien copié, on dit que ms a toujours copié. L'exemple typique est celui de Xerox : sj visite les labo admire une techno et son cerveau malade imagine que l'on pourrait vraiment l'utiliser. Xerox est contacte et donne l'autorisation qui lui est demandée d'utiliser cette techno dont Xerox ne fait rien. Ce n'est donc pas du vol, c'est le Developpement D'un projet de recherche avec le consentement du labo. Ms elle contourne des accords commerciaux pour copier a son profit, sans autorisation, un Developpement d'une autre société. La, il y a plagiat. De
avatar pacou | 
De mémoire un plagiat énorme d'apple est iTunes sur un logiciel dont j'ai oublie le nom.
avatar YARK | 
Oui, on parle de Xerox : 1985 : "Microsoft lance Windows 1.0, imitant grandement les premières interfaces de Mac OS (qui imitaient celles de Xerox)." Sauf que Microsoft vend son OS sur 100% des PC vendus en grande surface - vente liée - c'est quand même pas la même vente liée qu'Apple pour son propre matos où t'es obligé de passer par les quelques magasins qui vendent du Apple. Donc, non définitivement non, ces 2 sociétés ne sont pas au même pourcentage : Sur les ordis en gros : 90% pour WinWin 5% pour MacOs 5% pour le reste. Et donc, oui, MaquerereauSoft est bien un + gros danger parce qu'en + il a la stature d'un monopole. Pour iTunes, il me semble plutôt qu'il s'agit du rachat de SoundJam MP.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Marrant j'ai essayé avec plusieurs fautes volontaire et j'ai aucune première page identique ....

CONNEXION UTILISATEUR