Mouai.... Ca fait des années qu'on nous promet (les rumeurs nous promettent) les même choses.

Mais OSEF des rumeurs. Rien ne vaut du concret.

Tout a fait d'accord... Avec lion bien sur et un MacBook air en cadeau...Non!!!

Cela paraît particulièrement bizarre étant donné qu'Apple a déjà renouvelé sa gamme d'iMac en juillet. L'idée que mon iMac commandé il y même pas 6 mois est déjà désuet ne me plaît pas franchement mais la théorie d'un iMac grand public me paraît bonne : après la conquête du marché des notebooks pourquoi pas le débarquement sur le marché des ordinateurs de bureau 17" à moins de 1000€ ?

Notons, en revanche, que MAC OS X Lion est censé sortir en juin et un renouvellement des gammes MacBook Pro et iMac me paraîtrait plus plausible à cette période là.

Un bundle MacBook pro + iMac à 2000 euros ?
Ça ce serait agressif...

AH les rumeurs, le retour du retour du pipo!

Un iMac a moins de 1000 euros ? Et le mini dans cette histoire ? S'ils sortent un iMac a 900 euros, ils seront obligés de sortir un mini à 600 euros...

ouais ! un nouvel iMac, nouveau design, avec un gros SSD d'origine, écran pivotable en hauteur avec une couche tactile pour utiliser Lion comme sur un iPad, du Lightpeak et le tout à 999 USD ouais vive 2011!

hum. en fait non.

Non mais faut arrêter la fumette !!!
De nouveaux iMac ??? Déjà, est-ce qu'ils sont rentrés dans leur frais avec la nouvelle gamme ??? Je ne pense pas...
Et puis la nouvelle generation est trop recente. La derniere maj aussi (cet ete). Comme dis plus haut, ils peuvent ajouter un entree de gamme.... Genre le ventre du MBA dans un 21"... Mais je ne vois pas Apple gerer une taille d'ecran en plus (17")... Trop cher...

Sinon, une refonte des mbp oui ça c'est sûr. Et dès début janvier ça serait logique je pense...

Ers ce qu'ils sont rentrés dans leurs frais?!?! C'est ironique?

@ lord danone :
Non.... Nouveau matériel implique plus de frais (r&d, tests, qualification, production...) et dans l'industrie, il faut parfois attendre au moins 1 an pour rentrer dans ses frais quand un nouveau produit est lancé....

@ShowMehowTOLive mais la R&D continue son travail en arrière plan ! Arrivé à un tel niveau de finition je ne vois pas comment faire mieux !! les amis la science est complexe

Pas beaucoup de rapport avec le sujet mais pourriez-vous m'indiquer ou se trouve le magnifique fond d'écran sur le MacBook Pro ?
Merci d'avance

Même pas peur !
Ça ne m'empêchera pas de passer commande sur le store, demain, d'un Mac Pro 6-Core « Westmere » à 3,33 GHz pour mon Cinema Display 30".
De toute façon, dans l'éventualité d'un iMac 30", la dalle sera forcément brillante donc achat rédhibitoire. L'USB3, ça va pas casser trois pattes à un canard. Seul le design est attendu pour moi.

[quote=jujuv71]Non.... Nouveau matériel implique plus de frais (r&d, tests, qualification, production...) et dans l'industrie, il faut parfois attendre au moins 1 an pour rentrer dans ses frais quand un nouveau produit est lancé…[/quote]Tests ? Vu les résultats ces dernières années ils doivent plus trop se ruiner la dessus…
"Bon il s'allume ? Ok. Il va tenir plus d'un an pour sortir de la période de garantie ? Ok… Next !"

J'aimerais qu'il y ait du gros changement mais c'est difficile quand les composants de chez Intel évoluent peu ...

Je ne crois pas au nouveau design des MBP, les boitiers sont là pour encore deux ans, il faut rentabiliser aux max ;)

Quand au coûts de dev, il ne faut pas rigoler. Apple a des dizaines de millairds de dollars en banque, ils peuvent tout faire avec ça, sauf si leur but est d'entasser le plus de fric possible comme Oncle Picsou ...

Le retour de l'eMac en somme... écran cathodique en moins (euh... j'espère en tout cas !) que du bon en tout cas...

Sinon, à ceux qui nous cassent les c... avec leurs jérémiades "[i]ah non, mon tout beau Mac a juste 6 mois et il va devenir nul si un autre sort, faut pas qu'Apple me fasse ça, salauds ![/i]" : devenez un peu adultes s'il vous plaît ;) ...

Normalement, si on se fie aux indicateurs et aux cycles passés, les iMacs doivent être renouveler en mars-avril prochain. Rien de bien sorcier là dedans. Les Macbook Pro, c'est en janvier-février (bien que mars est lus plus plausible).
Faut pas oublier non plus que les iMacs n'ont pas fait l'objet de keynote depuis plusieurs années. La gamme actuelles a déjà 5 mois et est renouvelée en moyenne tous les 7-8 mois.
Nouveaux iMacs, c'est normal, on est dans les temps. Mise à jours majeur, ça, c'est plus incertains, mais pas idiot considérant Mac OSX Lion.

@ B'n ah bon ? pourtant Apple reste parmis les constructeurs les plus fiable !! mais celà prouve bien ton ignorance vis à vis de la science, vous croyez que tout est simple qu'il suffit de faire un test et c'est bon on n'est à l'abris !!! la conception d'un test nécessite un savoir dont tu ne peux même t'imaginer la complexité les calcul etc etc malgré cela il restera toujours des failles c'est ainsi qu'ai fait la nature...

@Kinky ultra polluante ! on aura tout vu il faut arrêter avec cette écologie qui deviens peu à peu une dictature et bin moi je vais l'acheter dès que j'aurais les moyens

Qui de nos jour a encore envie de travailler sur un ordinateur de bureau avec un écran [b]17 pouces[/b] (surtout au format 16/9 ou 16/10, à part peut être pour regarder un film à 50cm de l'écran) ? Pas moi en tous cas, 17 pouces est une taille qui n'est acceptable que sur les portables !
L'entrée de gamme, Apple en a un : [b]l'imac 21,5 pouces[/b]. La carte mère du MBA avec sa petite carte SSD à l'intérieur et le tour est joué : un imac ultra silencieux qui ne consomme rien du tout ! (et vendu à moins de [b]1000€[/b])

Elle veut dire quoi la première phrase "Début 2011 a souvent été synonyme jusqu'à présent ..." ????

@ chenzo57 :
+1. Je crois que 90% des gens qui sont sur ses forums ne bossent pas dans l'industrie et ne s'imagine pas ce que c'est de creer un nouveau produit et de le lancer sur le marché.... Il faut parfois 5 ans avant de voir un produit sortir en série....

Et pour la qualité, Apple est un des constructeurs les plus fiables...

Oh les fautes de frappent.... Pas reveille ce matin.... Dsl....

@ jujuv71 :
les fautes de frappe... et les fautes d'orthographe !

@Melaure : par rapport à tes 2 ans de plus pour rentabiliser, avec leur nouvel outil de production (unibody) ça doit leur être qd même beaucoup plus facile/rapide et bien moins coûteux de changer le design du boitier... c'est même le principal intérêt du procédé.

@ jujuv71 : tu vas me dire qu'il faut des tonnes de tests longs et coûteux pour ne changer que le proc (passer d'un Intel @2,4ghz à un Intel 2,6Ghz de la même gamme standard par ex.) et augmenter un peu le DD ?
Non là désolé, ce n'est pas crédible... encore tu me dirai pour changer d'architecture, là où il faut "designer" une nouvelle carte-mère et l'agencement intérieur de la machine ok, mais ce ne sont pas là les upgrades mineures dont on parle...

Comme j suis en cours de changement de mbp 17 ça me va bien comme nouvelle !!! YESSSSSSS !!!

@ nicogala :
Justement, je parle des upgrades majeurs !!!

@ bigtob14 :
C'est la faute à ce clavier virtuel.... ;-)

@ chenzo57 : Oui c'est extrêmement compliqué comme technologie, mais quand on peut tomber sur 5 modèles à problèmes à la suite (il y a plusieurs témoignages là dessus), ou quand on se coltine des modèles du refurb qui sont HS (panne visible du premier coup d'œil) alors qu'ils sont censés être repassés par la case vérification, alors oui je redis qu'il y a un certain laissé allé dans la vérification chez Apple. C'est peut-être pire ailleurs mais les autres constructeurs sont pas si chers.

Quel scoop ! Le MBP date d'avril 2010 et l'iMac de juillet 2010, franchement, on s'attendait à ce qu'ils soient mis à jour le 1er semestre 2011...

M'enfin, heureusement, vous n'avez pas mis cette "news" en gras et en rouge comme un autre site d'info Mac.

Très juste ptimouss, généralement ils sortent leurs mises à jour tous les 8 mois (dixit le "guide des macs") mais une mise à jour en plein mois de décembre (pendant les fêtes), c'était impensable... maintenant ils vont pouvoir se caler sur les calendriers commerciaux... ils présenteront les mises à jour après les soldes de janvier, et éventuellement la vraie nouvelle gamme en septembre livrée avec Lion... Apple collection printemps/été et automne/hiver, "la grande couture" !

Ce qui va changer, à coup sûr, c'est la résolution des écrans des Macbooks

Apple devrait être plus communiquant avec les gens qui dépensent beaucoup d'argent en achetant leurs produits !! c'est quoi cette politique ? Steeve Job est un gourou et nous sommes ses adeptes a scruter tout les jours le web pour voir s'il y a une info !

-B'n- à écrit:
C'est peut-être pire ailleurs mais les autres constructeurs sont pas si chers...

Euh ta logique m'échappe complètement la... Tu admets que c'est peut-être pire ailleurs mais qu'ils sont moins cher... Donc si ailleurs ils pratiquaient les prix Apple, ils seraient au niveaux fiabilité comme Apple... Sérieux je vois pas ta logique... Tu paye moins tu as moins de qualité.... quoi de plus logique????

On n'ouvre pas des stores, a prix d'or, sur toute la planète sans avoir une stratégie de renouvellement fréquent des produits.
Et vu les couts opérationnels des Apple Stores, faut en vendre des iPod, iPad, iPhone, Mac book, et iMac.

Pour les superticieux, je suis un habitué d'un changement profond dans le mois qui suit mon achat. Je l'ai vécu avec un iBook (2004), un iMac (G5 en 2006), un MacBook (2007) et j'ai acheté un MacBook Pro il y a 8 jours!

@jujuv71 [quote]Justement, je parle des upgrades majeurs !!![/quote]

Justement non, tu parlais de rentrer dans leurs frais depuis le changement mineur de la dernière gamme de cet été... qui donc ne leur a pas coûté tant que ça en test par rapport au passage blanc/alu par exemple ou 20"->21,5" ... encore que souviens-toi de l'iMac G4 20" sorti en novembre 2003 alors que les iMacs sont passé au G5 et au form-factor actuel en août suivant... ils n'ont pourtant pas hésité à sortir une nouvelle référence qui n'aura duré que 10 mois. Idem pour le 24" blanc, sorti en "fin de série" moins d'un an avant le passe à l'alu...

Faut-il mentionner les PowerBooks ? Janvier 2005 nouvelle gamme, renouvelée en octobre 2005 pour être remplacée 3 mois plus tard par le MacBook Pro...

Ce n'est vraiment pas Apple qui va être gêné de ce genre de chose... avec 30% de marge ne t'inquiète pas que c'est très vite amorti ;)

En fait il y a plusieurs bonnes raisons pour une évolution de la gamme iMac et peut etre macbook pro

La premiere c'est la disponibilité du Sandy Bridge d'Intel qui permet de dépasser les limites de la précédente, notamment au niveau graphique.
Les principaux constructeurs de PC sont en train de sortir des portables avec ces processeurs et Apple ayant des relations serrées avec Intel (meme si elles se sont dégradées) ne peut pas rater ce train. Et intel pourrait avoir fait des efforts en vue de se préparer au retour d'AMD sur le marché des portables.
Un quad core dans un MacBook Pro serait bienvenu, et un iMac avec une grosse carte nVidia serait aussi une bonne nouvelle...

Autre bonne raison, l'iPhone et l'iPad ont fait un tel carton au dernier trimestre que l'effet halo subit une forte grimpée. Et une évolution des Macs plébiscités (Mabook Pro, iMac) pourrait encore l'amplifier.
Et puis si Apple s'est focalisé sur iOS ces dernières années, avec raison, c'est au tour du Mac d'être sous les projecteurs, même si iPad v2 et iPhone v5 arrivent aussi d'ici février.

Et finalement, le succés fulgurant du MBA, dont le design et SSD seraient repris dans les MBP et iMac feraient, en plus de l'apparition de LigthPeak, que la plateforme Mac reprenne plusieurs longueurs d'avances.

Par contre Lion devrait pas arriver avant Aout, comme d'habitude.

Apple pourrait aussi profiter de 2011 pour revoir son calendrier et revenir à un modèle plus concentré, style évolutions majeures au premier semestre et mise-à-jours mineurs au second. Ce qui donnerait plus de visibilité à la fois aux particuliers, à l'éducation et surtout aux entreprises. Ce serait une très bonne chose en cette période de replongée dans la crise...

@chenzo57 : "@Kinky ultra polluante ! on aura tout vu il faut arrêter avec cette écologie qui deviens peu à peu une dictature et bin moi je vais l'acheter dès que j'aurais les moyens"

Oui, c'est ultra polluant.. à fabriquer, et à "recycler" (= envoyer en Inde ou en Chine pour démantèlement à la main ?)
Le nier, c'est se voiler la face.

Alors tu changes de machines dès que tu veux si ça te change, mais ne te sens pas obliger de cracher sur ceux qui aimeraient qu'on fasse un peu plus attention à notre environnement pour autant.

Perso j'aurais les moyens de changer de machine à chaque renouvellement. Mon mb pro et le Air me tenterait bien. Mais non.
Pire, il y a quelques semaines, j'aurais pu changer mon iphone 3Gs pour un 4 sans bourse délier. Mais je ne l'ai pas fait car il ne s'agit que de plaisir "consumériste". Car, non, je n'ai pas besoin de la video HD, du retina ou je ne sais quoi. Ca m'aurait fait plaisir, certes... mais franchement je préfère essayer parfois de mieux consommer et penser à autre chose qu'à ma petite personne de temps en temps.
(bon, ok, mon comportement est encore loin d'être parfait et mon iphone fera deux ans, le temps de l'engagement, pas bien plus, mais le changer plus souvent serait un crime... on peut tous en faire "un peu" sans tomber dans la dictature environnementaliste ou la vraie décroissance)

@ debione : Chez Apple on a les prix du haut de gamme sans la fiabilité qui va avec (selon moi). C'est plus clair dit comme ça ? :)
Ailleurs, on a pas forcément la fiabilité (mais on peut l'avoir si on choisit bien), mais au moins on paie pas un max le matos.

@ debione
Le débat se pose sur la relation prix/qualité, que l'industrie a imposée unilateralement sans que personne n'arrive, ou ne tente, d'y opposer une alternative.
Dans le secteur industriel on augmente les marges et on diminue les tarifs en réduisant la prise en charge des risques (et donc en augmentant le pourcentage de risque). C'est vrai dans tous les secteurs, de l'informatique à l'aéronautique commerciale (Ariane) en passant par le médical (pseudo-test des génériques).

Apple a evidement suivi la tendance du marché. Mais ceci est aussi lié à la concentration de la production asiatique, avec les aleas que cela produit.
Pour ma part j'ai un vieux Mac a base de PowerPC (un des premier modéle) qui tourne toujours comme une horloge suisse et un PowerBook 180 dont la batterie tient encore 15 min, alors que le chargeur de mon MBP 2008 vient de rendre l'ame, le second en un an et que sa batterie ayant 160 cycles s'est mise a gonfler.
J'ai aussi une vielle tour HP dont la carte mére, le DD et le DVD ont rendu l'ame dans les mois suivants la fin de garantie, que j'ai remplacés par des modéles soigneusement sélectionnés, et le tout tourne depuis 3 ans sous Linux sans le moindre problème.

L'industrie informatique est depuis longtemps dans un modèle économique type leasing ou la durée de vie d'une machine est de plus en plus brève et ou le logiciel est rentabilisé par ses mise-à-jour et non son achat. Aujourd'hui on est arrivé a un stade stupide, ou un ordi tombe en panne juste après sa période de garantie (1 an) alors que l'achat devrait être un investissement sur 5 ans.
La dissolution de la responsabilité, majorée par la baisse du prix fait que l'industriel prend en charge le risque face au risque de procédure juridique. Le cout de cette procedure en rapport au bénéfice pour le client limite le nombre de plaintes et donc augmente l'impunité et l'irresponsabilité de l'industriel... Qui pousse le vice jusqu'a vendre des extensions de garantie.

Pour un particulier l'impact est sensiblement le même, que l'ordinateur soit vendu 1000€ ou 700€. C'est un investissement conséquent, et il n'aura pas les moyens d'intenter une procédure en dehors de la période de garantie. Reste que pour la majorité des constructeur, une menace de procédure et de publication déclenche souvent un remboursement, au moins partiel, de la prise en charge. Mais c'est comme les coupons promotion, peu de gens le font et c'est négligeable pour l'industriel...

La balle est dans le terrain du législateur,hélas , car faudrait il encore lui rappeler que les lois sont faites pour le bénéfice public et non des intérêts privés et c'est la règle des 80/20% qui doit décider d'une orientation à légiférer. Enfin ceci est valable pour les démocraties...

@aleholi

Je suis tout a fait de ton avis concernant l'impact environnemental. L'informatique est une industrie hyperpolluante et globalement en plus.

Seulement je ne suis pas d'accord avec le fait que ce soit le client qui doive prendre en charge la responsabilité de l'industriel et de la chaîne commerciale. Cela augmente l'impunité des bénéficiaires (producteur, transporteur et vendeur) et d'un point de vue d'économie globale, c'est irrationnel. Sans parler que traiter une pollution en aval est totalement inefficace si on n'en traite pas la source.
Imaginons que lors de la catastrophe pétrolière dans le golf du Mexique, l'etat ait décidé d'engager des ouvriers pour nettoyer régulièrement les plages, de faire payer des amendes pour toutes les personnes sur la plages qui ne ramasseraient pas les boulettes de pétroles, de mettre une taxe sur l'essence et un péage sur les routes conduisant a ces plages, le tout en laissant l'exploitant de la plate-forme pétrolière l'abandonner en l'etat car ça diminuerait ses bénéfices de colmater la fuite... C'est ce que font les états fasse à nombre d'industries, et l'électronique en première ligne juste derrière l'agro-chimie...

Ce que tu fais est évidement louable, mais tu payes pour les irresponsables , en te restreignant sur tes besoins et tes droits. En plus, en faisant cela tu impactes négativement l'économie de consommation de manière artificielle. On peut discuter du bien fondé de ce modéle économique, évidement, mais actuellement c'est la consommation qui fait vivre la société et fait progresser la richesse nationale, a l'inverse du travail dans son immense majorité...

Il serait tellement simple et rationnel d'imposer aux industries des normes zero-rejet et une responsabilité de recyclage, tout comme d'imposer à la chaîne commerciale d'assumer le coût de leurs responsabilités environnementales. Car au final, ce sont aux collectivités locales et donc aux citoyens de payer au prix fort d'ici quelques années, comme c'est le cas pour les pollutions industrielles classiques des décennies passées. On le voit déja a l'heure actuelle, par une perversion legale, le consommateur paye une taxe de recyclage sur le materiel electronique, alors que l'industrie à tendance a négliger de plus en plus la gestion de son impact environnemental et faire de plus en plus de produits jetables a durée de vie toujours plus éphémère...

La question est de savoir pourquoi c'est aujourd'hui au consommateur et aux ONG de faire le boulot des états, si cela ne remet pas en question l'existence même des structures étatiques?

C'est paradoxal...j'ai quitté le monde PC ya quelques mois déjà et je retrouve parfois ce qui me gonflait à l'époque : avoir toujours la carte graphique de dernière génération,le proc le plus rapide, le plus re RAM...etc. bref, la course au matos toujours plus récent...
Seulement, il me semble que c qui est important avec un mac, c'est pas le mac en lui même ni même si c'est le dernier iMac/MBP/MacPro/ipad trop de la balle qui tue grave tellement il est bô et puissant...mais CE QUE L'ON FAIT AVEC!
Alors, un modèle revu tous les 8-9mois, c 'est pas ce qui est important car de toute façon, je vais pas changer de matos tous les ans et je m'en fous grave. Par contre,je prends toujours un pied grave en utilisant cet écosystème...
Voilà ce que j'avais à dire.
Salut @ tous.

@milantuvic : +1 L'important n'est pas d'avoir la dernière machine mais bien de pouvoir faire ce que l'on veut dessus. J'utilise avec toujours autant de plaisir mon iMac blanc 2006, qui marche à merveille. Et ma prochaine machine viendra quand il sera claqué !

Par ailleurs, je vous conseille de lire l'analyse de consomac pour les MacBook Pro, qui me parait tout-à-fait valable, plutôt que ces spéculations infondées...

J'espère que c'est que des rumeurs, je viens de m'acheter la plus grosse configue actuelle en Mac book pro ! ...
Comme je serrais bien dégouter !!!!

@clemclemm : ne t'inquiète pas, ton ordinateur pourra faire ce que tu veux pendant loooongtemps. L'important n'est pas d'avoir la dernière innovation mais de pouvoir bosser dessus.
Surtout qu'il n'y a pas meilleur milieu que l'informatique pour faire croire qu'un appareil est désuet en 8 mois, les technologies évoluant très vite. Ne confondons donc pas désir et besoin.

Début 2011 a [b]souvent[/b] été synonyme jusqu'à présent de [b]renouvellement[/b] de la gamme [b]iPad[/b]. "Souvent" alors même que l'iPad est un nouveau produit inconnu encore en 2009 ^^

En tout cas nous verrons bien pour les mbp, iMac et iApplis tel iWork.