Greenpeace classe régulièrement les plus grosses entreprises high-tech en fonction de leur impact écologique. Dans le classement n°16 daté d'octobre 2010, Apple a quitté le haut du classement, passant de la cinquième à la neuvième place seulement. Son score n'a pas baissé pourtant et reste à 4,9/10. Ce sont donc plutôt les autres entreprises qui ont monté dans le classement : HP ou Samsung ont ainsi fortement amélioré leurs scores.
Dans le détail, l'organisation reproche à Apple essentiellement son manque d'information à propos de l'environnement. Si ses efforts en matière de réduction du PVC ou des agents ignifuges bromés ainsi que son lobbying auprès des autorités européennes pour supprimer ces produits de la directive RoHS ont été reconnus à nouveau par Greenpeace, cette dernière aimerait qu'Apple prenne position sur la nouvelle version de cette directive et surtout que l'entreprise soit plus transparente. Chaque produit a sa page dédiée à l'environnement (par exemple pour les MacBook Air), mais Apple ne dit rien sur ses chaînes de production et le traitement des déchets, notamment les déchets chimiques.
On apprend justement aujourd'hui qu'un produit toxique serait utilisé sur certaines chaînes de production d'Apple en Chine. Le n-hexane est un solvant utilisé pour faire briller les logos pommés sur les différents produits d'Apple. Ce solvant est très efficace, mais aussi très toxique et doit être utilisé en respectant des consignes de sécurité stricte. Manifestement ça n'était pas le cas à Suzhou où des rapports indiquent des conditions de travail très mauvaises, dans des pièces petites et mal ventilées. Wintek, l'entreprise mise en cause, aurait arrêté d'utiliser le n-hexane, mais ses effets peuvent perdurer longtemps après le contact. Apple n'a pas souhaité s'exprimer, mais on se souvient que l'entreprise avait indiqué travailler à améliorer les conditions de travail en Chine (lire : Apple et la nouvelle donne chinoise).
Dans le détail, l'organisation reproche à Apple essentiellement son manque d'information à propos de l'environnement. Si ses efforts en matière de réduction du PVC ou des agents ignifuges bromés ainsi que son lobbying auprès des autorités européennes pour supprimer ces produits de la directive RoHS ont été reconnus à nouveau par Greenpeace, cette dernière aimerait qu'Apple prenne position sur la nouvelle version de cette directive et surtout que l'entreprise soit plus transparente. Chaque produit a sa page dédiée à l'environnement (par exemple pour les MacBook Air), mais Apple ne dit rien sur ses chaînes de production et le traitement des déchets, notamment les déchets chimiques.
On apprend justement aujourd'hui qu'un produit toxique serait utilisé sur certaines chaînes de production d'Apple en Chine. Le n-hexane est un solvant utilisé pour faire briller les logos pommés sur les différents produits d'Apple. Ce solvant est très efficace, mais aussi très toxique et doit être utilisé en respectant des consignes de sécurité stricte. Manifestement ça n'était pas le cas à Suzhou où des rapports indiquent des conditions de travail très mauvaises, dans des pièces petites et mal ventilées. Wintek, l'entreprise mise en cause, aurait arrêté d'utiliser le n-hexane, mais ses effets peuvent perdurer longtemps après le contact. Apple n'a pas souhaité s'exprimer, mais on se souvient que l'entreprise avait indiqué travailler à améliorer les conditions de travail en Chine (lire : Apple et la nouvelle donne chinoise).
