Momentus XT : mi-disque dur, mi-SSD

Christophe Laporte |
Seagate annonce la commercialisation d'un disque d'un nouveau genre pour ordinateurs portables. Le Momentus XT renferme à la fois un disque dur 2,5 pouces classique (7200 tr/min et 32 Mo de cache) et un SSD de 4 Go à base de puces SLC.



Selon le fabricant, un portable équipé de ce modèle démarrerait quasiment aussi vite qu'avec un SSD traditionnel et permettrait de charger des données 80 % plus vite qu'un disque dur normal. Compatible Mac et PC, il contient un firmware spécial permettant d'optimiser au mieux les performances de l'ensemble.

Le Momentus XT est un peu plus cher qu'un disque dur traditionnel, mais nettement moins qu'un SSD. Trois modèles sont pour l'heure disponibles à la vente : 250 Go (92 €), 320 Go (100 €) et 500 Go (124 €).

avatar silos | 

Pour moi l'intérêt d'un SSD se situe principalement dans les temps d'accès fulgurants et la rapidité en lecture.

Donc la solution idéale (pour le moment) c'est :
- SSD pour l'OS et les applis
- disque dur classique pour les données.

C'est la solution que j'ai adoptée dans mon MP et MBP... Quelle rapidité.
Que du bonheur.

avatar Goldevil | 

@Liam128 : 4Go est bien suffisant pour une bonne accélération sachant que l'ensemble des fichiers de l'OS ne sont pas lu et encore moins au démarrage. Il y a les binaires PowerPc, Intel, 32bits, 64bits. Il y a les fontes les utilitaires jamais utilisés, ...

Dans le même ordre d'idée, le cache d'un processeur n'est qu'une fraction de la mémoire vive. Et pourtant le désactivé diminue les performances par deux ou trois.

Par rapport à la fiabilité, si j'ai bien compris les informations, les données en Flash sont dupliquée sur disque.

avatar LoKanSardari | 

Il me semble pourtant avoir tout lu, mais quelqu'un pourrait me dire quelle est la date de sortie de la chose?
Je connais un MBP 15" qui va être content...

avatar Hellix06 | 

Pas mal comme idée. Néanmoins j'ai des doutes sur la "stabilité" des performances...
Déjà, comment est utilisé la partie SSD? Comme tampon? Comme espace de stockage dédié au système?

Parce qu'à 123€ seulement le 500GB, si les performances sont dignes d'un SSD ça vaudra sans doute le coup...

Néanmoins on perd la fiabilité des SSD et le silence à l'utilisation...

avatar Goldevil | 

L'intérêt est de placer sur les 4Go de Flash les fichiers les plus critiques et qui demandent le plus d'accès aléatoires. Si cette optimisation est bien faite on arrive à une sensation de performance très sensible. En gros, les opérations traditionnellement lentes sont ralenties (boot, démarrage appli, utilisation du swap file...) Et le reste ne change pas.

C'est une la même idée que la technologie ReadyBoost de Microsoft mais qui elle se base sur l'OS et une clé USB rapide. L'avantage est que l'on peut supposer que Windows sait bien que mettre sur zone Flash. Néanmoins, je trouve que le disque dur hybride est plus intéressant car plus simple à mettre en place et compatible avec n'importe quel OS.

Si la sauce prend, je suppose que l'on va avoir des disques avec une proportion de la capacité Flash/Hd qui va augmenter régulièrement.

@Hellix06 : Je pense que pour la question de la stabilité des performances, on risque dans le pire des cas de retomber sur les performances d'un disque classique.

avatar Liam128 | 

4Go c'est un peu juste pour mettre à la fois le système, le swap, les fichiers/exécutables les plus fréquemment écrits ou lus et tout et tout, non ?

avatar dam100 | 

Je trouve le concept vraiment attractif du point de vue prix/performance.
Mais j'ai quelques doutes sur les performances réelles sur un mac portable, ce serait cool que macG nous fasse un petit test pour qu'on puisse voir de quoi il retourne.
L'idéal pour moi serait une version avec un SSD 16 ou 32 Go, qui apparaitrait comme un disque indépendant, ainsi chacun peut installer son système et les applications qu'il utilise le plus souvent sur le ssd.

avatar spounz | 

test approfondi ici :
http://www.overclockersclub.com/reviews/seagate_momentus_xt_500gb/

résultats :

Pros:
Hybrid design with SLC SSD and high capacity HDD
Seagate Adaptive Memory Technology
Up to 500GB capacities
inexpensive compared to SSD's
Faster than traditional mechanical drives
RAID 0 performance is on par with SSD's

Cons:
None

reste une question : compatible mac ?

avatar Fred. | 

Si les 4 Go sont déplacés et non pas copiés sur le SSD, très peu pour moi!
Je ne voudrais pas risquer de perdre la réelle fiabilité du DD au profit de la fiabilité théorique de la mémoire flash!

Pour vous faire peur, vérifier le nombre de clefs USB (utilisées de manière anecdotique) que vous avez grillé, par rapport au nombre de disques durs (utilisés en continu)!

Pour moi, y'a pas photo. OK, c'est rapide, c'est certainement l'avenir, mais il y a de très gros progrès à faire du côté de la fiabilité!

avatar hok | 

Ptain, quelle idée géniale, c'est ca l'élément transitoire en attendant le full SSD. CA devrait etre d'office dans tout les MBP. J'attends des comparaisons indépendante et surtout la consommation du truc.

avatar Viablub | 

@Fred les puces mémoires qui sont dans les ssd ne sont pas les même que celles des clés. Les SSD sont fiables aujourd'hui

avatar YAZombie | 

Même remarque que d'autres ici: idée super intéressante (j'en avais d'ailleurs parlé à la sortie des SSD, j'aurais dû déposer un brevet…) mais on attendra que la capacité SSD soit suffisante pour installer le système et les applis.

avatar Hellix06 | 

@spounz: relis l'article, c'est compatible PC & Mac
@ fred.: j'ai jamais grillé la moindre de mes clés usb (7 en tout). Certaines sont passés 2 voir 3 fois à la machine à laver et elles marchent toujours sans aucune problème. Par contre les disques dur j'en ai un qui a déjà laché.

N'oublies pas que les puces des clés USB et celles de SSD ne sont pas toujours les mêmes: Dans ce disque dur est utilisé de la SLC, bien plus résistante que la MLC.
En tout cas mon SSD Intel Postville 160GB fonctionne comme un charme et sans bruit, ça a pas l'ai comme ça mais ça change la vie... Je ne pense pas que je pourrais retourner sur un disque dur tellement ça change au niveau de la vitesse.

Après au niveau des performances, si c'est 80% plus rapide qu'un disque dur normal, ça reste encore 2x moins rapide qu'un SSD pur. Le gros avantage serait la capacité, même si on retourne à la fragilité d'un disque dur avec ses parties mécaniques sensibles à l'usure.

avatar Kalki | 

Résultat des benchs :

"The Momentus XT just blows away the traditional Seagate 3.5" drive and bridges the gap between mechanical and solid state drives. In a few of the tests, the RAID 0 setup of the Momentus XT drives beat out some of the solid state drives."

source : http://www.overclockersclub.com/reviews/seagate_momentus_xt_500gb/4.htm

c'est vraiment ce qui nous manquait ! j'achète

avatar Hellix06 | 

@kalki

T'as bien lu ce que tu as cité? Dans ta phrase ils parlent du Raid 0, donc de l'achat de 2 disques...
Il serait intéressant de savoir le MTBF et la durée de garantie de ce disque dur. Honnêtement, il doit être sensiblement le même qu'un disque dur classique...

avatar hok | 

D'apres http://www.overclockersclub.com/reviews/seagate_momentus_xt_500gb/

I took the opportunity to speak with some of the Seagate engineers during the testing and one question that was eating at my mind is: "What happens if the SSD portion of the drive fails?" Everyone with important documents and photos does not want to be left fighting for our data. The engineers assured me that in the unlikely event the SSD fails, then the algorithm accounts for the loss and it only stores the data on the physical drive. They also commented that the information stored on the SSD portion is mirrored on the physical drive as well, so no data will be lost with a failure of the SSD. In essence the device would act just like any other mechanical drive from that point forward.

avatar Hellix06 | 

@hok

Oui ils posent le problème à l'envers. Un SSD est largement plus fiable qu'un disque dur, donc comme je le disais, au niveau du MTBF ce dois être le même qu'un HDD classique.

avatar hok | 

Autre test ici; apparemment c'est juste un cache en lecture :
http://www.anandtech.com/show/3734/seagates-momentus-xt-review-finally-a-good-hybrid-hdd

avatar Kalki | 

@Hellix06

oui j'ai bien lu ! ils ont testé le disque seul et aussi en raid0, mais à moins de me tromper, même en Raid0 les disques durs classiques ne dépassaient pas les débits des SSD donc c'est bon signe pour ce XT

avatar Krank | 

Pour un test sur Mac, voir [url=http://www.zdnet.com/blog/storage/seagates-hot-rod-hybrid/927]cet article de blog sur ZDNet[/url]. En gros c'est excellent pour le temps de lancement des applis, pour le démarrage du système pas vraiment de différence mais d'autres testeurs en ont vu une non négligeable. Le système précédent a été cloné sur le XT, mais une fresh install a donné des perfs bien meilleures.

@ YAZombie: c'est pas 2 partitions séparées, il y a un système qui choisit quoi mettre sur le SSD en fonction de la fréquence d'utilisation des fichiers.

avatar YAZombie | 

krank: merci pour l'info (la flemme de lire les sources), en effet ça change l'angle de vue!

avatar sebusmalus | 

Je suis entrain de lire quelques articles en Anglais, en gros, pour le PRIXpar rapport à un DD classique, ça a l'air MEGA intéressant ! Vivement en test sur MACGE ???????????? ;-D

avatar relaxx | 

Le swap sur un ssd ? De 4Go?

Sinon ça consomme comment au final ?

CONNEXION UTILISATEUR