La version démo de Photoshop CS5 étant disponible, nous avons fait quelques tests de performance pour le mesurer à Photoshop CS4 (voire la CS3), et ce à machine égale. On verra que les gains en vitesse sont au rendez-vous (la mémoire était réglée sur 70%).
Nous avons utilisé deux scripts. Le premier, de DriverHeaven, enchaîne une douzaine de filtres sur une image en 7000x5443. Le second, Retouch Artists exécute une série de manipulations sur une image en 3504x2336. Un détail, sur le premier script, celui que nous utilisons pour nos tests de machines, il a néanmoins fallut désactiver l'action "Éclairage", elle n'était pas gérée par cette CS5, il n'est pas compatible 64 bits. Ou alors il faut exécuter l'application en 32 bits.
iMac Core i7 à 2,8 GHz - 4 Go de RAM
DriverHeaven
- CS4 : 5 min 07 s
- CS5 : 3 min 13 s (37% plus rapide)
Retouch Artists
- CS4 : 24 s
- CS5 : 20 s (16,6% plus rapide)
- CS5 : 41 s (sur un iMac Core 2 Duo à 3,06 GHz - 8 Go de RAM, pour comparer avec le Core i7)
MacBook Pro 17" Core 2 Duo à 3,06 GHz - 8 Go de RAM
DriverHeaven
- CS4 : 5 min 28 s
- CS5 : 4 min 24 s (19,5% plus rapide)
Retouch Artists
- CS3 : 1 min 17 s
- CS4 : 1 min 12 s
- CS5 : 45 s (37,5% plus rapide que la CS4)
Les coeurs étaient plus ou moins sollicités, selon les opérations. Sur notre iMac Core i7 utilisant l'Hyperthreading (quatre coeurs physiques et quatre unités logiques), certains filtres ne se servaient que des quatre physiques, d'autres de tous et, plus rarement, certains en faisaient surtout travailler un, mais il était fortement sollicité, probablement via la fonction Turbo Boost de ces processeurs.
Nous avons utilisé deux scripts. Le premier, de DriverHeaven, enchaîne une douzaine de filtres sur une image en 7000x5443. Le second, Retouch Artists exécute une série de manipulations sur une image en 3504x2336. Un détail, sur le premier script, celui que nous utilisons pour nos tests de machines, il a néanmoins fallut désactiver l'action "Éclairage", elle n'était pas gérée par cette CS5, il n'est pas compatible 64 bits. Ou alors il faut exécuter l'application en 32 bits.
iMac Core i7 à 2,8 GHz - 4 Go de RAM
DriverHeaven
- CS4 : 5 min 07 s
- CS5 : 3 min 13 s (37% plus rapide)
Retouch Artists
- CS4 : 24 s
- CS5 : 20 s (16,6% plus rapide)
- CS5 : 41 s (sur un iMac Core 2 Duo à 3,06 GHz - 8 Go de RAM, pour comparer avec le Core i7)
MacBook Pro 17" Core 2 Duo à 3,06 GHz - 8 Go de RAM
DriverHeaven
- CS4 : 5 min 28 s
- CS5 : 4 min 24 s (19,5% plus rapide)
Retouch Artists
- CS3 : 1 min 17 s
- CS4 : 1 min 12 s
- CS5 : 45 s (37,5% plus rapide que la CS4)
Les coeurs étaient plus ou moins sollicités, selon les opérations. Sur notre iMac Core i7 utilisant l'Hyperthreading (quatre coeurs physiques et quatre unités logiques), certains filtres ne se servaient que des quatre physiques, d'autres de tous et, plus rarement, certains en faisaient surtout travailler un, mais il était fortement sollicité, probablement via la fonction Turbo Boost de ces processeurs.
