CloudApp : du partage par le nuage

Florian Innocente |
La petite liste de services de sauvegarde et de partage de fichiers en ligne s'est complétée d'un nouvel acteur baptisé CloudApp. D'origine espagnole, il propose une partie logicielle rattachée à un hébergement en ligne, lui-même doté d'une interface web.

Concrètement, après avoir créé un compte, on récupère un utilitaire qui s'installe dans la barre des menus. C'est sur son icône que l'on fera glisser les documents, photos, fichiers, URL, etc. que l'on veut archiver en ligne. Pour le moment ils ne peuvent dépasser les 50 Mo, ce qui est déjà confortable, mais on n’en sait pas plus sur la capacité maxi disponible. Ce point sera annoncé ultérieurement.

couldappmenu


Autre méthode pour expédier ces éléments, un raccourci clavier que l'on définit librement. Une série de plug-ins rend compatible cette action avec différentes applications (Firefox, Chrome, Aperture, Spotify, NetNewsWire, Photoshop, VLC). Par exemple, en l'utilisant après avoir sélectionné une image dans iPhoto, celle-ci sera envoyée sur son compte CloudApp.

cloudappraccourci


Côté Web, une interface permet d'accéder à ces archives (avec un classement par type de fichiers), de les visualiser, les supprimer ou d'en télécharger de nouvelles. La fonction de partage n'est pas oubliée, chaque élément étant associé à un URL que l'on peut transmettre par mail, chat… à un correspondant.

cloudappweb


En l'état, CloudApp n'offre pas tout l'éventail de prestations de DropBox ni surtout la même intégration à Mac OS X. Cependant, les développeurs de CloudApp semblent travailler tous azimuts, ils ont une version iPhone dans les tuyaux qui proposera l'envoi d'images depuis le smartphone.

Il s'agit surtout de voir comment évoluera CloudApp qui vient de sortir du stade de bêta privée. Son financement paraît se diriger vers un sponsoring par la pub avec, à terme, une version Pro qui en débarrassera l'utilisateur. Ce genre de services doit se mesurer sur la durée, on en a déjà vu, d'assez bien nés et s'intégrant pas mal à Mac OS X mais qui au final qui n'ont pas su grandir (exemple QuickShareIt).

Tags
avatar seb2889 | 
J'aimerais stocker mes photos ailleurs que chez moi. Vous me conseillez quoi comme solution "cloud" ? J'ai environ 20Go de photos mais j'aimerais que cela ne me coûte pas trop cher.
avatar cyberdog | 
@seb2889 Le stockage Google payant https://www.google.com/accounts/PurchaseStorage est à 20 $ les 80 Go sur un an, soit a peu près 15 € l'année C'est pas mal pour tes photos
avatar Florian Innocente | 
seb2889 : Flickr en compte Pro http://www.flickr.com/help/limits/#28 Pour le prix annuel c'est pas mal. Ce n'est pas à proprement parler un service de sauvegarde mais tes fichiers sont stockés dans leur qualité d'origine (sauf ceux en RAW) du coup ça peut faire office de. Avec en plus toutes les possibilités de partage (ou pas si tu ne veux pas les rendre visibles). Je n'y envoie pas toutes mes photos, plutôt une sélection, mais je me dit que si mon HD de backup venait à lâcher, et mon Mac aussi, j'aurai les plus importantes récupérables sur Flickr. Sinon tu peux aussi acheter un disque dur pas cher et le stocker chez des potes.
avatar Lapin Masqué | 
@seb2889 Tu peux aussi tester Amazon S3 ou Rackspace Cloud Files avec Jungle Disk, c'est pas super cher et ça se comporte comme un disque dur externe.
avatar dariolym | 
et personne lui conseille MobileMe? C'est pas donné, c'est vrai, mais le service est bon, et bien intégré sur MacOS...
avatar Goliath | 
@dariolym ...MobileMe c'est de la bouse... je l'utilise depuis maintenant un an et il est d'une lenteur exemplaire! À quand des serveurs en Europe????
avatar seb2889 | 
Merci, je vais me renseigner sur ce que vous me conseillez. Je vous tiens au courant.
avatar foux | 
EN effet, je ne conseillerais pas non plus MobileMe [b]pour cette utilisation[/b], il est beaucoup trop cher et trop lent pour ça. Par contre tu peux regarder si [i]Dropbox[/i] répondrait à tes besoins. Pas beaucoup d'espace de stockage, mais la synchronisation facile entre plusieurs postes.
avatar Louis XVI | 
A titre de comparaison : Dropbox c'est 99$/an pour 50 Go.
avatar iClemNano | 
@seb2889 Je suis sur Wuala perso. Pas très rapide, pas très cher. Plus une sauvegarde sur HD chez une tiers.
avatar seb2889 | 
Je viens de regarder tout ça. Flickr a l'air gratuit, pas mal pour moi car je veux seulement stocker des photos. J'ai pas trouvé s'il y a ou non une limitation en Go. Sinon, Google purchase storage, 20Go pour 5$/an ou 80gO pour 20$/an ...etc... J'avoue que ça me semble raisonnable. Je pense choisir Google 20Go pour 5$ par an.
avatar ed71 | 
il y avait de génial: simplify média çà permet que ta machine principale chez toi serve tes bibliothèques + disk mobile, avec un bon système de cache c'est géant! plus besoin de synchros! (lentes, ne sont pas bi (ou tri ou +) directionnelles,..)
avatar oomu | 
concernant mobile me comme tout truc webdav, n'utilisez PAS le finder, mais un logiciel webdav tel Cyberduck ou Flow ou autre. (oui oui, je sais ils sont connus avant tout comme client "ftp", peu importe!) ca va bien + vite.
avatar liquid01 | 
joomeo (cocorico) mais l'interface est comment dire ... pas super pratique je trouve
avatar obé | 
@ innocente @ seb2889 Je fais pareil en compte pro chez Flickr. Pas mieux pour le prix. Le seul hic c'est pour la récupération en "masse". Rien n'est vraiment prévu, on ne peut que les récupérer une à une. Il existe des solutions parallèles (genre FlickrFetchr) mais faut rendre les photos publiques et ce n'est pas la résolution max qui sort. Après y'a peut être d'autres soluces je sais pas… Mais sinon c'est super !
avatar dariolym | 
oomu> merci pour l'astuce Cyberduck pour MobileMe, je vais essayer ça dès ce soir :) Sinon, il y a la solution de faire son propre site web (serveur + nom de domaine) et d'utiliser un FTP comme sauvegarde.
avatar Patrick75 | 
Y'a aussi Mozy dont j'ai entendu le plus grand bien http://mozy.com/ Je n'ai pas les tarifs et l'accès est bloqué du bureau..GRRRR Je comptais utiliser Mozy dès que j'ai la fibre optique (installation dans une semaine puis délais de réception Freebox Optique)
avatar Florian Innocente | 
@ seb2889 : sur le lien que je te donne dans la précédente réactions tu as tous les détails du compte Pro de Flickr. Et la capacité de stockage est illimitée. Mais comme le souligne obé, le jour où tu veux tout récupérer il vaut mieux un utilitaire qu'y aller à la mano.
avatar Hero | 
Il y a aussi Perso Live qui connait un vif succès : http://www.persolive.com/fr/pages/fonctions/index.htm Avec des nouveautés ce mois-ci : http://www.persolive.com/press/
avatar Passionavia | 
Perso j'éviterai Google, je n'ai pas confiance dans leur respect de la vie privée (savez-vous que Google garde ad vitam aeternam une copie de tous vos mails, même ceux que vous effacez). Quelle alternative a MobileMe existe-t-il avec syncro du carnet d'adresse et d'iCal ?
avatar Filou53 | 
un comparatif rapide des solutions on line (en anglais) http://www.macworld.com/article/142606/2009/09/online_backup.html
avatar SMDL | 
Cloud ? Le temps se couvre. Imaginons la Poste ouvrant l'intégralité de nos courriers et ceux des entreprises, photocopiant et archivant le tout à des fins ultérieures non déterminées ? Pour le centième, il y aurait les prémices d'un soulèvement citoyen majeur. Avec les technologies de traitement "intelligent" des données qui progressent à la vitesse de la lumière, l'argument tranquillisant d'incapacité d'usage est obsolète. Le concept du cloud est pratique, voire magique. Mais pour le coup, je serais assez pote avec Cassandre. Au dessus du nuage, il y a Zeus et sa bande de joyeux copains (le Chocs des Titans en tag). Lorsque notre cool Google boy nous assène que les gens honnêtes n'ont rien à cacher, je lui rétorque que ce n'est pas pour mon honnêteté que je bisque mais la sienne, et plus généralement l'enfer pavé des meilleures intentions. Pour des photos lambda, oui. Pour l'ensemble des données personnelles, permettez moi d'être infiniment plus réservé. Quant à la question de la sauvegarde en général, distincte de l'accès facilité en mobilité aux données, un troisième hdd type terabook conservé comme il a été dit chez un ami ou dans un coffre bancaire (oui, oui, mais les clouds ont des effacements aussi...) est une solution assez peu coûteuse en ratio prix/capacité.
avatar USB09 | 
Flikr n'est pas si mal avec les services album qu il propose. Mais mobile me offre bien plus de service. Et pour la rapidité suffit de : 1 ne pas monter le disque de synchro sur le bureau , donc copier directement. 2 utiliser comme explique plus haut, cyberduck. Et ça prendra le même temps que pour flikr avec tes 20 giga. Perso, j'y mettrais de l'ordre.
avatar Le Gognol | 
Contrairement à ce qui a été dit, je trouve MobileMe très exploitable pour sauvegarder ses photos en ligne. Il est très facile depuis iPhoto ou Aperture de créer des galeries avec ou sans fichiers en pleine taille ou optimisés, directement téléchargeables depuis celles-ci. La mise en ligne et la synchro se fait en tâche de fond plutôt transparente depuis ces applications.
avatar k8be (non vérifié) | 
Flickr

CONNEXION UTILISATEUR