Attention! Pour les non initiés, il est important de préciser que open source ne signifie pas gratuit pour autant. De nombreux logiciels libres sont payants ;-)

Diantre !? Apple ne soutient pas Google ? Je suis choqué ! Outré ! Sephi-Chan, [i]non j'déconne…[/i]

C'est prévu pour tourner sur PowerPC. ;)

@AAleXX Non, Freescale ne fait pas que du PowerPC, ils font aussi de l'ARM. Google a clairement annoncé, c'est prévu pour ARM et x86.

Ho des spécialistes de l'embarquer... Je commence à penser que ma première réaction n'était pas stupide finalement...

Ils auraient quand même pu éviter Acer, dans le genre ordi de merde, c'est le must du must ... Sinon on verra surement d'autres partenaires d'ici 2-3 mois avec le buzz que ça fait

Un succès prévisible… Reste à savoir dans quelle mesure il grignotera la part d'OSX, que Steve Jobs n'a jamais voulu licencier.

@ AAleXX Dans les news d'hier il était bien précisé que c'était destiné à la plateforme X86 et ARM, alors, non, je ne crois pas qu'il est prévu pour tourner sur power PC. Chez Microsoft, il va falloir investir dans des couches Pampers …

@manu1707 : ils auraient pu mais Acer étant le deuxième mondial, ce serait dommage de passer à côté.... Mais je te soutiens, Acer que ce soit conception, la fiabilité du matériel, c'est tout à jeter, mais niveau perf/prix ya pas mieux.

J'ai souvent conseillé du Acer dans mon entourage (enfin, pour ceux que Mac OS X n'intéresse pas), et un seul est tombé en rade au bout de 3 ans. Bilan plutôt positif quand même...

Acer, ça reste du bon matos, surtout pour le prix. Je je devais me fier à mon expérience personnelle, avec 2 MacBook qui ont été changés au bout de quelques mois et le troisième qui est en train de crever, je dirais qu'ils sont bien plus fiables qu'un portable Apple.

Moi je trouve que mon Safari est plus rapide depuis l'annonce de Google.-:)

C'est malheureux à dire mais si il n'y a pas : 1/ de compatibilité jeux et 2/ de logiciels grand public, ça sera encore un OS qui restera confidentiel, pour quelques mordus ou uniquement sur netbook et téléphone.

Y'a quand même du "gros" (HP, Acer) et du sérieux (TI, Freescale, Lenovo, Adobe) pour suivre l'OS de Google. Google a-t-il mis la main au porte monnaie pour inciter ces firmes à le soutenir ? Ballmer doit commencer à passer par toutes les couleurs de son logo...

@P'tit Suisse : Si Apple avait licencié Mac OS X, comment auraient-ils pu se battre contre un Google OS Gratuit ? Et comment auraient-ils financé la R&D de Mac OS X sans vendre du hard ? Enfin, c'est peut-être le retour à des ordi familiaux hors x86, et ça c'est une excellente nouvelle.

je suis surtout curieux pour l'instant, j'ai hâte de voir à quoi ça va ressembler, et quelles seront les grosses différences avec les netbook sous linux en particulier. ce qui me fait un peu + peur, c'est le côté "connexion internet indispensable (ou presque)" sur un netbook, on va se retrouver quasi obligé d'avoir un abonnement 3G+ rien que pour ça, qui aujourd'hui sont pas donnés!! mais ça peut (ça doit!) baisser d'ici la fin 2010.

@Le Chapelier Adobe, sérieux ... lol ? Gros je veux bien, influent je veux bien, mais sérieux :D

Panique à bord ! Un nouvel OS chez Google ! Les fans de la planète Apple peuvent aussi garder leur calme. Le succès de OS X n'est pas "uniquement" dus au faiblesses de MS mais à la qualité de OSX. Donc on peut croire que Mac OSX tiendra la choc de Chrome. Pas si sûr que MS sera aussi heureux. Et il ne faut pas oublier qu'il y a toujours des marchés distincts pour les ordinateurs. L'autre jour en me déplaçant à l'intérieur d'un train j'ai pu me rendre compte du nombre de Macs en première classe. Mais une fois en deuxième classe, presque plus de Mac mais des PC... Et si on regarde les partenaires ACER/LENOVO/TIASUS on comprend vite à quel marché Google veut s'attaquer. Les netbooks et les PC d'entrée de gamme. On verra la suite mais la concurrence c'est ce qui peut arriver de mieux pour les amateurs de Mac. Apple n'a pas l'âme d'un Microsoft pour mener le marché. Au contraire le meilleur de Apple c'est sa position actuelle : THINK DIFFERENT, encore exclusif, encore une longueur d'avance sur les autres... qui eux vendent en masse des produits moyens...

Méfions-nous, j'ai l'impression que les fins traits sur le logo sont les indices d'un Decepticon qui se cache sous cette carapace dorée

il n'empêche que ça me fait plaisir tout ça, au vu de chrome le navigateur qui est vraiment super bien fait, efficace et fidèle.

Comment ca il est pas bon mon Acer one 150 toutirikiki, en plus c est mon hackintosh sur le quel je surf le plus ben oui, un netbook sans net c est plus qu un ....book, et encore un petit, ce genre de machine est juste bon pour surfer, chatter, télécharger, y ranger quelque photos, mp3 ou autres babioles, je me voir mal équipé de lunette binoculaire pour faire du traitement de texte,du dessin technique ou de la retouche photographique la dessus, et je doute que le petit atom270 fasse tourner ces programmes souplement je trouve que le google OS a toute ses chance pour ce style de machine, léger, rapide et équiper de ce qu il faut pour le net , quelque gadget en plus et le tour est joué, il ne leur en faut pas plus

HP (qui a fusionné avec Compaq) et Acer (qui a acheté Gateway et Packard Bell) sont les deux plus gros vendeurs de PC. Avec Lenovo et Asus, ils peuvent dire qu'ils ont un véritable le support des fabriquants. Mais il y a l'absence de Dell qui, comme à son habitude, reste fidèles à ses vieux partenaires (Intel et Microsoft). Très intéressant aussi c'est le support d'Adobe qui propose bien plus de choses que la Creative Suite, Acrobat reader et Flash Player. L'avantage du support de TI, Qualcomm et Freescale c'est pas seulement les processeurs ARM mais aussi beaucoup d'autres chips (réseau, wifi, usb...) et donc une meilleure garantie d'avoir des pilotes pour beaucoup de hardware populaire. La question que je me pose, c'est à quel point, Chrome OS se différenciera d'une autre distribution Linux (comme Ubuntu)

Et puis je dirai qu'un OS porté par Google aura une autre aura que n'importe quel Linux qui ont été porté par des boites monté de toutes pièces. Ca marchera et franchement Microsoft a du souci à se faire pour les 10 prochaines années. Et je suis totalement d'accord avec le fait qu'Apple est tjrs meilleurs en étant deuxième en embuscade et hop à la moindre faute de pilotage du 1er ils prennent la place !!!

Pitié, pas de flash pour la partie logicielle ! Sinon, c'est une bonne nouvelle.

euh la pomme c'est 5% . Alors prendre la place en embuscade...

"deuxième en embuscade et hop à la moindre faute de pilotage du 1er ils prennent la place" Oui c'est celââââ.... C'est pour ça que j'adore Macgénération : pas pour les news, bien sûr (pour ça, il y a des sites sérieux qui parlent vraiment d'informatique, et pas uniquement du nombril de S Jobs), mais pour ces moments de franche rigolade, mitonnés par des utilisateurs qui ont visiblement fait l'école du rire. Des bénévoles ? ou peut être sont ils rémunérés pour nous détendre ? nul ne le sait, mais merci à eux !!

ce systeme dexploitation risque detre tres prometteurs car si il y a autant de gens derrierre surtout que si c'est gratuit je pense que sa va etre fatal pour microsoft et apple

Entre (re)centralisation de la toile, mouchards hadopidesques, exploitation de données privées à des fins de profilage marketing (ou politique), Big Brother is watching you! C'était ma minute parano. @ Un vrai type Certes, mais je pensais à l'époque Rhapsody (futur OSX 1 server) après le rachat de NEXSTEP début 1997. Enfin, on va pas refaire l'histoire :)

@helmuthelmut Marrant ton argumentaire. Quans on aura un systéme plus securisé que Mac,gratuit, sans doute plus leger et sans virus ( arguments souvent lançé pour convaincre un eventuel switcheur et une marque "positive et innovante " comme Goggle, il va rester quoi pour Apple ? Les softs réécrits en cocoa ? Les limitation volontairement introduites par Apple ? Soyons serieux , même si les fanatiques de Mac ( ou de linux d'ailleurs ) ne basculeront pas sous ce systéme, il va toucher les 2 acteurs historiques que sont Microsoft et Apple. Mais bien evidemment, celui qui represente 90 % de PDM des os sera plus touché; arrivé à un certain niveau, tu ne peux que redescendre'et c'est tant mieux ) Ca va devenir de plus en plus difficile de justifier l'upgrade du sytéme à plusieurs centaines d'euros tous les 2 ans. C'est ce systéme archaique et que l'on croyait "normal " qui va en prendre un coup ; dans quelques années, il apparaitra surrealiste de payer des logiciels ( sauf certaines solutions pour les pros ) C'est ça la revolution google, ils vont "exploser" le modéle des OEM et de la licence unique et payante .

Apple n'est pas dans la liste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

" Le succès de OS X " Le succès relatif d'OSX (succès aux USA, progression notable ailleurs, mais limitée à moins de 5% du marché...). L'OS à venir de google étant taillé sur mesure pour du matériel qu'Apple ne propose pas (et ne devrait pas proposer), style netbook à 300 - 400 € et portables premiers prix, l'OS de google ne devrait fortement impacter que MS, dont les limitations empêchent clairement les constructeurs de PC genre HP de se différencier...

J'ai furieusement l'impression que Chrome OS sera constitué d'un noyau Linux au dessus duquel tournera un gestionnaire de fenêtres ultra simplifié, qui n'affichera en fait qu'une seule fenêtre: les tabs du navigateur Chrome. À l'intention des dévelopeurs de logiciels, il y aura sûrement une série de service pour écrire des applications web qui peuvent stocker leur données localement sur le disque de la machine. Très très restrictif ce système, quand même, vous ne trouvez pas? Quid des jeux par exemples? Impossible dans ce modèle. De toute manière, il n'y aucun jeux décent sous Linux sauf à installer un émulateur Windows. Et je ne sais pas pourquoi, je n'ai pas l'impression que Google en installera un sur leur OS :-D Quid des logiciels de retouche photos et d'édition multimédia? Ce ne sont pas des web app qui feront ça.

il est clair qu'un jour la pomme sera touchée mais comme elle est ultra-minoritaire sur le marché informatique, l'impact sera mineur. Ceci peut expliquer aussi pourquoi l'OS même pommé ne sera qu'une évolution et que les efforts se concentrent sur quelques produits pour qu'ils deviennent incontournables aussi bien sur PC que sur OS libre. La stratégie de la pomme et de Google était assez similaire dans le sens ou les deux étaient des chevaux de troie dans le mamouth windows. Ce que la pomme a fait avec itunes et l'ipod ou sa déclinaison plus récente, iphone-appstore, tendrait à prouver que dans quelques temps, et contrairement à une vieille idée, l'OS pommé n'évoluera guère et passera au second plan. A microsoft et la pomme de trouver un nouveau modèle sinon ce sera chrome sous PC et Mac ( à moins d'une alliance). Mais peut être que les deux l'ont déjà compris il y a bien longtemps.

Pas mal le p'tit gars. petite structure se nourrissant de part de marché a la bourse, il y a des chance qu ils réussissent, bravo. mais ça va ce corsé d'ici 10 ans ou il faudra upgrader (64 bit), assurer la rétro compatibilité, support entreprise...etc, bref tout ce qui fait les ennuis des OS. @ bluheim serait tu un fanatique, parce que squatter sur les forum mac pour mépriser les produit apple... si j'étais toi, je ne me sentirais pas a ma place.. je reconnais il m'arrive d'aller me marrer chez clubic (sont tres rigolo les tristus)..mais tout de meme, pas tres saint toute cette agressivité.

@Luc_J_Bourhis Google a dit qu'ils allaient developper un OS et non un bidule censé faire tourner uniquement des google applications

C'est sur que c'est pas parce qu'Adobe est avec qu'eux qu'on aura photoshop et la Creative Suite gratuite et préinstaller sur le système -_-

oh ohhh, je vous signale qu il annonce un OS pour des netbook, et ce sont pas des foudre de guerre ces bete la, de la a voir photoshop ou la créative suite sur un netbook, il aura drolement grossi le netbook je crois plutot qu il s agira de programmes léger, genre visionneuse d image, lecteur multimédia ,son explorateur internet,un genre d MSN etc... il se baserons sur le net comme priorité, et ce dans une grande simplicité pour les novices 90% des utilisateurs installe un office parce que ca fait bien, mais la a l utiliser dans sa totalité!!!!!!!!

@ lukasmars L'annonce officiel parle d'un OS léger, avec lequel la majeur parti de l'expérience utilisateur se passe sur le web. De plus, Google promet un système qui démarre et donne accès au net en quelques secondes. Même la plus légère distribution Linux met au moins 10x fois plus de temps pour démarrer. Charger le noyau Linux est en effet une affaire de quelques secondes, mais ensuite démarrer tous les autres services et lancer le gestionnaire de fenêtre et l'interface utilisateur tout le reste du temps. Le seul moyen pour Google de rester dans ce créneau de quelques secondes, c'est de ne rien lancer de plus qu'un gestionnaire de fenêtre simplissime et le brower. Donc, je maintiens: au vu de l'annonce en l'état actuel, Google promet un terminal web et rien de plus.

@Luc_J_Bourhis Pas necessairement , le code du demarrage n'est pas optimisé tout simplement Je te rapelle que l'objectif de Ubuntu 10.04 est de demarrer en 10 sec sur un Dell 9' (avec chargement complet du bureau ) et c'est certain qu'ils vont y arriver ; je parle même pas du demarrage sur ssd ou on est deja dans cet ordre de temps

La présence d'Adobe n'implique pas l'utilisation de Flash, on peut même dire que c'est une technologie qui devrait être absente de Chrome OS comme elle est dépassée et bien trop lourde pour ce que veux Google.

@lukamars Mon argument sur le temps de démarrage se basait sur la situation d'aujourd'hui. Comme Google Chrome sortira dans 1 an, effectivement, on peut se prendre à rêver! N'empêche que leur annonce est très clair sur la part prépondérante du Web: "For application developers, the web is the platform" et plus loin "They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files". Si ce n'est pas une description d'un simple terminal "to the Cloud", alors qu'est-ce que c'est? Franchement, que pouvait-on attendre d'autre de Google? Le coeur de leur business, c'est le Cloud. Leur incursion dans le business système d'exploitation n'a pas d'autre but que de promouvoir ce coeur.

[b]La cible est exclusivement Microsoft :[/b] Google vit d'abord de la Publicité ... qu'il se doit stratégiquement de diffuser et faire lire : son business. Google, en ce sens ne survit qu'à travers intenet (coeur de son expertise) ... et les navigateurs compatibles ... à travers le leadersheap de son moteur de recherche et de services gratuits (GoogleMap, ...). Microsoft (un "has been"), leader mondial des OS (sa vache à lait) et, de fait, des navigateurs (IE) ... louche avec insistance sur le juteux marché de Google ... qu'il fera tout pour brider : - en faisant en sorte que son navigateur (IE) ne respecte les [b]normes internationales W3C[/b] qu'au minimum, - que le couple "OS + navigateur" (Windows + IE) constitue un monde à part (donc avec handicaps pour les autres, donc avec "surcoûts" pour eux ... et éventuellement royalties). Après les premières réactions de la communauté internationale (Open-Source et normes de compatibilité), celle d'Apple avec sa stratégie d'innovations + Open-Souces + normes + spécifités (concurrence oblige), Google se devait aussi de réagir : - un OS favorable : Android (open-source) ciblé sur le marché des appareils mobiles (et tactiles), - des applications internet ... à fonctionnalités offline (un équivalent d'iLife ?), - un navigateur pour PC favorable : Chrome (open-source) respectant 100% des normes internationales, - un OS gratuit pour PC favorable : Chrome OS (open-source) respectant 100% des normes internationales. Il s'agit, au départ, de cibler les petits PC de faible puissance et faible coût (marché en croissance) ... sans ambition autre que : - se substituer à Microsoft Windows (gratuit contre payant) ... et à l'affaiblir. - mieux servir et enrichir son propre navigateur favorable à la Publicité Google : Chrome, - pousser dans les profondeurs de l'OS les technologies web et "cloud" ... et leurs normes (vers un Web3 ?). « Paris ne s'est pas fait en un seul jour ! »

@lukasmars Je viens de relire le mail de Scott Remnant sur ubuntu-devel où il annonce ce but d'un démarrage en 10s pour Ubuntu 10.04. D'abord, sa machine de référence est équipée d'un SSD. Les détails de ces 10s sont encore plus intéressants: à la 6ème seconde, le gestionnaire de fenêtre tourne et l'interface utilisateur est lancé dans les 4 dernières secondes. Et 4 secondes, c'est grosso modo la limite supérieure du temps de démarrage total promis par Google. Donc, je ne vois pas comment Google s'en sort sans passer cette interface utilisateur par pertes et profits. Et là, ça signifie que aucune application Linux traditionnelle, écrite avec KDE ou Gnome ne peut tourner sur Chrome OS. Ce qui nous ramène une nouvelle fois aux applications web…

2 cas de figures: Soit Apple sort un Netbook avant Google et peut encore jouer une carte sur ce marché, soit elle ne le fait pas et elle ne s'y installera probablement jamais de façon durable. Une fois Google implanté et se consacrant uniquement aux appareils ultra mobiles, les netbooks en têtes, il sera extrêmement compliqué pour un acteur généraliste de rentré dans ce marché. Microsoft a moins de soucis à se faire, avec XP elle a déjà une présence dans ce secteur. Apple pourrait y être avec Os X, mais il manque le hardware... Autant dans l'ensemble cette nouvelle est plus inquiétante pour Microsoft que pour Apple, autant pour le marché du Netbook, si Apple avait des ambitions le concernant, là elles sont véritablement en danger.

Je suis ravi de cette annonce pour les utilisateurs Windows qui se plaignent tout le temps. Je suis bien sous Mac et j'avoue que ce système a l'air très prometteur (quand on voit déjà les services offerts par google sur le net).

Du grand n'importe quoi, des supputations et des hypothèses. Google à vraiment réussi son coup. Promettre un OS qui sera "juste" une nouvelle distrib linux.

Dell soutiendra Chrome OS à 300 %. Il a toujours cherché et soutenu des alternatives à Windows, comme le montre l'exemple avec Ubuntu et il rêve d'OS X... Il ne va pas passer à coter d'une telle alternative, surtout du poid de Google, ne serait-ce que pour faire baisser un peu le prix de Win 7 qu'il trouve trop cher... Donc c'est bien parti, Google tient les plus grands, j'espère que les fabricants ne vont pas utiliser cet OS que pour des netbook, mais aussi pour quelque chose de plus sérieux...