c'est bien mais apple pourrait faire mieux en diminuant son processeur et en y rajoutant un mini ecran ca permettra de faire un vrai ordi d'entrée de gamme

@the_nuru! On appelle ça un macbook ^^

65$ La 9400M? 46€? ca fait cher pour ce que c'est !

Les licenses logicielles ??? Quelles licenses logicielles ???

Le coût du matériel ($387) représente 65% du prix de vente de la machine ($599). 35% de marge, c'est énorme pour du matériel informatique. De toute façon, c'est clair qu'Apple fait des marges de fou, par rapport à la concurrence. On paye cher pour avoir la même chose en compact. :) Sephi-Chan

La licence à Adobe pour le PDF integré au système déjà ...

[quote=Sephi-Chan]Le coût du matériel ($387) représente 65% du prix de vente de la machine ($599). 35% de marge, c'est énorme pour du matériel informatique.[/quote] Merci de lire l'article en entier avant de réagir.

Sephi-Chan, merci de cogiter 30 sec avant de poster.

J'ai bien lu que dans les 35% qui restaient, il y avait le transport et quelques bricoles. Et encore heureux, d'ailleurs. L'article — bien qu'intéressat — est incomplet : il faudrait connaître la marge finale qui va dans les poches d'Apple. Mais même sans ça, aucun doutr qu'ils s'en mettent plus dans les fouilles que les autres constructeurs. Sephi-Chan

"Dans ces 200 $ sont compris les frais de développement du produit, les licences logicielles, les tests, le transport ou encore la marge du revendeur. Apple ne fait donc pas de gros profits avec son ordinateur d'entrée de gamme." Comprendre:Dans ces 200 $ sont compris : - les frais de développement du produit (0,5 $, vu que le mac mini est rentabilisé depuis très longtemps, et dispose en fait d'une architecture de portable commune à une grande partie de la gamme) -les licences logicielles (0,3 $ pour adobe, pour les reste, 30 $ pour Apple inc., société très différente de Apple inc.) -les tests (0 $, c'est Hong Fat Khuong ltd qui s'en charge gratos pro deo en Chine, vu que sans cela ils n'avaient pas le contrat d'assemblage). le transport (1 $, pour les USA, 0,5 $ pour l'Europe, plus proche de la Chine que les USA ?) La marge du revendeur (anecdotique) " Apple ne fait donc pas de TRES gros profits avec son ordinateur d'entrée de gamme" Seulement dans les 150 $ par appareil vendu, soit 30 % environ, tout à fait correct.

30% de marge, c'est enorme en informatique... en plus pour apple, cette machine est un produit d'appel et assez ciblé pour les switcheur (PC->Mac).

Sephi-Chan : Ouais, mais les grandes entreprises, ça marche à l'investissement. Avec ces marges nettes, ils remboursent les recherches. Et plus ils se font de marges, plus ils peuvent faire des recherches, etc... Et moi, je suis pour l'innovation, et donc, pour payer un peu plus cher les produits. L'innovation chez Acer ou HP, c'est quand même autre chose... Après, c'est sûr que le gros des recherches, c'est pas forcément pour le Mac Mini. Mais quand on voit que l'iPhone a pris 8 ans de développement, et les tonnes de brevets qu'ils déposent, on sait qu'ils ont au moins besoin de 100$ par machine! :D

Sephi-Chan [27/06/2009 18:27] Le coût du matériel ($387) représente 65% du prix de vente de la machine ($599). 35% de marge, c'est énorme pour du matériel informatique. De toute façon, c'est clair qu'Apple fait des marges de fou, par rapport à la concurrence. On paye cher pour avoir la même chose en compact. :) Sephi-Chan C'est étonnant qu'on crie au scandale pour 35% de marge en informatique, quand il y a une marge de 2 pour du prêt à porter de base (pas de luxe ;-))) ; de 3/4/5 en pharmacie, etc... et je ne parle pas pour de la nourriture saine (bio aujourd'hui) : ce qui est un vrai scandale.

[quote]Et moi, je suis pour l'innovation, et donc, pour payer un peu plus cher les produits.[/quote] BouaahahahahAHAHAHAHAHAHAHAH !!! Soit tu es naïf au possible, soit tu es actionnaire chez Apple. Parce que je te rappelle que le bénéfice net de Apple en 2008 s'élève à 1,6 milliards de $. Et qu'en 2008, leur budget R&D était de 1 milliard de $. Donc, quand Apple fait 100$ de marge, avant affectation du budget de R&D, il y en a qu'une quarantaine qui partent à la R&D. Les 60$ restant partent aux actionnaires. Donc, effectivement, si ça te réjouis, c'est que tu es actionnaire.

Bluheim, Apple ne verse pas de dividende à ses actionnaires... Mais bon, je dis ça, je ne dis rien, hein...

10$ US la barette de 1Go... 50$ US sur le store Marge de 5 : ce que l'on trouve dans la pharmacie ou les vêtements... Avec 35% de marge (plus qu ecorrect dans l'IT) j'aurais plutôt titré : "Maxi marge pour le mac Mini"

Le mac (en général) est un produit innovant : il y a donc un prix à payer. Si Apple se fait une bonne marge, c'est tant mieux pour eux (et pour la pérennité du mac en général), mais ce n'est pas ça qui m'intéresse. Je trouve les critiques faites peu justifiées : si on achète un produit, c'est pour sa qualité et pour l'utilisation qu'on en fait, et pas parce que le vendeur se fait ou non une marge dessus ... En ce qui me concerne, j'ai acheté mon macbook pro il y a bientôt un an, et j'en suis très content. Et je trouve que le prix que j'ai payé est justifié, ne serait-ce que par le plaisir que j'ai a l'utiliser chaque jour dans mon travail. Pour autant je ne suis quelqu'un de "fortuné" : mon achat est fait à crédit sur un an.

C'est totalement ridicule de mettre un processeur P7350 si cher et si peu performant dans un ordinateur de bureau. Un E5200 à 2.5 Ghz est autrement plus rapide, ne chauffe absolument pas et coûte 45 € HT au détail.

[quote]bluheim [27/06/2009 19:52] Et moi, je suis pour l'innovation, et donc, pour payer un peu plus cher les produits. BouaahahahahAHAHAHAHAHAHAHAH !!!"[quote] J'espère que tu n'as pas un portable, car à vomir au dessus de ton clavier comme ça, il va pas résister longtemps !!!

Je suis heureux de constater que ces bouffons ont eu accès aux prix d'achat d'Apple. Pour une boîte qui cultive le "culte du secret" il y a quand même de quoi se marrer... Allez, soyons sérieux : c'est du grand n'importe quoi. Ces prix ne correspondent à rien, ou au mieux, à des prix retail, à l'unité, dans n'importe quelle boutique de Montgallet : le disque dur Hitachi 2,5" 160 Go en 5400 tpm est disponible à 48 euros, le graveur DVD Pioneer bulk tous formats est à moins de 30 euros... etc Vous croyez vraiment qu'Apple achète ces composants à ces prix là ? Comme toujours dans le monde Apple, on est dans la désinformation et l'approximation, relayées par des sites pro-Apple qui ne cessent de prendre leurs lecteurs pour des cons.

C'est vrai que l'on trouve des HD 120 Go 2.5" à 28 € HT au détail. Apple avec les quantités qu'elle commande les payent 46 $ ? Ce serait vraiment étonnant. http://www.magicpc.fr/samsung-disque-dur-2-5-120-8-sata-5400-tours/p-10628/?ekid=051973f42b14742fc7c008fb0b430dee

j'aime bien la phrase "il ne resterait à la pomme que 200 dollars" ...par machine ? ? ? han mais il y a les frais de transport, les frais de développement d'une machine d'il y' a 3 ou 4ans, les frais de transport depuis la chine etc, les frais de frais des frais. Même dans les magazines mac on ose pas la faire celle là.

ce que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi apple en ordinateur de bureau fait soit un mac mini (mini taille et mini perfs) soit un mega mac pro (énorme et ultra puissant et ultra cher). Pourquoi ils ne font pas un une tour au format des ordi concurrent (moyenne tour) genre hp et cie, dans un prix proche de la concurrence (genre 1200€) avec une look de mac pro mini. ça cartonnerais et y'aurai plein de gens qui voulait un bureau qui craqueraient pour la moyenne tour Aplle !

[quote=*] [27/06/2009 23:36] ce que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi apple en ordinateur de bureau fait soit un mac mini (mini taille et mini perfs) soit un mega mac pro (énorme et ultra puissant et ultra cher). Pourquoi ils ne font pas un une tour au format des ordi concurrent (moyenne tour) genre hp et cie, dans un prix proche de la concurrence (genre 1200€) avec une look de mac pro mini. ça cartonnerais et y'aurai plein de gens qui voulait un bureau qui craqueraient pour la moyenne tour Aplle ![quote=*] Pourquoi une mini tour quand pour ce prix on a un imac esthétique, suffisamment puissant pour du semi-pro... (sauf actuellement la bataille sur l'unique écran brillant). Quand au mac mini il est largement assez performant pour les trois quart des gens, le problème c'est qu'ils utilisent MSN et qu'il faut installer windows, donc normalement repayer un système d'exploitation en plus : pour preuve tous les ordi avec l' Atom simple core à 1,6 Ghz qui viennent combler une forte demande mails + internet + msn + vidéo (en vision) + musique...

bluheim, si apple fait 1,6 milliard de $ de benef et en utilise 1 dans la recherche (environ 60% donc), j'ai du mal à comprendre comment t'arrive à un rapport de 40% de R&D... t'as utilisé une calculette ou un boulier ? (ou bien tu es dislexique) c'est une question pas une attaque, moi je m'en bat l'aile qu'apple fasse des grosses ou petites marges, mais je comprend pas ton raisonnement sur ce coup là :)

Tiens Jean-Pierre Bacri est de retour sur MacGé ! :)

Moi qui pensais avoir compris un peu l'économie, je deviens très humble quand je lis des commentaires aussi assertifs. 1-Je pense que la marge évoquée pour les pharmacies, etc est la marge nette du secteur d'activité, or l'article parle de la marge opérationnelle brute (entre les deux il y a d'habitude les impôts, et différentes charges générales). 2-On ne peut pas mettre à 0 les coûts de licences de Mac OS X, en effet en itérant ce raisonnement sur l'ensemble des mac (pourquoi ne pourrait on pas le faire ?) on n'a plus de revenu pour financer le développement, la production, le marketing autour de Mac OS X. Or comme ces coûts existent il faudra les imputer sur la marge brute, ce qui n'est pas la meilleure façon de gérer. Donc la BU Mac OSX vend Léopard à un coût à la BU Mac Mini, et ce coût n'est pas de 0.

Jamais vu une estimation de pièces détachées aussi honteusement surévaluée. Cette "étude" ne vaut rien, ne vous y fiez pas une seconde.

Faut arreter de dire des conneries sans savoir de quoi on parle .... c'est bien joli de critiquer comme ça, mais essayez de trouver des arguments concrets ;) Pour les licences, à mon avis, y a pas QUE adobe sur un mac. Quand on voit ce que Yamaha, par exemple, doit payer comme licence pour ses projecteurs de son qui ont tous les codecs intégrés, c'est surement le meme genre dans l'informatique. Et pour ceux qui disent que le mini ne coute rien coté innovation ... il leur a couté cher en innovation ya qq années, deja, quand ils l'ont créé. Depuis, moins d'innovation peut-etre, mais ils sont quand meme obligés de faire des tests à chaque fois qu'ils changent un composant important. Ou comme pour la nouvelle version, la connectique a changé, donc la carte mere a évolué, donc des risques evidemment, donc encore besoin de faire des tests pour vérifier qu'il n'y a pas eu de regression. Et puis peut-etre qu'ils reflechissent à l'avenir du macmini ? avec quoi ils vot payer les personnes qui reflechissent aux futurs produits ? pas forcément avec la marge gagnée sur les produits de meme type ... donc si on veut avoir des produits innovants, faut de la recherche, et les idées, elles n'arrivent pas dans la cheminée pour Noel ;)

Sans parler des brevets utilisés par apple, y en a surement qq'uns aussi dans le macmini, vu que Apple n'a pas tout inventé ;)

Bientôt on va plaindre Apple parce qu'ils ne font pas assez de marge… Ah ah.

Vous prenez iSuppli pour des idiots j'ai l'impression? Avez vous vu quel est le métier de cette entreprise??? Je vous le dit: Les études de marchés. Donc je serais vous, je m'abstiendrais de remettre en cause les chiffres fournis par iSuppli, je penses qu'ils sont beaucoup plus crédible que les chiffres totalement loufoque que vous avez inventés dans les précédents commentaires. Pour ceux qui trouve l'estimation du 9400M élevé, je tiens à rappeler qu'il s'agit d'un chipset complet, pas juste d'une puce graphique intégrée. Cette puce fait également: SATA 3Gbps, Ethernet 1Gbit, PCI-Express 2.0, controleur mémoire DDR3, puce audio, et la meilleure puce graphique intégrée du marché. Alors franchement 65$, c'est pas cher du tout pour ce que c'est, désolé. Pour le disque dur, le prix de vente retail moyen de ce modèle est de 63$ (45 Euros) (source: moyenne calculé des prix de différents comparateur de prix aux USA sur l'Hitachi Travelstar 5K120, qui est la référence exact du HD utilisé par Apple). Donc si 42$ est un prix retail, alors les chèvres savent voler à l'état naturel! Et le CPU, l'Intel Core2Duo P7350 le prix retail à l'unité est de 275$, bien supérieur au prix de iSuppli de 118$. Ce qui démontre, si cela était encore nécessaire, qu'iSuppli utilise bien des prix de gros pratiqués pour la vente aux constructeurs. Quand à la marge de 200$ (environ 30%), c'est une marge brute. Donc, comme indiqué dans la présente news, il faut retirer un certain nombre de chose pour avoir la marge net (R&D (matériel + logiciel), tests, transport...). Bref, arrêtez votre numéro de pseudo économistes ridicule. Votre crédibilité est nulle comparé à celle de iSuppli dont c'est le métier!

@ bluheim : « Parce que je te rappelle que le bénéfice net de Apple en 2008 s'élève à 1,6 milliards de $. Et qu'en 2008, leur budget R&D était de 1 milliard de $. Donc, quand Apple fait 100$ de marge, avant affectation du budget de R&D, il y en a qu'une quarantaine qui partent à la R&D. Les 60$ restant partent aux actionnaires. » Tiens, c'est marrant : en calcul aussi, tu es nul. ;)

Bon, moi, je dis... Soyons logique comme vous l'êtes. Je vends un produit depuis 4 mois maintenant sans nouveauté. J'ai viré EVIDEMENT les gens qui travaillent à la mise à jour... La R&D, tout le monde sait que c'est compté dans le passé. D'ailleurs en compta, on met en 2009 la R&D de 2007 si on pas fait évoluer un produit... A moins que votre raisonnement du financement de la R&D soit débile. Là peut-être que finalement, elle ne coûte pas que le jour de la sortie d'une nouveauté, mais avant, pendant et après... Ceci expliquerait le concept de "branche" en développement logiciel ! Ho mon dieu, je vais réembaucher mes gens !

Si Apple ne fait qu'une « mini marge » de profit avec son fameux Mac mini, comme le suggère cette nouvelle qui m'a fait doucement sourire, devrait-on alors majorer le prix du Mac mini pour qu'Apple, la pauvre firme chérie qui génère des milliards de dollars par année, s'y retrouve un peu? Ben voyons, il faut être une belle poire pour gober une pareille ânerie.

Bon, visiblement, il y a des médiocre en calcul ici : si Apple dépense 1 milliard en R&D et génère 1,6 milliards de bénéfice, les 1 milliard précités ne sont pas inclus dans le bénéfice, puisqu'ils ont été dépensés. Donc, supposons un état théorique ou il n'y a aucune dépense en R&D : le bénéfice passe à 2,6 milliards. Et maintenant si Apple dépense les fameux 1 milliard : ça correspond à 38,46% des 2,6 milliards, soit à peu près 40%. Achetez vous un boulier les gars...

Cette grille tarifaire ne me semble pas valable. Il ne s'agit pas de savoir quel est le prix exact de chaque composant au détail... Puisque Apple achete ses composants a la tonne ! Essayez toujours de connaitre le prix par 10 000, juste pour rire, si vous n'êtes pas acheteur de grosses companies, je doute fort que le premier clampin puisse se douter du prix negocié par les gros consomateurs de composants...

Effectivement, ces chiffres sont probablement pipeau, jusqu'à preuve du contraire iSuppli ne connait rien des tarifs réellement négociés entre Apple et ces différents constructeurs (et bien évidemment sur des gros volumes)... Quand à la 9400M, qui a failli connaitre un échec cinglant, et dont le principal client est finalement Apple, on peut aisément penser qu'Apple a pu la négocier à un prix infiniment plus avantageux. https://www.macg.co/news/voir/134893/50-des-geforce-9400m-vont-chez-apple

@beenouze iSuppli est une entreprise dont le métier est de faire ce genre d'études. Certe elle n'a certainement pas obtenu les prix exacts d'Apple, mais ca n'est pas non plus des prix au détails. Pour une entreprise comme iSuppli, il n'y a aucun problème d'obtenir les prix par 10000 ou plus, elle a juste à demander. Par contre elle n'obtiendra que les prix généralement pratiqué, et donc sans les éventuelles ristourne que peut avoir négocié Apple. Ca c'est vrai. Mais il suffit de chercher un peu sur le net pour constater que ca n'est pas les prix des composants au détail, et donc forcément des prix pratiqués sur des grosses commandes. Après le calcul vaut ce qu'il vaut, iSuppli ne pouvant faire qu'avec les prix généralement pratiqués auprès des constructeurs et ne peut donc pas retirer les éventuelles ristourne. Mais le prix indiqué par iSuppli, est le prix qu'aurait payé un constructeur lambda sans ristourne. Mais ca n'a aucune importance que le prix soit exact au centime près ou non, car le message de cette étude, pour ceux qui n'auraient toujours pas compris, n'est pas de savoir combien Apple a payé exactement, mais de savoir si Apple fait plutôt une marge faible ou importante sur le Mac Mini comparativement au reste de la gamme. Et franchement, c'est un secret pour personne qu'Apple fasse bien moins de marge sur les Mac Mini que sur les iMac ou les MacBooks. C'est aussi pour cette raison qu'Apple ne communique quasiment pas sur ces machines et demande aux revendeurs de les mettre en second plan, voir de ne pas les présenter du tout (le nombre de FNAC qui ne mette même pas un seul Mac Mini en démonstration, c'est hallucinant). Il est évident que si Apple gagnait autant ou plus d'argent avec le Mac mini qu'avec les autres membres de la gamme, elle n'hésiterait pas à le mettre beaucoup plus en avant.

Si c'est pas beau ça ... cette belle campagne de désintox !!! Je me demande si je ne vais pas verser une petite larme pour la Firme ... elle semble tellement souffrir ... Heureusement, il y a de beaux sites de geeks (dont je fais parti ! J'ai signé) pour relayer la bonne parole et ainsi rassurer tout le monde sur les ambitions réels d'Apple, le bienfaiteur ! Au secours, y'a des jours où il serait préférable d'être aveugle plutôt que de lire de telles campagnes marketée à plein nez ... Va falloir peut-être un jour jouer avec des ficelles moins grosses ;) Histoire de ne pas trop heurter l'idiotie supposée des lecteurs ... Oh oui, je vois venir certain dénonçant mon côté "parano", un accro "au complot international" ... argument usé et sur-usé pour décridibiliser les propos de certains "non-croyants" dont je fais parti ;)

@ceddie Je vois pas en quoi faire une marge plus faible sur un de ses produit ferait qu'Apple "souffre" comme tu dis. Je ne vois pas non plus en quoi cela serait étonnant, même pour Apple, ca ne serait pas la première entreprise pour laquelle c'est le cas. C'est ton interpretation exagérée qui est peu crédible, car déduire qu'Apple "souffre" d'une news qui ne parle que d'une marge plus faible sur le Mac Mini que sur les autres machines Apple, c'est quand même très fort... Heureusement que tu n'es pas detective (enfin je l'espère), parce qu'avec des déductions aussi à l'emporte pièce, tu nous ferait des enquêtes bien comiques à souhait. On a l'impression que pour toi cela relève presque de l'impossible qu'une entreprise, tel qu'Apple, fasse une marge plus faible sur un produit, sans pour autant "souffrir". Un peu exagéré comme raisonnement... Tu sais que y'a même des produits qui sont vendus à perte parfois? Evidement, il y a un modèle économique derrière pour compenser les pertes. Un exemple est le marché des consoles de jeux, dont la XBox 360 et la PS3 était, [b]à leur début[/b] (je mets en gras, car ca n'est plus vrai aujourd'hui), vendus à perte. Par contre les jeux vidéos associés eux sont vendus à des prix assez elevé puisqu'ils inclus le prix d'une licence reversé au constructeur de la console, ce qui compense largement les pertes sur les consoles à leurs débuts. Donc même dans ce cas, ni Microsoft, ni Sony n'a "souffert", sauf évidement si les consoles en question s'était très mal vendu, mais ca n'a pas été le cas. Alors t'imagine bien, c'est pas avec la petite réduction de marge qu'Apple pratique sur le Mac Mini, qu'ils vont en souffrir. Même si évidement ils préfèrent vendre des iMacs ou des MacBook que des Mac Mini, et on le voit bien en magasin (il est assez rare de voir des Mac Minis exposés en magasin).

@ Frodon Ne m'en veux pas ... mais j'étais sarcastique lorsque j'ironisais sur cette news ;) Et comme prévu, il y a toujours des terres à terres qui prennent tout au pied d ela lettre ! Cette news a été relayé dans toutes les langues sur tous les sites qui touchent de plus ou moins près apple ... évidemment, ma parano et mon esprit de déduction pour le moins défaillants, sont certainement les raisons qui m'aveuglent ... et qui m'empêchent de croire à une sortie "innocente" d'une si petite news qui fait pas de mal ... Donc, pour faire une explication de texte pour le mot "souffre" employé dans mon post précédent, c'était [b]SARCASTIQUE[b] (que je mets aussi en gras). Le buzz entretenu est pour moi tout sauf innocent ! Et le jour où Apple vendra à perte ... crois-moi, faudra que nous nous réfugions tous dans de solides zones de replis bunkarisées pour nous protéger des poules aux dents longues et aiguisées (là, encore ... c'est du sarcasme pour ceux qui n'arrivent pas à comprendre ...) ...