Chut ....! Sinon Apple risque d'être accusé de vente liée.

Dans iLife '09, iDVD a une version 7.03 La même que dans iLife '08 N?

@BulgroZ Tu veux dire que pour ceux qui achètent la suite sur DVD, Ils vont débourser 79 € pour un produit qu'ils possèdent déjà en partie ?

Une chose est très claire : A moyen terme, apple ne croit plus au support CD/DVD/Blue Ray... Comme pour la disquette, les lecteurs risque de disparaître au fur et à mesure (on commence par le MB Air, et puis on continue... Le nouveau mac mini est il le prochain sur la liste ?)

@BulgroZ Oui j'ai été faire un tour sur à propos de iDVD dans ma version 08de iLife et bien iDvd est bien indiqué en version 7.0.3

@ Brewenn Personnellement, je considère que 79€ est un excellent prix pour les autres nouveautés de iLife '09 Et je tiens à souligner que les nouveaux diaporama d'iPhoto s'exportent sans difficulté dans iDVD. Pour moi, c'est l'essentiel.

Le petit ami du cousin de ma concierge qui connaît un mec qui travaille dans les ordinateurs lui a dit qu'il avait entendu dire qu'apple préparait une version "snow DVD" , ça c'est de source sûre !!

@ Jmini Je ne pense pas qu'Apple va se tirer une balle dans le pied en ne proposant pas de superdrive dans les futurs versions de ces macs, et ceux pour plusieurs raisons: La première: même si mobile me existe le très haut débit est encore loin d'etre généralisé. deuxio: En tant que pro je ne peux pas me passer de lecteur ni de graveur dvd pour une simple et bonne raison: beaucoup de projets de mes confrères me sont envoyés sur support dvd par la poste [b](encore une fois le très haut débit dans mon cas me rendrais bien service)[b], surtout quand ceci font 9 Go, arrive un moment il faut bien que je travaille. Troisièmement: à l'époque du premier iMac il y avait un remplaçant né à la disquette, c'était le cd rom, aujourd'hui je crois que l'on est plus dans une phase de transition comme il en existe à certaine période, le taux d'équipements en hd des foyers commence à monté considérablement et Apple à aussi voulu attendre la fin de la gueguerre entre hd dvd et blu ray sans y laissé des plumes, car si sur un desktop conventionnel il est facile de changer un lecteur dans une baie 3,5 sur l'imac c'est considérablement plus problématique d'un point de vue technique. Dernière remarque: je pense que les lecteurs ou graveurs feront toujours partis pendant encore un bon moment de l'univers de la micro, car beaucoup d'automobilistes comme moi aime graver une galette avant de prendre la route (au passage ma renault laguna 2 1,9 dci 120 n'acceptais pas les clés usb en 2004) :) et si je changerais l'autoradio je perdrais l'affichage déporté, la commande radio au volant ainsi que le volume qui monte en même temps que la vitesse. C'est pour toutes ces petites raisons que beaucoup n'accepterais pas la fin des combo ou superdrive de leur mac.

Il ne faut pas confondre iDVD et graveur de DVD. iDVD permet de creer un film au format DVD sur son DD (donc avec chapitrage par exemple). SI on le grave il est lisible sur un lecteur de DVD de salon. Personnellement j'utilise iDVD pour faire 2 ou 3 films de famille par an que je grave avec mon iMac. Pour les CD Audio j'en grave de temps en temps car mon autoradio n'a pas d'entree AUX ni iPod. Il est toute fois possible de changer ces autoradios pour avoir ces entrees et conserver les commandes au volant. Je ne le fais pas car j'ai un graveur et j'attends que la radio FM actuelle bascule en format numerique (et la on sera obliger de changer ces autoradios...). A ce moment la (et c'est deja pratiquement le cas) tous les autoradios auront une entree AUX afin d'ecouter le musique provenant d'iPod ou d'un autre lecteur MP3. Donc plus besoin de graver des CD Audio pour la voiture. En ce qui concerne les films de famille on peut tout a fait imaginer un service qui grave pour nous les DVD tout comme on commande un album photo sur un service internet. A voir le cout par rapport a l'achat d'un graveur DVD double couche par exemple. Donc je pense effectivement que d'ici peu on pourra tout a fait ce passer d'un graveur a la maison. Reste qu'il faudra tout de meme en lecteur DVD/CD pour ecouter/importer de la musique et lire des DVD.... Ou alors il faudra un seul lecteur/graveur par famille monte en reseau au lieu d'en avoir un par ordinateur.

[quote=jmini]apple ne croit plus au support CD/DVD/Blue Ray...[/quote] Je pige pas bien le rapport avec le fromage. iDVD ou DVD Studio Pro ne contentent pas de compresser au format mpeg, ce sont de véritables éditeurs de master. Alors... Support physique ou électronique, quelle différence ?

@devon88 : Comme pour l'iMac et la disquette, la solution pour ceux qui tiennent au média CD/DVD passera par le lecteur/graveur externe USB, rien ni personne ne t'empêchera d'en acheter un. Puis les pros qui s'envoient 9Go de données sur un DVD pourront aussi à terme le faire sur une clé USB ou une carte mémoire sans trop de surcoùt en attendant que le réseau leur permette l'envoi direct... Le souci c'est juste les transitions... (la boite où je bossais il y a 3 ans faisait encore les sauvegardes compta hebdo sur disquettes... ils ont du passer à la clé USB et s'en portent pas plus mal)

Ben moi je suis bien d'accord avec jmini. Clairement Apple ne table pas sur les supports physique pour le futur (à ma connaissance même le mac pro ne possède pas de graveur /lecteur blue ray, c'est quand même un signe pour une machine pro) @Devon88 Je pense pas qu'Apple (ni les consommateurs) est prêt à enlever le superdrive des Mac Pro ou des iMac, par contre d'après moi on n'est pas prêt de voir des lecteurs BR sur l'iMac, Apple vendant du contenu vidéo (éventuellement HD) sur son store (bon OK pas chez nous...) Donc en gros pour la lecture de video tu as ITS - Mac (ou Apple TV) donc pas besoin de BR (selon la logique Apple hein) Ah et pour ta voiture tu as pas mal de postes qui proposent une connexion iPod (bien plus rapide que graver un CD) - Apple ("graver un CD ? c'est dépassé, branchez l'iPod et booom, 10 milliards de chansons dans votre voiture") @ Atchoooum Je vois pas bien où tu veux en venir. Un master ? Un master de quoi ? Une fois que tu as fait un projet iDVD, quel autre choix que le graver sur un DVD ? (ceci est une véritable question hein, s'il y a moyen de mettre ça en ligne ou un truc dans le style, je suis preneur)

Bonjour à tous;) En fait comme le font remarquer les commentaires précédents, Idvd, déjà dans sa version précédente, qui n'est autre que l'actuelle, faisait double emploi avec Imovie... Pourquoi ? Parce qu'Imovie proposait déjà avec Ilife08 d'exporter sur le Web sans passer par la gravure. Idvd proposait (propose toujours) de graver une image ou un dossier video ts. Dossier qu'un logiciel comme vlc ou front row peut lire. Dans ce cas, Idvd ne sert plus qu'au chapitrage, (et Imovie ?) en fait à la gestion de l'interactivité telle qu'on peut la trouver par exemple sur un DVD. Alors ne serait-il pas possible d'envisager, à l'instar des galeries Iphoto qu'on peut envoyer par exemple sur Mobile me, la création d'un film, chapitré, au menu interactif, compressé en h264 et d'une qualité correcte, que tous pourraient visionner en se connectant au net ? C'est peut-être ce que souhaite (souhaitait) faire Apple tout en ayant dans l'esprit l'énorme parc de lecteur DVD et les débuts de Mobile me... Laurent

Dans la mesure ou les autres applications ont réellement évoluées, ou si ce n'est que du 9 avec du vieux.

@E.watson Ouais enfin mettre sur la boite ce qu'il y a dedans c'est bien aussi. Toujours su que le Dr était moins bon que Sherlock

Quel monde merveilleux ou tous le monde est connecté au net en permanence par fibre optique! Et pour les formes de vies non germanopratiennes, on fait quoi ?

De toute façon apple se fou de nous ! Ils veulent bien la mort rapide du dvd et du blu-ray parce que la seule solution qui fera gagner de l'argent à apple c'est de vendre des films via itunes ! Pas de bol de plus en plus de constructeur propose du blu-ray sur des configs à - de 1000 euros et la qualité d'un blu-ray est largement meilleur que n'importe quel film en VOD même en HD. De plus la plupart des nouveautés sortent en blu-ray désormais donc à priori le blu-ray sera bien le successeur du DVD même si son succès ne sera jamais aussi fort.

"blu-ray est largement meilleur que n'importe quel film en VOD même en HD" Absolument faux, le blu-ray est une technologie de gravure (physique) qui permet grâce à un type de rayon de graver beaucoup de données sur une galette de même dimension. La HD nécessitant beaucoup de données. Que ce soit en Vod HD ou Blu-ray la qualité est identique, par contre en Vod le flux peut être interrompu ou ralenti sur un réseau datant des années 70, plus trop dimensionné (backbone) pour les nouveautés technologiques apparues entre temps.

@Brewenn Franchement ton commentaire! Si tu n'es pas sûr de ce que tu dis, ne mais pas d'affirmation du genre "Absolument faux"!! Les films sur BR (quelque soit le codec et format utilisé) sont aujourd'hui de très très loin supérieur en qualité à n'importe quel films en VOD, même ceux au Japon sur fibre optique. La raison est simple, les films sur BR utilise un débit jusqu'a à 54Mbit/s! Aucun service VOD ne peux rivaliser avec ça tout simplement. Ils ont un maximum de 15Mb si vous être très très chanceux (lire si vous habitez à Tokyo et que vous regardez votre film à 4h30 du matin). La plupart voguent plutôt autour de 5...... Ce n'est pas demain la veille qu'on verra des film VOD en 54Mbit/s! Et même si les réseaux pourraient le supporter, n'oubliez pas l'équipement qui doit faire le "streaming"!!

@tleveque Entièrement d'accord avec vous sur la qualité que devrait avoir un film Blu ray. "Devrait" car il faut préciser que même pour les films très récents, le master et l'encodage doivent être à la hauteur de ce que peut offrir la HD sur un Blu ray. Des films datant seulement des années 90-2000 sont très souvent équivalents aux éditions en DVD... Et je ne parle pas des films plus anciens, qui à de très rares exceptions près, ne valent pas l'achat d'une galette bleue. De plus, même si les lecteurs et les diffuseurs se démocratisent, il ne faut pas se leurrer : l'accès dans de bonnes conditions à la HD passe par un ( très) grand écran et à une source et un diffuseur de qualité. Pour faire court, une personne qui achète une platine Blu ray d'entrée de gamme et une diffuseur HD pas trop cher verra ce qu'on pouvait admirer avec une très bonne source en DVD sur un diffuseur de qualité. Et je ne parle pas du son, il ne vaut mieux pas... Toujours le même débat, la qualité oui, mais à quel prix ? Personnellement je me suis construit un écran de 2m par 1,50m, avec une toile Oray dans une salle home cinéma que j'ai patiemment aménagée avec mon père. J'utilise un Z4 en 720P et un vieux Lexicon MC1 pour le son . Il me suffit d'aller voir chez mon revendeur préféré Un DILA JVC en démo associé à une platine Pioneer haut de gamme et un MC12 de chez Lexicon pour souhaiter rien qu'un instant ne pas savoir, ne pas avoir vu ce que peut être la HD... Bref, pour ce que j'en ai vu, la HD en VOD de série comme Dr Who ou BSG, légal (ou non) sur Internet est d'une qualité décente avec des fichiers encodés en h264 d'un giga et des poussières. Quand je vois qu'avec Itunes en Angleterre, Lost en HD est proposé au téléchargement avec des fichiers de 2,91 gigas... Je me dis que finalement la solution dématérialisée sera peut-être un bon compromis pour les passionnés non fortunés. Laurent

@tleveque Le nom « Blu-ray » vient simplement de la technologie utilisée pour lire et graver les données : « Blu » (bleu) et « ray » (rayon laser). Selon la Blu-ray Disc Association, l’orthographe « Blu-ray » n’est pas une erreur, le « e » de « blue » a été retiré afin de pouvoir déposer la marque. Les films blu-ray n'existent pas. Les films HD sur support Blu-ray : oui Un film HD en Vod, [b]si toutes les conditions technologiques sont réunies[/b], est de qualité identique à un film HD sur support Blu-ray. C'est bien pour cela que les acteurs du réseau Internet sont conscient que les technologies hétérogènes de l'infrastructure du réseau actuel datant bien des années 70, ne sont plus en mesure de fournir la puissance nécessaire.

@Brewenn Ok, tout le monde le sais que le BR est un support physique! Pas besoin de jouer avec les mots et de nous donner une définition! Donc les films DVD et VHS n'existent pas non plus! On s'en fou, ce n'est pas le problème. Les fichiers sur un BR sont en H264 ou MPEG4 ou MPEG2 (d'autres sont aussi supportés) avec un data rate qui peut aller jusqu'à 54Mbit/s. Ce qui veut dire que pour faire jouer le contenu du fichier vidéo, les données doivent être traiter à 54Mbit/s, sinon ça ne passe pas. Point. Ces fichiers ont un poids d'environs 20Gb pour 2 heures de films Les fichiers utilisés sur les serveurs VOD et aussi sur les serveurs d'iTunes ne pèsent pas 20Gb. Ils sont en format bien plus compressés (H264 pour iTunes avec un data rate de moins de 2Mbit/s!), donc énorme perte de qualité. Sinon ils ne pourraient pas "streamer" ces flux sur leur réseaux. Il peut aussi y avoir entre les deux, des modules d'adaptation qui vont faire de la compression "live" du flux pour l'adapter à l'état du réseau (c'est ce que ma compagnie fait entre autre comme produit). Donc la qualité de la source utilisée est très faible et elle peu l'être encore plus une fois chez le client. Donc le résultat est une qualité médiocre (sur grand écran en tous cas) des films hd sur VOD. En dessous même du DVD. C'est pour ça aussi que je rage de voir Apple et les autres faire la promotion des films "en-ligne" au détriment du support physique. Dans 10 ans peut-être, mais aujourd'hui, donnez-moi mon "film blu-ray". Oups, je devrais plutôt dire: mon film hd en 54Mbit/s sur support blu-ray! ;-)

@tleveque La HD nécessite des capacités techniques bien plus évoluées, à cause [b]du flux et du volume de données à traiter[/b], bien plus importants. La qualité de la VOD HD est identique a un disque BD HD (la HD devant répondre à une norme) Par contre si tu trouves que la qualité de la VOD HD est moindre c'est lié à l'intendance : le réseau Internet dont le concept des années 70 montre ses limites, puisqu'il n'y pas de QS. Une voiture de F1 reste un voiture de F1 sur un circuit, sur une autoroute, sur une départementale et sur un chemin de terre, mais sur une départementale dans la circulation tu n'auras pas tout le potentiel du véhicule (ralentissements, embouteillages), et sur un chemin de terre tu auras une très mauvaise impression du véhicule.

@Brewenn Vous vous obstinez toujours à essayer de nous faire croire que la qualité HD VOD est la même que la qualité HD sur un BR!!! C'est incroyable!! C'est de la désinformation abusive et malhonnête! Je crois que vous travaillez pour une entreprise qui fait la VOD... ça ne peut être que ça. Pour votre information, je travail dans le milieu. Nous fabriquons un produit qui fait de l'adaptation "live" de flux video (hd entre autre) pour des services VOD. Lisez bien ceci: IL N'Y A AUCUNE NORME DE QUALITÉ HD. Il n'y a même aucune norme de HD. Il y a des standard de TVHD c'est tout. Mais quelqu'un peut bien diffuser du vidéo en 480p et prétendre que c'est du HD. Les standart de TVHD se limitent aux résolutions 720i/p, 1080i/p et à toute les versions de frame rate. Rien ne mentionne la qualité ni le data rate. Un diffuseur peut très bien d'ailleurs diffuser du HD en 500Kbit/s si il le veut. Certains pays semblent avoir des normes de diffusion hd, mais je n'ai rien pu trouver qui parle de qualité/data rate) Les serveurs HD de nos clients sont remplis de films HD qui pèsent mois de 1.5Gb pour un film de 2 heures. Un de ces clients diffuse à Tokyo vers des clients branchés sur de la fibre optique. On est loin des réseaux des années 70!! La qualité est 10 fois inférieur à la version sur BR. Point! Il n'y a aucune discussion à avoir. Pour ne pas voir la différence, il faut soit avoir des problèmes de vision ou sois avoir un téléviseur microscopique! Il faut arrêter de diffuser de la fausse information pour faire croire aux consommateurs qu'ils ont la même qualité que sur BR juste pour leur vendre du contenue en ligne!

On ne dit pas BR mais BD ou B-RD (pour quelqu'un du métier). Et je confirme bien que la qualité HD sur support BD est identique à la qualité HD sur VoD, et que la réception en mauvaise qualité ne peut être que due à un réseau Internet "faiblard", pas adapté au transport en flux stable et régulier, les "paquets" n'étant pas sur d'utiliser une "route" réservée dans un flux régulier (QS). La HD devant répondre à un taux de transfert identique sur BD comme sur VOD. La technologie des "paquets" empruntant des routes différentes selon l'encombrement du réseau Internet n'est plus guère adaptée a des outils qui demandent qu'aucun des "paquets" ne soit bloqué quelque part sur le réseau. Alors bien sur si dés la prise téléphonique ou vous connectez votre ordinateur vous aviez de la fibre optique et que le transport de vos données vers le serveur, ou l'inverse, se fasse avec une technologie homogène tout le long de la route ça serait l'idéal. Malheureusement entre votre prise téléphonique et le serveur il y a un à un véritable "capharnaüm" de technologies et d'équipements hétérogènes sur un concept qui date bien des années 70. Un peu comme les aéroports de très grande ville à très grande ville le voyage est très rapide, mais au décollage et atterrissage on attends le feu vert du routeur. Pour accéder de votre point de départ à l'aéroport et de l'aéroport a votre point de destination c'est souvent beaucoup moins rapide.

@ Brewenn Je ne cherche pas à prendre part au débat (ha ben si...) mais je suis d'accord avec tleveque... Tu parle toi de taux de transfert etc, mais ça vient bien après l'encodage en HD. Effectivement il n'y à pas de standard HD, mais comment avoir 1 film HD qui sur un disk "Blu-Ray" qui pèse 20go et ce même film HD destiné au VOD qui pèse 2go? C'est à l'encodage, je vais plus le compresser, peut-être laisser la même résolution mais baisser le frame rate et donc: Perdre de la qualité... Donc je rejoins tleveque. La qualité d'un film HD sur blu-Ray est de meilleur qualité qu'un film HD destiner à la VOD même si il ont la même résolution. Voilà. Esko, video editor.

@ Brewenn Non, la HD ne doit "répondre" à rien du tout et oui, les films sur BD sont largement supérieurs à de la VOD, c'est une question de débit, comme dit déjà plusieurs fois ici. Il suffit de comparer la TV HD sur Free par exemple avec un BD... ou d'acheter des lunettes.