Microsoft réinvente la table

Christophe Laporte |
Après Apple, c'est au tour de Microsoft de s'intéresser aux écrans multipoints. Steve Ballmer s'apprête à présenter lors de D: All Things Digital conference, un nouveau concept appelé Surface. Cette petite table sur laquelle repose un écran multipoint, permet de faire tout un tas de choses sans avoir à utiliser une souris ou un clavier. Comme avec iPhone, tout se fait avec les doigts ou presque.



En gestation depuis 2001, ce projet est un concentré de technologie. La table renferme entre autres un mini-ordinateur équipé d'un processeur Core 2 Duo, 2 Go de RAM, une carte vidéo, de Bluetooth, du Wi-fi ainsi que d'une version modifiée pour l'occasion de Windows Vista. Il est également question de doter Surface d'une puce RFID afin de pouvoir communiquer plus facilement avec d'autres objets.

L'un des points intéressants de ce concept est sa capacité à interagir avec les appareils environnants. Posez un Zune et vous pourrez naviguer dans sa bibliothèque depuis Surface. Pour consulter les photos de votre appareil, il suffit là encore de le déposer sur le meuble de Microsoft. Surface se veut également convivial et permet à plusieurs utilisateurs de l'utiliser en même temps.

Que faire avec un tel objet ?

Le géant du logiciel estime que les utilisations de Surface sont très variées. Il est possible de transférer simplement ses photos, de les visionner et de faire le tri de manière conviviale à l'aide de Surface.

Pour sa part, T-Mobile réfléchit à un dispositif pour ses boutiques grâce auquel le client s'informera des caractéristiques techniques d'un téléphone en l'approchant de Surface.



Sur son site dédié à sa nouvelle technologie, Redmond évoque d'autres champs d'application : dessiner, passer commande dans un café, consulter un plan et le transférer sur son téléphone portable…



Microsoft prévoit de commercialiser Surface avec plusieurs partenaires dès cet hiver. Un tel appareil coûterait entre 5000 et 10000 $. Il faudra attendre encore un peu avant de voir ce type d'objets entrer dans le salon de monsieur tout le monde.


avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Cassandre: Cette démonstration est aussi une *** GROSSE ANARQUE ***, je m'explique : En regardant précisément la vidéo, on voit (au moment où l'appareil photo et le téléphone sont soulevés, qu'ils y a des étiquettes de codage collées sous les appareils. Cela veut donc dire qu'il faut d'abord coller une étiquette sur l'objet pour qu'il soit reconnu. Dans le monde purement virtuel, on aurait dit un driver. Bonjour alors la convivialité : avant de pouvoir exploiter un appareil, il faut probablement l'enregistrer auprès du système (avec les drivers et droit d'accès log/pass ad'hoc) et ensuite on obtient une étiquette à coller. Voilà où se trouve l'innovation Microsoft, c'est juste pitoyable.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y'a pas à dire... pour l'utilisateur lambda que je suis... cette table en jette !!! Si aucun logo "microsoft" n'avait été sur ces vidéos j'aurai parié sur un produit Apple! Assez triste donc, de voir que ma firme préférée c'est faite coiffée au poteau par les amis de billou! Car franchement... pour un simple utilisateur ce produit semble être d'une simplicité monstrueuse d'utilisation, mais aussi n'est pas si moche qu'à l'accoutumé !!! "Chérie... Qu'as-tu fait de mon ticket de loto...??!"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ce que ça intéresse, l'image avec les étiquettes sous les objets se trouve sur la vidéo vers les 3 minutes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Liz Je suis bien d'accord avec toi : le système est bien trop lourd et probablement pas très intuitif. Néanmoins l'idée de la synchronisation des appareils par le simple fait de les poser me paraît être assez porteuse. Le problème demeure celui de l'identification des appareils : le système multi-touch d'Apple est bien plus léger (plus abouti) et pourrait parfaitement supporter la solution que j'envisageais plus haut. Une solution sans étiquette, sans caméra dans un caisson ; une solution où certaines inscriptions en relief sur l'appareil permettrait à l'OS de le reconnaître. Enfin bon c'est juste une idée pour reprendre le principe du "poser, synchroniser" à la sauce Apple. Et puis en y réfléchissant, les inscriptions en relief ne seraient peut-être pas si nécessaires : chaque appareil disposant d'une forme reconnaissable, il serait sans doute possible d'attribuer définitivement certaines fonctions à certaines formes. Tel rectangle, disposant de telles dimensions, serait enregistré comme iPod et serait donc reconnu à l'instant même où il serait posé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
si il y avait eu un logo Apple, vous seriez tous en train de vous toucher...<br /> pitoyable, tout simplement
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Evidemment, une telle solution n'est envisageable que dans l'hypothèse où Apple voudrait lui aussi commercialiser une table ou, plus vraisemblablement, une tablette multi-touch utilisable à plat... Quoi qu'il en soit, je suis assez impatient de savoir comment Apple pourrait faire évoluer sa gamme en incorporant multi-touch. Beaucoup de bruits circulent à ce sujet et rien de vraiment concret ne se profile (excepté l'iPhone évidemment).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apparement c'est pas du multitouch mais de la multivisio avec caméra <br /> d'où l'étiquette et l'épaisseur .... donc impossible dans un portable contrairement aux techniques multitouch d'Apple !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est l'industrie du porno qui va etre contente
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je trouve cette table géniale parcontre je trouve que certain apple fan sont vraiment incorectes, quand l'iphone a été annoncé vous étiez tous "wow c trop novateur, c génial, du jamais vu, apple rules wahou" alors qu'apple n'a rien inventé et n'a qu'utilisé des technologie déja existantes, microsoft fait pareil, le concept est différent et y'a pas à chier cette table rox et la encore une fois certains fan d'apple ne sont pas objectifs et arrêtent pas de débiter un tas de connerie du genre "oa ils ont trop copié apple, m1cr0$0ft c nul".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca y est , Microsoft sort enfin son "iphone killer" . un peu gros ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils ont juste acheté Jef Han. :P http://video.google.fr/videoplay?docid=884017118027634444
avatar Anonyme (non vérifié) | 
http://www.wired.com/techbiz/people/news/2007/03/72905
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils ont volé (acheté) la technologie de Sony !!! C'est un travail de recherche sur le multi-user/computer interface qui a commencé avant 2003 :<br /> http://www.sonycsl.co.jp/person/rekimoto/as/ J'avais oublié celui-là. Bravo crosoft. Belle photocopie.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'après Yo : "pfff, il faut un peu arrêter de vous la péter les gars ! Sérieusement, il faut savoir admettre des fois que, nouvelles technologies ou pas, l’ensemble est très réussi et l’idée carrément géniale. ==> perso je me vois mal être 6 potes autour de l’iPhone et poser les bières et cacahuettes dessus ! " Tu n'as pas forcément tort ...ceci étant je viens de revoir la vidéo : on nous parle du "paradigm shift" qu'est le "multi-touching". Désolé, mais la vidéo laisse à penser que Microsoft s'approprie ce "paradigm shift" ... il y a là largement de quoi hérisser légitimement le poil de plus d'un macmaniaqueux.. Quant à la table en question: je confirme ma première impression : ça a de la geule, mais c'est plus un object "conceptuel" qu'un produit qui aurait un marché. D'ailleurs le gars de microsoft le dit bien : ils s'appuieront sur des partenaires pour développer des solutions basées sur cette "table". La vidéo donne bien sur quelques pistes intessantes : je verrais bien ce genre d'écran dans des bureaux d'étude CFAO : par exemple pour manipuler des maquettes d'objets 3D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ thierry sans compter l'idée de reconnaître les objets à partir d'une surface sensitive ou de caméra. C'est pomper les technologies des autres et les mettre ensemble puis ils vont se présenter comme les inventeurs. Comme windows. Ce serait bien qu'ils innovent parce que là je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau et en plus ce n'est pas rendre cette technologie accessible vu le prix.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est peut etre pas eux qui l'ont inventé, mais qui peux dire avoir complétement inventé le multitouch, ca fait des 10aines d'années que tout le monde y pense. Et en plus on s'en fou. Le truc c'est que microsoft a mis au point un trés bonne API pour faire du multitouch, et le fait que c'est microsoft va rendre le produit trés accessible, les industriels n'auront pas peur d'investir dedans. Ca vous écorche vraiment la geule de dire que quelque chose est bien quand c'est microsoft ? (je mets pas tout le monde dans le même sac, mais quand même) La c'est bien !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le logiciel photo => Jef Han Le logiciel de surface et de reconnaissance => Rekimoto (Sony Computers Lab) Donc, oui, c'est bien mais c'est de la fumée commerciale. Rien de concret. Pour les entreprises les interactives witheboard et les vitrine tactile (Portugale) existent depuis plusieurs années. Ce qui m'énerve c'est que Sony publie leur idée en 1999 et Microsoft deux ans après commence à avoir la même. Qu'ils travaillent avec Sony, avec Han ou n'importe qui peut importe mais qu'ils prennent pas la paternalité de concepts qu'ils n'ont pas inventé. C'est malheureusement leur manière de gérer leur société et le pire c'est que ça marche. <br /> Ils feraient bien d'innover. Pourquoi sortir ça maintenant un peu avant la sortie officielle de l'iPhone, c'est juste pour dire oui mais nous ça fait des années qu'on réfléchit à cette technologie. Qu'est-ce qu'ils y ont amené ? Apple a
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Yope! Le futur "antérieur" des émissions fictives de science tel "star treck" n'est pas loin ...peut-être. Enfin... à part qu'il est cher et que l'argent a encore toute sa place et que même elle la crée. Comme on peut créer un besoin. Hier encore je n'avais pas l'ombre d'une idée que je puisse avoir besoin d'un tel truc...encore moins de débourser pour l'acquérir. Mais c'est quand même plaisant de lire cette nouvelle. Apple va devoir se forcer pour ne pas perdre leur place ergonomiquement et sortir de nouveaux trucs...c'est un besoin.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple a fait un appareil extraordinaire par sa miniutarisation. Microsoft implémente et intègre différentes technologies sans y amener quoi que ce soit de nouveau à part une interface à la sauce crosoft.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
azaz dit: "Le truc c’est que microsoft a mis au point un trés bonne API pour faire du multitouch, et le fait que c’est microsoft va rendre le produit trés accessible, les industriels n’auront pas peur d’investir dedans." <br /> Trés franchement, on ne sait RIEN du niveau de l'API... On ne sait pas QUAND Microsoft va rendre cette techno accessible, si même il va vraiment la rendre accessible... Le problème, c'est qu'il ne faut aps être non plus plus royaliste que le roi...à la sortie de l'iphone, qui miniaturise ce qui est montré ici (mis à part la reconnaissance de device), beaucoup n'ont pas applaudi dans le camp des pros PC juste parcequ'il s'agissait d'Apple...là on a un objet de 5000 euros minimum, intransportable et non prévu pour le grand public aujourd'jui, qui vient APRES le multi touch d'Apple et il FAUDRAIT trouver ça génial ? Ben non... Encore une fois, c'est bien sûr interressant comme technologie, et il est bon de voir que Crosoft bosse dessus...mais franchement, il y a loin de la coupe au lèvre...alors que l'iphone est pour dans quelques jours... On a le droit de na pas être non plus immensément emballé. Tout les monde ou presque attends un tablet multi touch...je ne suis pas sûr qu'il y ait un marché grand public pour cette table...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
...donc j'ai bien hâte aux prochaines innovations d'Apple. Elle me donne le sourire mais pas par indifférence à la vue d'un besoin qui n'est pas créé pour moi. Parlons d'un petit frère pour l'iphone ...un ipod tactile avec surface vidéo accrue...par exemple. Peut-être en juin... en tout cas la "table" sera mise une autre fois.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hercay à dit >> "Faudra develloper des "gadjets"... genre le sous-bock virtuel et intelligent qui se place automatiquement à l’endroit de la table où je poserai mon Picon Bière, et qui me dit si elle est à la bonne température...." T'as oublié l'option qui appelle la serveuse quand le verre est trop vide...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une vidéo de démonstration : <br /> http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4217348.html <br /> Avec une apparition de Jeff Han, une pointure dans le domaine
avatar Anonyme (non vérifié) | 
shenmue dit : Trés franchement, on ne sait RIEN du niveau de l’API... <br /> Dis plutôt que tu ne veux rien savoir. L'API est bien évidement la Windows Presentation Foundation (WPF) de Vista qui commence a montrer ce qu'elle a dans le ventre avec ce genre d'application.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@shenmue Franchement comparer un iphone de 5" à ca c'est exagéré, l'interface de microsoft me parait bien en avance (au niveau des effets, de la dynamique ajouté au déplacement des objets, du wifi rfid je sais pas koi pour transmettre les photos, l'environement parait bien complet) , et si je parle des API, c'est parce que c'est dans la nature de microsoft de fournir plein d'api pour que le maximum de dev utilisent leurs produit.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"l’interface de microsoft me parait bien en avance (au niveau des effets, de la dynamique ajouté au déplacement des objets, du wifi rfid je sais pas koi pour transmettre les photos, l’environement parait bien complet)" <br /> L'interface n'est pas en avance, elle est adaptée à un suport table et propose quelques applications autour du concept...l'iphone semble en avance TECNOLOGIQUEMENT concernant le multi touch...sa miniaturisation est un problème que n'a PAS surmonté Microsoft qui ne peut montrer pour le moment QUE des écrans assez imposants. L'interface de l'iphone propose moins de choses...normal, c'est un téléphone...mais gageons que l'OSX embarqué qui gère lui le multi touch est sans doute le ptit frère du Léopard Tactile...et là, pas de doute, entre juste une techno spécialisée dans la récupération de données et un OS complet basé sur du tactile, tu me permettras de penser qu'il n'y a pas photo... En plus, la gestion du matériel par puces RFID, le transfert par contact sont des BREVETS Apple depuis quelques temps...je vois mal comment Apple n'implémenterai pas dans des outils sans doute plus portables et accessibles ce que l'on a vu là... Microsoft ne gagne ici que sur l'antériorité de l'effet d'annonce..mais pour un produit qui n'est pas pour "the rest of us" comme on dit"...et tout de suite embrayer sur la récupération de cette tecno made by Crosoft par les entreprise, alors que l'on ne sait rien de la fiabilité du truc et qu'il faut voir justement l'interface elle même (quelques effets, c'est bien joli, mais ça ne fait pas un GUI complet cette affaire...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tiens, Arsinoé qui fait ici des gorges chaudes d'une techno Microsoft qui sera dépassée dans quelques mois...comme ça m'étonne... tu peux rtourner sur PCI hein...y'a de la partouze dans l'air pour ce truc que vous n'aurez jamais en plus...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
V.Hermann: "Dans quelques années toutefois, quand la technologie aura encore mûri, Microsoft espère produire des variantes destinées au grand public. "<br /> Dans quelques années... Le problème, il est là...au delà de l'effet d'annonce, Quelle est la capacités de Microsoft à proposer des device grands publics basés sur des interfaces multi-touch dans un avenir proche ?<br /> C'est pour cette raison que j'ai du mal à m'enthousiasmer pour un produit qui est encore trés loin de l'accés pour tous à cette techno, alors que Apple n'attendra pas deux ans avant de nous sortir sa tablette tactile... Et mis à part les ultras fans Microsoft (il y en a...suffit de voir à côté...), qui ATTENDRA avant de pouvoir utiliser ce type de technologie pour une utilisation personelle et domestique ? Microsoft fait mine ici de faire croire qu'sil sont au même niveau de développement sur cette affaire du multi touch, mais pourtant, ce n'est pas le cas...sinon, ils n'auraient pas fait une table tactile au moment où tous les brevets Apple montrent une TABLETTE tactile...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Elles ont quoi les animations. Je suis désolé mais cacher un ordi sous la table et dire tu as vu les animations. Oui celles de l'iphone dans un téléphone portable et je suis très impressionné. Non franchement les microsoft lovers, ouvrez les yeux, ils nous pondent une technologie de 99 avec les soft de Han et une interface de style jeu de café. Qu'ils fassent tourner un Vista sur un téléphone et on rediscutera (avec un écran multitouch et des capteurs de rotation pour connaître l'orientation du téléphone). S'ils sont si fort Crosoft pourquoi ils n'ont pas pensé au visual mail ? Ca fait combien de temps qu'ils sont dans la téléphonie (au niveau logiciel) ? C'est sûr que Microsoft a du talent. POUR COPIER LES AUTRES aarrrgggh et dire que ce sont eux qui ont tout inventé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Alors là chapeau ! Ça normalement c'est la facilité, le design... et le prix comme chez Apple ! Je pense que Microsoft est en train de marquer un grand coup. Tout le monde se souviendra que c'est Microsoft qui a inventé l'ordinateur du 21 siècle ! Chez Apple, ils doivent être verts. Ils n'ont plus qu'à faire marcher le photocopieur !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si c'est à ça que doit ressembler l'ordi du 21e siècle… il faut que j'arrête d'acheter des ordis… :) Sinon, c'est claire que crosoft bosse là dessus depuis un moment (comme tout le monde...) et c'est claire que de mettre un projecteur dans un caisson avec une caméra infrarouge pour détecter le "multi-touch" c'est de l'innovation… qui est faisable depuis pas mal de temps avec Director et un plug-in de motion capture (ou MAX/VST/Jitter...).<br /> Laissez tomber les gars, que les crosofistes (remarquez je n'ai pas dis pcistes...) se masturbent avec, ça nous fera au moin 5 secondes de répis.<br /> Au niveau des interfaces.... c'est de la merde.... soit disant intuitive... et dé qu'il y a plus d'objets (virtuels), c'est le bordel.<br /> ps: le truc de cogner de dessus pour redémarrer, ça me plaît bien, c'est ce qu'il faut faire avec 95 % des ordis de la planette non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si c'est à ça que doit ressembler l'ordi du 21e siècle… il faut que j'arrête d'acheter des ordis… :) Sinon, c'est claire que crosoft bosse là dessus depuis un moment (comme tout le monde...) et c'est claire que de mettre un projecteur dans un caisson avec une caméra infrarouge pour détecter le "multi-touch" c'est de l'innovation… qui est faisable depuis pas mal de temps avec Director et un plug-in de motion capture (ou MAX/VST/Jitter...).<br /> Laissez tomber les gars, que les crosofistes (remarquez je n'ai pas dis pcistes...) se masturbent avec, ça nous fera au moin 5 secondes de répis.<br /> Au niveau des interfaces.... c'est de la merde.... soit disant intuitive... et dé qu'il y a plus d'objets (virtuels), c'est le bordel.<br /> ps: le truc de cogner de dessus pour redémarrer, ça me plaît bien, c'est ce qu'il faut faire avec 95 % des ordis de la planette non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste lol. Dessinez sur unr table à plat durant 2-3 heures et concluez de l'intelligence de cet écran fixé à un cube... On peut copier des films ? Génial, mais l'écran ne peut pas servir à les visionner (à moins de ne pas avoir peur d'un torticolis...) Bref, non seulement l'innovation ne vient pas de chez eux, mais en plus M$ n'a aucune idée de ce que DESIGN veut dire. Beau ne suffit pas !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si je me souviens bien; l'iphone ne réagit qu'a la présence d'un doigt réel,non? ici l'appareil acceptera tous les types d'input; pour la clientèle corporate ca va être méga in dans les zones de réceptions, idem pour les showrooms MS. En tout cas j'en veux un! well played MS
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je ne sais pas ce que design veut dire, mais quel est l'imbécile qui a eut l'idée de mettre les écrans d'ordinateurs à la verticale, alors que l'on travaille tous sur des tables horizontales ? Ça vous arrive souvent d'écrire sur un cahier ou de lire un livre à la verticale ? Bon je pousse sans doute un peu le bouchon, mais "Think different, think Microsoft !"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Moi je ne sais pas ce que design veut dire, mais quel est l’imbécile qui a eut l’idée de mettre les écrans d’ordinateurs à la verticale," tu regardes devant toi habituellement non? tjs penché, tu feras la richesse de ton chiropracteur :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"de lire un livre à la verticale ?" ben plus souvent qu'à l'horizontale en tout cas..c'est vraiment terrible comme à force de vouloir tout défendre de cette techno qui propose au demeurant de trés belle chose du côté du transfert de donnée (et beaucoup moins interressant dans l'aspect multi touch puisque là encore, avec un projecteur embarqué dans la table, quoique l'on en dise, Microsoft est LOIN de la capacité ACTUELLE d'Apple de faire un multi touch embarqué), à force donc, les arguments perdent tout poids...<br /> Les gars sur PCI peuvent bien pérorer sur la génialité du truc...une table, cest tout de même moins pratique qu'une tablette qu'on se passe de main en main, qui n'empêche pas de travailler à plusieurs sur le même support, qui permet de travailler dans la position de son choix (incliné, à l'horizontale, etc), et qui peut surtout se transporter... A la limite, ça peut être une représentation à venir de ce que pourrait être demain un poste fixe dans la maison à contrario du portable mobile, et encore, le mobile, il suffit d'un support quelconque pour en faire un poste fixe, donc bon... C que je veux dire, c'est qu'il faut quand même le faire pour ne pas voir les côtés pas versatile et pas pratique du tout du truc, au delà de quelques effets sympas et de du transfert de donée assez novateur...ce truc contient un projo quoi...<br /> Le pire, c'est que ça veut dire que Microsoft est prisonier pour l'instant de ses recherches passées sur le multi touch qui se basaient déjà sur une projection d'écran et une caméra. Non seulement cela n'a rien de neuf, mais c'est une impasse pour la réduction de cette technologie aux vrais écrans plats transportables...comment cette société qui brasse des milliards n'a pas été foutue d'intégrer le multi touch à une dalle, sans le support ici obligatoire d'une projection ? Le pire, c'est qu'il y en a sur PCI pour trouver qu'ils sont bien avançés...j'attendrai donc leur réaction quand ce sera apple qui proposera sa version embarquée du multitouch: il restera quoi comme adjectif...suprêmement aboutie ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En même temps, MS n'a pas vocation à devenir un acteur hardware; ca les emmerderait plus qu'autre chose,sil il veulent du multi-touch ils demanderont à Panasonic de licencer leur technos... Ce produit c'est surtout une méga démo pour Windows Presentation Foundation qui met méchamment tout le monde d'accord, tout comme PopFly qui fait passer google pages pour un truc de l'age de pierre...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Ce produit c’est surtout une méga démo pour Windows Presentation Foundation qui met méchamment tout le monde d’accord" Heu...dans 10 jours, je suis prêt à parier que ce sera plutôt l'implémentation de Core animation dans Léopard qui mettra tout le monde d'accord... On a pas vu de GUI complet dans surface en plus... Sinon, +1 pour le hardware, mais je ne parlais pas côté Microsoft mais plutôt côté ceux qui défendent les éléments technologiques montrés là, et qui sont loin d'être les plus à la pointe (mis à part la reconnaissance de device, encore une fois...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Heu...dans 10 jours, je suis prêt à parier que ce sera plutôt l’implémentation de Core animation dans Léopard qui mettra tout le monde d’accord..."<br /> Wait and See comme on dit. je ne crois que ce que j'ai entre les pattes ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à Menfred: tu ne sembles pas comprendre que windows, c'est de la vente liée...tu vexu un PC, tu as un windaube dessus, c'est pas plus compliqué que ça...personne ou presque n'achète un Pc POUR windows...je suis même sûr qu'en chiffre réel, il y a plus de personnes qui sont sur mac POUR l'OS que de gens sur windows POUR windos...et pourtant, ce n'est "que" 5%... OSX est si excellen que ça...s'il ne se vend pas c'est aussi du tout simplement au manque d'information terrible du grand public qui pense que les formats ne sont pas compatibles sur mac, que l'on ne peut pas y lire des DVD ou du MP3, que la suite office n'existe pas sur Mac et qu'il ya moins de jeu( mais ça, c'est vrai)...mais chaque fois que quelqun connaît vraiment OSX ainsi que windows, il tranche toujours en faveur du système apple (sauf gars de PCI, mais eux ils ont un ADN tatoué windows dessus...) Mais je ne suis pas bien sûr que tu connaisse OSX en fait...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui est tout de même marrant dans leur vidéo de présentation, c'est que les types ont des tronches d'informaticiens. Rien à voir avec le charisme d'un Steve Jobs en train de commenter des diapos réglées au millimètre !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Si MacOS et les ordinateur qui vont avec étaient si excellents, ils seraient les premiers en termes de ventes" Et il ose parlé d'ineptie tout en écrivant un truc aussi débile, ça laisse sans voix, c'est bien connu ce sont les meilleurs produits les plus vendus, bah voyons. Si donc on devait prendre ces pourcentage pour faire un comparatif qualité, le mac serait 19 fois moins bon qu'un pc sous windoz et mac do le meilleur resto du monde, sinon il n'aurait pas ce succès. C'est bien d'avoir une vision du monde aussi primaire, ça permet de vivre sereinement et de tout expliquer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voici un liens sur you tube qui remonte a pas mal de temps ( les commentaires peuvent remonter a l'année derniere !) qui montrait la meme technologie mais fait par qui on ne sait pas ! Esperons que cela soit sorti des labos de macs avant et quil y est une guerre sur le brevet entre Mac et microsoft !!! C'est juste que microsoft ne merite pas d'inventer quelque chose d'aussi revolutionnaire ! Qui de vous ne voudrai pas essayer ce bijoux ? Ca fait tres Minority report ! http://www.youtube.com/watch?v=89sz8ExZndc
avatar Anonyme (non vérifié) | 

avatar Anonyme (non vérifié) | 
> en même temps, si tout se que les gens utilise/bouf/regarde/joue/etc c'est génial, moi je m'appelle sarkozy... quand ma soeur me sort "si il (ubuntu) est gratuit alors c'est pourri" sa montre bien le niveau d'information de beaucoup...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis un utlisateur lambda de mon Mac, je ne suis pas informaticien, mais je me pose quand même une question. Ok c'est très chouette que lorsque qu'on pose un APN sur la table les photos sont s'affiches. Ok c'est très chouette pouvoir poser son téléphone portable et transférer les photos de l'APN. Mais moi dans le vie de tous les jours les photos que je transfere dans mon téléphone portable je les redimensionnes car je ne vois pas l'interer d'avoir une photo à 1000 et quelques pixels dans un téléphone portable et puis ça prend de la place. <br /> Vu que je ne comprend pas un mot d'anglais peut-être quand dans la vidéo le commercial de Microsoft explique qu'en changeant la taille de la photo directement sur la table ça change aussi son "poid"... Je ne dis pas que c'est sans interet, mais il y a encore du boulot avant que ça soit démocratique, et en terme de démocratisation de la technologie je crois vraiment qu'Apple est en avance par rapport à ses concurents. Apple n'a pas inventé le Bluetooth mais son intégration dans les Mac et son utilisation et un exemple de simplicité. Apple n'a pas inventé le Wi-Fi mais sont utilisation avec un Mac et ce qu'il y a de plus simple, comparé à un PC tournant sous XP(connecter le portable toshiba de ma copine chez moi relève toujours du défi). Voilà
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ ashitaka : oui et c'est sur ça aussi que se base le marketing de Crosoft.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quick time, WMP, totem, que des logi a virer de toute façon, merci VLC...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et que dirais tu si Apple vendait des OS X completement bugué, avec un service pack tous les deux ans ? Non, vraiment pour tenir une analyse pareille, faut vraiment rien comprendre a l'informatique, tout assembleur prodigieux que tu es...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR