Promo : un SSD de 8 To à 431 €, un (nouveau) record
Mise à jour 19/03 — Il y a quelques jours, nous évoquions le SSD de 8 To de Samsung qui se négociait à 467 €. Cela constituait un record. Dans le domaine des SSD, l’inflation n’est pas de mise. Ce modèle est aujourd’hui vendu encore moins cher, il est proposé au prix de 431 € !
Article original — Vous avez toujours rêvé d'un SSD avec une grande capacité de stockage pour un prix assez correct dans l'absolu ? Bonne nouvelle : le Samsung 870 QVO de 8 To est actuellement à moins de 500 € sur Amazon (467 € exactement).
Moins de 60 € le To
Compte tenu de la capacité, c'est un excellent rapport capacité/prix, avec à peine 58 € pour 1 To. Il ne s'agit pas nécessairement du SSD le plus rapide du marché, mais il reste bien plus performant qu'un disque dur externe classique tout en étant plus compact. Dans un boîtier externe, il est parfait pour des sauvegardes et la grande capacité permet de contrebalancer la durée de vie de la mémoire de type QLC, qui est un peu plus faible dans l'absolu que celle de la mémoire TLC plus classique.
Comme beaucoup de SSD SATA modernes, il a un cache SLC assez conséquent (environ 80 Go) et son débit en dehors de ce cache reste correct compte tenu de son prix. En effet, les variantes de grande capacité sont plus rapides que les « petits » modèles, avec environ 160 Mo/s en dehors du cache (contre à peu près 500 Mo/s quand il est actif).
Dans tous les cas, il s'agit du meilleur prix disponible pour ce modèle, loin des 2 760 € demandés par Apple pour passer de 512 Go à 8 To sur un MacBook Pro 14 pouces, par exemple.
JOLIIIIII 😻
Euh, comparer « par exemple » ce SSD et son tarif à celui dans le MacBook Pro, c’est soit ne pas comprendre grand chose à la technologie et aux débits qui différencient les deux autant qu’une Peugeot 306 d’une Porsche 911, soit prendre vos lecteurs pour des jambons
@Urubu
Merci pour ton commentaire, cette dernière phrase prête à confusion et les débits du SSD interne sont bien plus élevés.
@MdJdB
Ce n’est pas que les débits internes mais aussi la performance globale et durée de vie.
Les NVMe en 256 Go sur les M1 de base ont une durée de vie de 2 PetaOctet, le 870 QVO de 8 TB a 3 PetaOctet. Ça reste des chiffres énormes mais quand on connaît comment les disques flash fonctionnent et le coût liés au types de cellules… 256 Go avec du 2 Petaoctet c’est de niveau entreprise ou datacenter.
"loin des 2 760 € demandés par Apple pour passer de 512 Go à 8 To sur un MacBook Pro 14 pouces, par exemple."
Dans le même style ... "La Lada 1200 d'occasion à 500€, loin des 70 000€ demandés par Tesla pour une Model Y, par exemple"
ou bien "le jean chiné chez Emmaus à 2,50€, loin des 130€ demandés par Gstar Raw pour un jean neuf, par exemple"
ou encore "6€50 le poulet chez Aldi, loin des 25€ demandés par mon boucher du marché pour un poulet qui a vécu en extérieur, qui a couru, et qui a été nourri par des graines, et pas des seringues d'antibiotique"
ou encore ...
clairement ... on parle d'un ssd en sata à 560Mo/s contre un SSD équivalent à celui d'un pcie 4 qui va jusqu'à 7000Mo/s... et soudé, non modifiable.
je pense que l'auteur voulait faire une comparaison en dehors du contexte pour montrer qu'il y a d'autres alternatives aux grands disques vendus au prix d'un organe par apple
Ce genre de ssd devient par contre hyper intéressant pour compléter la capacité d'un mac sur une DDE ou faire des sauvegardes TM même si je préfère nettement un EVO à un QVO qui comme l'indique pierre a une durée de vie moins intéressante.
@Dimemas
Le ssd externe pour pallier le manque de stockage du SSD interne à l'achat, ou, pour le dire autrement, la fausse économie de rapia, c'est comme remplacer sa maison avec terrasse et chambre d'amis par une caravane sur moellon avec les chiottes au fond du jardin (ou du parking suivant où l'on a posé la caravane)
C'est faire le choix de la chianli et de rendre sédentaire une machine mobile
Ou.... scotcher le SSD au cul du laptop m'enfin bon on est plus très loin de la caravane sur moellon, c'est comme mettre une coque transparente sur un iPhone ou poser un gilet jaune sur le siège de sa BMW, ou ... je ne sais quelle faute de gout pour ruiner l'aspect visuel d'un produit haut de gamme par une touche de beauferie
A ce moment là autant acheter du Acer, et en plus c'est moins cher !
Bref
> un SSD externe pour SECONDER un Macbook, c'est top, et ce SSD de 8To conviendra parfaitement
> un SSD EXTERNE pour pallier à un stockage interne trop faible, c'est n'importe quoi. On en revient au début de ce commentaire, et franchement, aucun intérêt d'acheter un joli Mac si c'est pour le pourrir avec un SSD collé. Et si il est pas collé, alors c'est une chianli sans nom qui impose de tout fermer, tout sauver, déconnecter le SSD à chaque déplacement du laptop ... ou comment se rendre la vie infernale en ayant voulu faire une fausse économie
@pocketalex
Auparavant je pensais le contraire, mais je pense aujourd’hui comme toi…. A 400% 😄 Je regrette de n’avoir pas pris 4to dans mon MBP 16!
@urubu
ben je dis ça parceque j'ai expérimenté la chose ...
"Je regrette de n’avoir pas pris 4to dans mon MBP 16!"
Pareil, j'ai pris 2To, et bon ça va, je suis pas en lose, mais 4To seraient un peu plus confortable, car je backup des projets client de l'année passée et souvent les nouveaux projets nécessitent de rouvrir les anciens
Ce sera pour mon MBP M3Max ^^
@ pocketalex : oh j'avais pas vu ton message
je ne suis pas du tout d'accord.
car tout dépend de ce que tu fais de ton stockage.
Si tu stocke des données venant d'appli pro, mouais pourquoi pas.
mais sinon... AUCUN intérêt !
tu prends un NVME en pci3.0 à moins cher que les options vendues à prix d'or par apple (on parle de 2 à 3 fois, plus cher que les prix réel, une honte !)
les ssd name en 2to sont régulièrement à 200 euros !
donc non pas d'accord
@Dimemas
J'ai acheté récemment un nvme 2to lexar sur Amazon pour 110€. Il fait parfaitement le job pour booster un macbook pro de fin 2013.
@Urubu
Sinon on peut aussi brancher ses neurones et tenter de comprendre l’article.
Pas besoin d’être agressif tout le temps.
@ohmydog
Qui est agressif et n’a rien compris à l’article là..? 🙄
@Urubu
je ne t'ai pas trouvé agressif, mais juste simple, direct et clair
mais aujourd'hui, quand on dit les choses telles qu'elles sont, on choque les ames sensibles biberonnées à "tu es beau mon fils" jusqu'a leur majorité.
Ce que l'on peut lire ici
Bref, 400% d'accord avec ton commentaire, et avec le ton de ton commentaire. Les âmes sensibles peuvent se taper un épisode de oui-oui sur Youtube pour se réconforter.
@ pocketalex : donc tu es d'accord avec le ton de mes messages ^^?
@ohmydog
Merci pour votre argumentaire brillant
@Urubu
Euh, faire ce commentaire c’est soit prendre ce qui est écrit au premier degré, soit être un lecteur du dimanche de iGen qui ne sait pas que p.dandumont connaît son sujet (voir son article sur le ssd) et donc n’a pas compris sa petit phrase.
Est ce que c'est assez rapide pour du Time machine, ou plutôt prendre un autre modele?
@val3rie
Largement assez rapide. Par contre il faut avoir confiance, j’en ai un (pourtant de la gamme « Pro ») qui a claqué du jour au lendemain sans prévenir, et le SAV Samsung est inexistant
@Urubu
IGeneration aime visiblement beaucoup Samsung 😉
Et ils brossent dans le sens du poil les nombreux grincheux obsédés par l’argent ici présents et qui commenteront « bouuu, Apple est trop cher » quelque soit le sujet de l’article 😊
@Yves SG
Apple c'est pas cher, mais c'est une marque qui impose des choix, comme auparavant de privilégier AMD alors que nVidia proposait des GPU bien plus véloces, ou proposer un HDD dans l'iMac ou le Mini à une époque ce qui ruinait les performances du matos embarqué et difficile sinon impossible à changer, ou encore d'empêcher l'extension interne de stockage via un simple slot nVme qui serait tout à fait possible mais qui est inexistant pour des raisons idéologiques
Mais ça reste pas cher ... que l'on soit un particulier qui mettra entre 1000 et 2000€ pour un Macbook Air avec ou sans options, et qui le gardera jusqu'a 10 ans sans souci
Ou que l'on soit, dans mon cas, un professionnel qui achète Hors Taxes son matos et qui le rentabilise en 3 ans à peine, et peut le garder bien plus longtemps si ce dernier fait toujours son office
Croire qu'avec un PC "moins cher" on pourra faire aussi bien, ou mieux, aussi longtemps, sans emmerdes, sans ralentissements, ..., c'est se fourrer le doigt dans l'oeil profond
Je dis pas que PC c'est "moins bien", au contraire. Mais c'est ni "mieux", ni "moins cher"
oui et je dirai même que plus rapide c'est de l'argent jeté par les fenêtres
il est lisible pour les abonnés seulement, je n'ai pas pu le lire..
ok donc pas besoin d'un debit rapide, je pensais que justement c'était mieux pour Time machine. Merci pour vos retours!
Je cherche un ssd que je pourrais mettre dans mon Mac pro avec un support special adapté
@val3rie
il faut séparer les debits et les lectures aléatoires de petits fichiers.
j'ai reçu ya pas 2sem son petit frère de 4to, pour notre librairie familiale d photos en boitiers usb-c.
suite à un mauvais câblage il ne fonctionnait qu'en usb2, croyez-moi ou non c'est par hasard que je m'en suis rendu compte, il tournait carrément plus vite que le disque dur usb3 de 4to...
La raison c'est le fonctionnement intérieur: un ssd n'a pas de bras mécanique à déplacer, et ca change tout, il peut passer d'une cellule à une autre bien plus vite (sans commune mesure) qu'un HDD passer d'un block à un autre. du coup quand on a un espace rempli de petits fichiers (Time Machine ou librairie photo par exemple) le ssd est bien plus rapide et le debit n'y est pour rien.
par contre au premier backup TM, oui vous risquez de sentir l'usb2 là par contre hahaha. Mais bon, des boitiers usb-C type green ca vaut 15euros
@raoolito Merci pour ce retour! Pour ma part je prévois de brancher le disque à l'interieur du Mac Pro donc pas de boitier externe en usb. j'ai trouvé ce support qui m'a l'air parfait : https://macpro.io/pages/mac-pro-ssd-v2-installation/
@val3rie
de tout façon le mac pro est la seule machine a pouvoir accueillir un element interne donc… 😅
@raoolito
Un SSD serait donc plus rapide qu'un HDD .. merci Captain Obvious
(je plaisante, je te taquine)
@pocketalex
oui je sais :)
l'idée etant qu'à debit identique (usb2.0) ben le SSD est une vrai différence pour parcourir ses fichierS. C'etait pas intuitif (pour moi en tout cas) si on ne se dit pas que le debit et la lecture aleatoire c'est deux choses tres différentes
@val3rie
Edité
Et puis bon les SSD Samsung, ils commencent à avoir un historique question firmware foireux qui perd des données (récemment mais il y a quelques années, un fiasco avec plusieurs mises à jour qui ne résolvait pas problème et des pertes de données ou blocage irrémédiable à la clé).
ah... à part les récents problèmes de FW du 980-990 pro, il n'y a pas eu grand chose pourtant...
pas plus que sabrent, western digital et crucial qui ont eu leur lot de problèmes aussi
c'est juste qu'à l'heure actuelle, la surmédiatisation donne cette impression
@Dimemas
Ah bon? Et les 840 EVO (et Pro par la suite) avec leurs performances foireuses (lectures devenant très lentes voire impossible) en 2014? Fiasco avec plusieurs firmware qui ne résolvaient pas le problème et Samsung qui a ignoré le problème durant des semaines voire des mois…
En tout cas des problèmes jamais rencontrés à cette échelle et à ce niveau d’incurie chez Crucial par exemple.
Mais oui ça doit être l’attention médiatique qui se focalise sur Samsung, les pauvres. Qu’est-ce qu’il faut pas lire chez les fanboy de chez Samsung.
Et puis parlons aussi des disques dur de 1 et 2 To (de mémoire) foireux et qui avait un taux de panne hallucinant (il a été démontré que le problème, jamais reconnu par Samsung, engendrerait une panne inéluctable du disque avec perte des données).
Et parlons aussi des moniteurs Samsung à une époque ils envoyaient une version avec une dalle top et bien calibrée à la presse pour s’assurer de bonnes notes. Mais la version vendue avait une dalle de qualité bien inférieure et incalibrable (j’ai essayé c’est une horreur).
Et puis le Galaxy S7 et ses problèmes récurrents de batteries qui explosaient même après changement et qui a nécessité un changement de conception et un arrêt de la production…
Mais oui, sûrement encore une histoire de surmédiatisation. 🙄🙄
C'est de la mémoire QLC, le bas de gamme du moment, qui n'a absolument rien à voir avec la qualité des ssd internes des Macs actuels.
C'est un disque à connectique sata 3, il lui faut donc un boîtier à connectique USB-A ou USB-c pour l'y intégrer avant de pouvoir le connecter au Mac.
Quels conseils de (bons) boîtiers adaptés à un tel ssd sont conseillés pour ce type de disque ?
tu en as plein tu sais !
tu as même des hub qui peuvent contenir des ssd sata ou des ssd nvme (et ça c'est cool !)
par exemple si tu as un macmini, tu as ça :
https://www.amazon.fr/SATECHI-Stand-Type-C-avec-Compartiment/dp/B097CJMY9M
une mauvaise copie (pas d'alimentation ) du mac partner de Macway ,pour les anciens qui se rappellent.moi je les empilait)))))
c'était un exemple
et puis c'est le mac mini qui 'l'alimente il me semble ;)
mais il y en a d'autres
@switch
j'ai acheté son petit frère de 4to il y a 2 semaines je lui ai mis ce boitier
https://www.amazon.fr/UGREEN-Boîtier-Externe-Pouces-Compatible/dp/B07D2BHVBD/ref=sr_1_2_sspa?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2WP1Z2S4U93LZ&keywords=boitier+ugreen+usb-c&qid=1677059527&sprefix=boitier+ugreen+usb-c%2Caps%2C137&sr=8-2-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1
usb-C/A 3.1, seul impératif: bien utiliser leur cable ou les debit s'effondrent
@switch
J'en ai acheté deux récemment (avant cette promo 😭), je les ai mis dans un boitier ICY BOX (https://www.amazon.fr/dp/B01BHR3VPA), ça marche très bien jusque là. USB, évidemment (du SATA en Thunderbolt, ça n'a pas vraiment de sens).
Après forcément, ce n’est pas les débits (mais pas les prix non plus) de SSDs M.2 / U.2 en accès NVMe (genre le OWC Mercury Pro https://eshop.macsales.com/item/OWC/TB3MPDU8X08)
@nononap
Tu l’as mis en Raid ou en Large le boitier ? C’est du Sata 6 Gbs/s mettre deux SSD en Raid 0 ne sert à rien je suppose ?
@rolmeyer
Oui, du RAID 0 avec des SSD SATA + sortis en USB, ça a pas beaucoup d'utilité.
Je l'utilise pour des backups, alors je préférais de la redondance, donc RAID 1 pour moi.
@nononap
ok 🙏🏻
@switch
Par expérience prend un boitier qui a de l’usb C sur le boitier, c’est de meilleur qualité niveau connectique que le mauvais Micro USB Type B 3.0 qui a tendance à se déconnecter au moindre mouvement. ( ça ne change rien au débit et c’est en plus réversible)
@switch
"C'est de la mémoire QLC, le bas de gamme du moment"
Clairement, c'est de la mémoire hyper LENTE. Mais pas cher, vraiment pas cher. Alors pour tenir les indispensables 500MO/S en lecture et écriture imposés par le marketing, ce type de SSD contient une mémoire cache très rapide, qui assure ces débits : elle se remplit à 500Mo/s, puis écrit les cellules QLC
Et ça marche .... jusqu'a ce qu'on remplisse cette mémoire. Et là, si elle est pleine (on dit plutôt "saturée"), alors les performances s'effondrent jusqu'a être 4 à 5x plus lent qu'un pauvre HDD
Et là, c'est le drame. Mais en même temps, on a acheté du "pas cher", alors pourquoi se plaindre ?
«loin des 2 760 € demandés par Apple pour passer de 512 Go à 8 To sur un MacBook Pro 14 pouces, par exemple.»
Certes… mais où on [se] le met ce SSD interne ds les portables ?
tu le mets dans un boitier, et tu colles le boitier avec du double-face au dos de l'écran de ton laptop, et un cable USB-C / USB-C relie le boitier avec un de tes ports USB-C
Et ... tu viens de rendre un laptop super beau ... super moche
Le parfait SSD pour Time-Machine!
@Biking Dutch Man
oui pour cet usage il es très bien
J’ai eu un souci avec ce modèle. SAMSUNG ne prend pas en charge les problèmes de disque qui ne sont pas connectés en sata directement à la carte mère. Autant dire que la connectique usb ou Thunderbolt n’est pas prise en charge par eux.
@apreslapluie
ajoutez la garantie amazon d e3ans à l'achat, pour quelques euros.
Pages