Plusieurs fonctions de macOS Monterey sont réservées aux Mac M1
Apple a abondamment promis que les Mac Intel continueront de bénéficier d'un support logiciel pendant de nombreuses années, et pour cause : une bonne partie du catalogue d'ordinateurs roule toujours avec les bons vieux processeurs de Santa Clara. Il se murmure même qu'un nouveau Mac Pro Intel est dans les tuyaux. On est toujours au beau milieu de la transition vers les puces Apple Silicon.
Toutefois, la présentation de macOS Monterey cette semaine laisse deviner les premières lignes de fracture entre les deux plateformes. Plusieurs des fonctions du nouvel OS ne seront pas disponibles sur les Mac Intel, même sur les modèles les plus récents. Les petites lignes sous la page des nouveautés de macOS Monterey sont assassines pour ces Mac. On y apprend ainsi que les fonctions suivantes sont réservées aux Mac M1 :
- le mode Portrait qui floute le fond de l'image lors d'un appel FaceTime ;
- la fonction Texte en direct qui identifie le texte dans Safari, Photos, Quick Look et les captures d'écran ;
- le globe 3D interactif et la fonction de découverte de villes détaillée dans Plans ;
- les nouvelles langues text-to-speech en suédois, danois, norvégien et finnois ;
- la dictée vocale en local et la dictée en continu (au-delà de 60 secondes).
Apple n'explique pas pourquoi les Mac Intel ne bénéficieront pas de ces fonctionnalités, mais on peut avancer que plusieurs d'entre elles s'appuient lourdement sur la puce neuronale intégrée au M1. C'est moins évident pour les nouveautés liées à Plans.
Les possesseurs de Mac plus anciens ont eu droit à la soupe à la grimace quand on a appris les modèles qui ne se rendront pas à Monterey — parmi lesquels des Mac encore très capables, comme les MacBook Pro et iMac 2014.
Pour le coup c’est clairement une politique foireuse d’Apple. Ils veulent clairement refaire passer à la caisse leur client car des mac de 2014 peuvent largement faire tourner ce nouvel os
C'est le même coups qu'avec les iphones "incapable" de ceci ou cela alors que le jailbreak permettait d'activer quand même la fonctionnalité soit disant impossible à avoir. Du apple quoi...
Ils sont mesquins, comme d'habitude depuis quelques années !
@Keysertom
Ah bon ?
Faudra attendre quelques hacks sur ces machines “anciennes” afin d’en savoir plus, car c’est peut etre un mal pour un bien de ne pas avoir certaines fonctionnalites sous Intel si l’UX se revele etre une cata, autant ne pas les proposer et eviter ainsi de mauvais retours.
Apple commence par réserver quelques "chouettes nouvelles fonctions" aux Macs à processeur M1.
La plupart des nouveautés à venir feront de même.
Donc même si elle consent à mettre à jour MacOS pour les derniers MacIntel pendant encore quelques années, ce seront des versions castrées, ça va causer un beau bordel entre les possesseurs de Mac_Intel ceux de Mac_Silicon
C'est assez habile comme approche pour pousser au renouvellement.
Reste à savoir comment Apple va nous faire gober que tous ces nouveaux gadgets sont "a-bso-lu-ment in-dis-pen-sa-bles", alors même que la plupart du temps ils n'apportent pratiquement aucun gain de temps au quotidien.
@switch
C’est exactement ce que je disais il y a quelques mois quand « LE » Didier de Mac4ever recommandait plutôt les mac Intel aux Mac M1 (en disant que de toute façon les macs Intel allaient avoir droit à des mises à jour de macOS pendant des années etc…).
Je lui avais répondu : « il y a une différence entre avoir un mac éligible à une version de macOS et un mac prévu pour macOS » (ça l’avait fait rire et il l’a ait envoyé chier … du mac4ever en gros ^^ rien de bien nouveau 🤣).
Apple fait une transition vers ses puces…. C’est d’une logique élémentaire qu’ils vont optimiser leur OS pour cette architecture (le principe du mot « optimiser » ça veut dire qu’il est « meilleur que »… donc il ne peut pas être à la fois optimisé pour Intel et pour M1… sinon c’est 2 OS différents… quand on fait une course… il n’y a toujours qu’un gagnant).
Et non seulement c’est logique mais en plus c’est très bien comme ça… (OK dans ce cas, ça me concerne… mais même si ça n’avait pas été le cas, j’aurais eu la même logique) : ça m’aurait fait chier de me dire qu’une machine de 2020 soit moins optimisée pour Mac OS qu’une machine de 2014… donc c’est évident qu’ils ne vont pas mettre les mêmes moyens dans le développement de macOS pour une architecture…. qui ne va plus leur rapporter d’argent … (vu que les mac Intel sont voués à disparaître). Ils vont faire le minimum syndical vu qu’il y a des gens qui ont acheté des macs ces 4-5 dernières années et que en effet (même si je pense que ça les fait chier) ils ne peuvent décemment pas stopper les mises à jour d’un coup pour les puces Intel.
Mais dans les années qui viennent, c’est une évidence que les nouveautés seront réservées pour les puces Mx et que les mac Intel auront … des « super » mises a jour de sécurité en quelque sorte.
En tout cas, en tant que business d’entreprise ça a un vrai sens, et Tim Cook (malgré ce que les génies qui commentent ici pensent…) est loin d’être un con dans ce domaine ^^.
@romainB84
Bien vu. Didier...
@romainB84
Oui enfin n’oublie pas que les Mac Intel sont encore en ventes et … se vendent
@Dark Phantom
Je serai curieux de voir si les mac Intel continuent à se vendre tant que ça !
Mais malheureusement ni toi ni moi n’auront la réponse !
@romainB84
Ne confonds pas ce site et ses commentaires où les gens qui ont la trouille de ne pas avoir le dernier OS, le dernier iPhone et un Mac qui dure vingt ans après la date d’achat sont légions et la vraie vie où les gens achètent selon leurs besoins.
Je vais te donner un exemple : si j’ai un contrat de mises en page, design graphique, retouches d’images etc de 30000€ à faire maintenant, et que ma machine principale est tombée en panne, je vais acheter un iMac 27 pouces Intel pour la stabilité aussi bien logicielle que matérielle, l’écran et les connectiques et je me fiche complètement de mettre 2000€ et quelques dans un Mac Intel. Je veux que ça fonctionne, maintenant, vite, sans me poser de questions avec mon abonnement adobe et mes logiciels pros. Je réfléchirai plus tard. Et une fois le boulot fait, et si Apple sort un nouvel iMac silicon 30 pouces, et que je le veux, alors je revendrai mon imac en occasion.
@Dark Phantom
C’est vrai que des gens qui ont des contrats à 30 000€ ça représente le gros de la clientèle d’Apple 🤣!
Pour reprendre tes termes « ne confonds pas les gens qui commentent ici » avec la vraie cible d’Apple : monsieur et madame tout le monde (d’où mes précédents commentaire comme quoi le terme « pro » est une hérésie complète mais bon… ça … c’est marketing c’est autre chose).
Les machines Apple les plus vendues sont : le MacBook Air et le MacBook 13 pouce (sans la touch bar ou avec la touch bar (oui j’ai volontairement enlevé le terme « pro »).
Et bizarrement … ce genre de machine cible surtout le grand public !
Je sais ça fait mal à ceux qui travaillent avec leur mac et qui ont besoin de puissance, mais c’est gens là ne sont qu’une minorité (l’écrasante majorité des professionnel a surtout besoin d’office… et pour ça… un MacBook Air a 999€ fait largement le taf ! Surtout depuis la version M1)
@romainB84
Ça ne change rien à ce que je dis. Les macs Intel sont achetés encore. Les gens s’en foutent de savoir ce qu’il y a dans la machine du moment que ça marche;
@Dark Phantom
« Oui tu as raison 😊 »
@romainB84
Ni raison, ni tort. Je parle seulement de ce que je vois autour de moi. C’est en aucun cas une statistique fiable. Mais les gens ne fuient pas forcément Intel. Ils achètent Mac. D’ailleurs les macs d’occasion sont encore très prisés.
@switch
Tu me fais revivre la souffrance de l’iPhone 4 sous iOS 7 😭
pourquoi il a fallu que tu dises ça ce soir 😭
@switch
"C'est assez habile comme approche pour pousser au renouvellement."
C'est surement un complot !
Mais c'est peut-être, sait-on jamais, tout simplement le développement de fonctionnalités exploitant le neural engine qui est totalement absent des CPU x86
Ou c'est un complot
Suivant qu'on a un esprit vrillé ou pas, on choisira une de ces deux options
Bonne fin de journée 😘
Apple n’oblige personne à acheter du neuf. L’acheteur doit « juste » se poser la question de sa nécessité d’avoir les nouveautés réservées au M1 Silicon.
@andr3: parfois si, on est obligé: exemple quand l'utilisation principale (voir exclusive) de l'ordi c'est adobe Lightroom Classic,et que t'as envie de rester à jour sur les dernières versions de LR; vu que LR ne marche plus sur catalina, ben ton ordi de 2012 il n'est plus utilisable pour LR. t'es "obligé" de racheter du hard. alors que si ils continuaient à supporter les "vieux" ordis avec les nouveaux OS, ou si les vendeurs de soft garantissaient la compatibilité, ça irait. Par contre, LR a des restrictions sur les versions de WIndows 10 compatibles mais Windows 10 banit beaucoup moins vite le hard
Même en ayant rien n'a faire des nouveautés gadgets, on est "obligé" d'upgrader pour continuer à profiter des màj des softs "qu'on aime"
@ech1965
C’est ce que je disais, mais LR sur un ordi de 2012..? Ça marche vraiment bien? Avec toutes les fonctionnalités ? Je dis ça sans ironie je n’en ai aucune idée.
Mais bon presque 10 ans c’est une éternité dans ce secteur, pour une machine de travail je trouve ça très honnête, d’autant qu’elle peut toujours servir pour plein de chose
@zcomzorro
Ma compagne utilise lightroom sur son mini 2012 sans soucis. C'est moins rapide que sur mon m1 mais c'est largement utilisable ! (10go de ram et ssd de 512go).
@zcomzorro
"C’est ce que je disais, mais LR sur un ordi de 2012..? Ça marche vraiment bien? Avec toutes les fonctionnalités ? Je dis ça sans ironie je n’en ai aucune idée."
Tu m'as grillé la question
Si c'est pour un usage maison, ce qui à l'air d'être le cas, je comprends l'auteur.
En même temps on arrive doucement à 10 ans d'utilisation, alors OK la machine marche encore, mais je connais des gars qui ont un Macintosh de 1984, tu l'allumes, il démarre et il marche... je veux dire, c'est pas parce que ça marche que c'est une mauvaise idée de remplacer.
10 ans en informatique, pour moi le contrat est rempli. Il devient compliqué de demander à avoir les toutes dernières innovations et OS, et puis quoi encore ? des version pour PowerPC ?
Et pour les forcenés, il existe des patches permettant d'installer des OS pas prévu, donc il n'y a pas vraiment lieu de se plaindre
Ce serait 5 ans je dis pas, mais 10 ans ... enfin bref il y a débat sur la question, et ce que je dis n'est que mon point de vue, et je comprends qu'un utilisateur avec un Macbook Pro de 2014 fasse la tronche. Mais il y aura surement un patch
mais pourquoi tu veux le dernier Lightroom ? un autre logiciel je pourrais comprendre mais ce type de logiciel pour traiter des images banales ? ça sert à quoi la dernière version ?
@ech1965
[…] parfois si, on est obligé […] et que t'as envie […].
Tu as mis le doigt dessus ! Tu n’es pas obligé … tu as envie 😉.
J’ai un Mac mini de 2009 sous El Capitan qui tourne tous les jours à la maison (et je fais le même boulot dessus que sur mon portable M1).
@andr3
Exactement, et puis Apple c’est une entreprise qui veut gagner des sous, beaucoup de sous, on ne peut pas lui reprocher c’est la règle du jeu.
Le pire c’est qu’elle arrive à créer une frustration avec quelques fonctions inutiles et qu’au final ça doit avoir un impact sur les ventes.
Être bloqué pour installer/utiliser des softs ok, surtout si effectivement la machine est capable, mais des bricoles du genre cité dans l’article y’a pas de quoi en faire une histoire je trouve.
Pages