La puce T2, responsable du « retard » des nouveaux iMac ?

Anthony Nelzin-Santos |

L’avez-vous remarqué ? Toutes les machines construites autour de la puce T2 possèdent des SSD et uniquement des SSD. Il s’agissait jusqu’ici d’un détail sans grande conséquence, les machines concernées n’ayant plus de disque dur depuis belle lurette, ou n’en ayant jamais eu. Mais c’est un détail crucial pour comprendre la transformation du Mac mini, et peut-être même l’absence de renouvellement de l’iMac.

La puce T2, au centre de la carte-mère de l’iMac Pro. Image iFixit (CC BY-NC-SA).
La puce T2, au centre de la carte-mère de l’iMac Pro. Image iFixit (CC BY-NC-SA).

Parmi ses nombreuses attributions, la puce T2 intègre un moteur de chiffrement AES et un contrôleur SSD, et gère donc le stockage chiffré (lire : Tout ce que vous n’avez jamais voulu savoir sur la puce T2 et Secure Boot). En adoptant cette puce, le Mac mini a abandonné les disques durs et Fusion Drive, et donc toute forme de stockage de forte capacité à coût abordable. Le modèle 2014 embarquait au moins 500 Go de stockage sur disque dur ; le modèle 2018 doit se contenter de 128 Go de stockage sur SSD.

Voilà qui pose une question intéressante : les mêmes causes auront-elles les mêmes conséquences avec l’iMac ? L’abandon total des disques durs et Fusion Drive ne manquerait pas de piquant, alors même que macOS Mojave est enfin capable de les convertir en APFS de manière (à peu près) fiable. De manière beaucoup plus pragmatique, il entraînerait probablement une nette réduction des capacités de stockage. Or l’iMac est l’ordinateur familial par excellence, une boîte à chaussures numérique dans laquelle on entrepose des milliers de fichiers.

Le recours au cloud, et particulièrement à iCloud Drive et la photothèque iCloud, est-il suffisamment développé pour pallier cette diminution des capacités ? Apple prépare-t-elle une puce T3 capable de prendre en charge les disques durs et les Fusion Drive avec les mêmes exigences d’intégration et de sécurité ? Ces questions restent ouvertes — mais la réponse qu’Apple y apportera, avec cette révision de l’iMac que l’on attendait mais qui n’est pas venue, offrira des clefs pour comprendre l’évolution de la plateforme.

avatar DarkMoineau | 

Sinon Apple peut aussi cesser de se foutre du monde et proposer des SSD a prix correct.

As-t-on besoin d'un SSD NVME à format propriétaire débitant au delà du Go/s sur une machine familiale? Du SSD classique, quelque soit le format, est amplement suffisant pour 99% des humains et les prix sont très bas en 2018.

Ce serait en plus un autre moyen de différencier la gamme Famille de la gamme Pro au sein d'Apple.

Une différence plus logique que la taille d'écran dans la famille MacBook (Seul les Pro ont besoin de 15 pouces? Non).

avatar geooooooooffrey | 

Mamie Germaine a grand besoin de ces vitesses pour le SSD de son Mac, pour compenser le temps qu'elle aura mis à arriver jusqu'à lui.

avatar DarkMoineau | 

@geooooooooffrey

Toi tu m’as fais rire :)

avatar stardyfr | 

@geooooooooffrey

:)

avatar supermars | 

@geooooooooffrey

😂 😂 😂

avatar Dexter Killer | 

@geooooooooffrey

😂 tout à fait d accord. Mamie est une pro de toute façon.

avatar chammer | 

Je suis totalement d'accord. Quel intérêt déjà de souder le SSD du MacMini, une machine de bureau ??? Comme l'iMac, il n'est pas destiné à être utilisé en avion : on ne risque pas d'y coller une bombe à la place ou de se faire voler les données pendant qu'on va aux toilettes.
Qu'ils nous laissent le droit de remplacer les SSD et HD des ordinateurs fixes bon sang !

avatar DarkMoineau | 

@chammer

Techniquement ce devrait être faisable sur toute machine. Le stockage d’un ordi portable est même potentiellement plus soumis à des nuisances que celui d’un ordinateur de bureau bien que les SSD améliorent la situation

avatar YARK | 

GILETS JAUNES TOUT LE MONDE !
BLOQUONS TOUS LES APPLE STORE !!!

Et quel temps perdu avec les Fusion Drive ! Dès le départ, c'était foireux : tellement plus simple de remplacer par un SSD...

"Le recours au cloud, et particulièrement à iCloud Drive et la photothèque iCloud, est-il suffisamment développé pour pallier cette diminution des capacités ? "

Ça, c'est vraiment écolo de tout balancer sur des serveurs pour nourrir iCloud !...
Apple, la boîte qui se dit écolo, le serait réellement si elle mettait des SSD de capacité "normale" dans ses boîtes soudées plutôt que des trucs ridicules (128 Go en 2018, autant remettre un lecteur de diskettes !).

avatar en ballade | 

@YARK

"Ça, c'est vraiment écolo de tout balancer sur des serveurs pour nourrir iCloud !..."

Non mais ça créer des abonnements et donc de l arg€nt!!

avatar thierry37 | 

@DarkMoineau

100% d'accord.

Quel dommage aussi sur les Mini pour l'entrée de gamme pour mamie Germaine.

(Et d'ailleurs je fais parti de ces gens qui ne voient pas la différence entre les technos SSD en utilisation courante. Tes 99% des gens)

avatar DarkMoineau | 

@thierry37

Ssd SATA a la maison, nvme au boulot et je ne sens pas la différence, l’Ethernet et le réseau sont la vraie limite sur les transferts de fichiers de machine à machine hors disques externes et clefs USB.

avatar ForzaDesmo | 

@DarkMoineau

«Ssd SATA a la maison, nvme au boulot et je ne sens pas la différence, l’Ethernet et le réseau sont la vraie limite sur les transferts de fichiers de machine à machine hors disques externes et clefs USB.»

La vitesse d'un SSD ne se limite pas à ce que tu dis. Maintenant, pour l'utilisation que tu décris ci-dessus effectivement la vitesse est étranglée à un autre niveau effaçant la différence qu'il peut y avoir entre un SATA et un NMVe.

avatar malcolmZ07 | 

@ForzaDesmo

Ca dépend des software utilisé. Et on voit aussi la difffence à l'ouverture des programmes ou des gros projet sur magma par exemple.
Les simulations sont plus courtes.

avatar thierry37 | 

@malcolmZ07

Chez moi l'ouverture de Mail, Safari, Word ou Photos, mets 0,05s de plus que le voisin en SSD Apple 😊 👍

J'arrive à vivre avec.

Mais oui, ceux qui bossent sur des gros projets. Ça doit aider.
Ce ne sont pas la majorité des clients achetant du mini. Non?
Ou alors c'est la cible d'Apple ? Des Mini pour les pros qui ont de gros besoins ?

avatar MisteriousGaga | 

@thierry37

Le nouveau Mac mini est plus orienté "pro" que grand public pour moi.

Et je peux t'assurer que dans la musique, en live, 0,5 secondes de traitement / latence en moins serait non négligeable ! 😂

D'ailleurs vu comment Apple le présente, (et surtout vu le prix) je pense vraiment qu'Apple vise les pros :
"Le Mac mini est plus qu’un formidable ordinateur de bureau, c’est aussi une petite merveille qui sait tout faire, du pilotage d’appareils domotiques à la gestion de gigantesques fermes de rendu. Désormais équipé de processeurs Intel quadricœurs et hexacœurs de huitième génération et de processeurs graphiques Intel UHD Graphics 630, il déploie encore plus de puissance de calcul pour répondre aux exigences professionnelles les plus musclées. Alors, que vous assuriez le direct d’un concert ou que vous testiez votre nouvelle app iOS, le Mac mini reste le chemin le plus court entre une vraie bonne idée et un superbe résultat."

avatar occam | 

@DarkMoineau

"Apple peut aussi cesser de se foutre du monde"

« Tutto nel mondo è burla. »
——Giuseppe Verdi, Falstaff

avatar ForzaDesmo | 

@DarkMoineau

Je croyais que l'ordinateur familial était un iPad !? Puisque qu'un ordinateur familial par définition et comme tu le dis si bien n'a pas besoin d'être un foudre de guerre et compliqué au point de vouloir mettre les mains dans le cambouis.
Faut savoir.
On nous aurait menti en disant que l'iPad peut remplacer un micro-ordinateur pour le soit disant utilisateur lambda ?
Et un SSD NMVe même Apple ne coûte pas le prix démesuré qu'Apple nous le vend, idem pour la RAM. Alors Apple peut très bien garder la même échelle de prix en commençant par un iMac d'entrée de gamme avec un SSD de 512Go minimum.

Quant au Cloud merci mais il faut payer un abonnement pour un stockage raisonnable, tel la voiture électrique et ses batteries. D'ailleurs c'est là où l'on voit les limites des iPad où si vous n'avez pas de micro-ordinateur pour le stockage externe vous êtes assujetti à un abonnement en sus.

avatar DarkMoineau | 

Tant qu'il n'y aura pas de gestion utilisateur, l'iPad ne sera pas une machine familiale.

avatar kinon | 

@ chammer
Envisagé coté utilisateur raisonnant au premier degré (c'est à dire voyant son intérêt d'utilisateur spécifique, et parfaitement respectable, hein!:-)) , c'est évidemment compréhensible
Vu du coté Apple, compte tenu de leur image de marque c'est différent. Ils se doivent de présenter des produits hauts de gamme aussi bien en qualité de fabrication et esthétique, écosystème, qu'en conception électronique.
C'est l'ensemble qui a toujours fait son succès même si cela peut quelquefois gêner.
Plus le système est fermé donc restant simple et sécurisé, tout en restant performant, plus cela sécurise et contente la masse des utilisateurs, et c'est ce qui compte pour Apple.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@kinon

Les chiffres de ventes du Mac montrent à quel point les gens se sentent sécuriser sans Mac...

avatar Crapuleux2 | 

@0MiguelAnge0

Pas faux. Hélas

avatar kinon | 

Comparer les chiffres (en nombre de ventes) des mac compte tenu de leur prix élevé avec le prix des ordi qui font la masse des ventes...comment dire?
Il suffit de penser ce que seraient les ventes d'Apple si leurs prix étaient 20% ou 30% plus bas...la plupart des acheteurs de PC qui ne veulent ou peuvent investir autant que les prix réels se jetterait dessus...
En dehors des utilisateurs spécifiques (gammers, ou certains autres pour lesquels les PC sont de toute evidence plus adaptés) les ventes de Mac ne sont limitées que par leur prix.

avatar xDave | 

c'est bien là que c'est incompréhensible de ne pas avoir une entrée de gamme à prix "abordable".
Pour ce qui est de la puce T2, je dois dire que je suis perplexe. Elle ne "sécurise" pas un HD externe donc l'argument sécuritaire est un peu foireux. Et quand bien même, rien n'empêcherait que le SSD soit amovible avec un contrôleur adéquat.

avatar pat3 | 

@kinon

"En dehors des utilisateurs spécifiques (gammers, ou certains autres pour lesquels les PC sont de toute evidence plus adaptés) les ventes de Mac ne sont limitées que par leur prix."
+1 ce qui pose la question : pourquoi Apple ne veut pas faire plus de volume avec les Macs?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR