Mac mini 2014 : plus difficile à ouvrir et plus lent ?
En voici une confirmation de plus : comme prévu, les nouveaux Mac mini ne peuvent plus être démontés aussi simplement qu’auparavant. Jusque-là, c’était même une force du plus petit ordinateur d’Apple : on pouvait ouvrir très rapidement une trappe pour accéder aux barrettes de RAM, puis en enlevant quelques vis supplémentaires à tous les composants internes.
Cette image extraite du guide de démontage à destination des Apple Store montre comment il faut remonter l’ordinateur. Le temps où l’on tournait une cale en plastique d’un quart de tour pour la bloquer est fini : il faut désormais presser une partie en plastique qui vient se bloquer avec la pression. Il faudra voir si ce mécanisme résiste bien à l’usage, mais une chose est au moins sûre : c’était plus simple avant !
Non seulement c’était plus simple avant, mais les performances des nouveaux Mac mini ne devraient pas être exceptionnelles, loin de là. En attendant les premiers tests de performance réalisés avec les Mac mini, PrimateLabs (éditeur du logiciel de mesures de performances Geekbench) a essayé d’estimer les performances des ordinateurs. Apple a choisi les mêmes processeurs que dans ses MacBook Air et les performances devraient être encore correctes avec un seul cœur, mais moins bonnes qu’avant avec plusieurs cœurs.
Pour les besoins avec un seul cœur (ci-dessus), tous les nouveaux Mac mini devraient bien se placer par rapport à la génération précédente, y compris le modèle d’entrée de gamme avec son processeur à 1,4 GHz seulement. En revanche, quand il faudra plusieurs cœurs (encodage vidéo, par exemple), ce devrait être une autre affaire. Selon les estimations de l’éditeur, aucun Mac mini ne dépassera l’ancienne génération ! Quand on sait que celle-ci a deux ans, c’est tout de même un peu gênant…
Ces estimations doivent être relativisées en rappelant qu’il ne s’agit que d’évaluations qu’il faudra confirmer ou infirmer à l’usage. Par ailleurs, les MacBook Air ne souffrent pas de problèmes de performance, mais il faut dire aussi qu’ils bénéficient de la vitesse des SSD. Ce qui nous ramène au premier point : on aurait aimé que le Mac mini reste le Mac le plus simple à ouvrir… En l’état, on vous recommandera d’opter à la commande au minimum pour l’option Fusion Drive qui combine disque dur et SSD, mais qui alourdit aussi la note de 250 €…
Scandaleux. 70% plus lent et 100% plus fermé pour le même prix.
Heureusement qu'on a encore la poignée de béats mystiques pour nous dire que c'est une excellente initiative de la part d'Apple
par "béats mystiques" je suppose que c'est encore le trip des fanboyz en toge religieuse ?
redescendez de votre grand cheval, ce mac mini est pratiquement universellement critiqué (je pense avoir lu personne dire être satisfait, vu que ce n'est pas possible d'être satisfait par cette mise à jour)
@oomu :
Si si c'est possible il y a plus de 100 messages en forme de circonvolutions dans un autre fil pour nous expliquer pourquoi ces choix sont raisonnés.
Ils me rappellent un peu Nadine Morano ou Brice Hortefeux parlant de Sarkozy.
@fautedegout :
On peut savoir dans quel sujet tu as trouvé ces messages ?
Ca m'intéresse aussi.
Tout ce que j'ai vu au sujet de fanboys c'est fautedegout et psylo qui s'excitaient tout seuls.
Je n'en ai pas trouvé une centaine, mais une poignée se réjouissant d'avoir de la RAM soudée pour des questions de performance.
Les fanboys ont raison, c'est bien connu que la ram soudée c'est vaaachement plus performant !!! Un meilleur conductivité, moins de friction au niveau des electrons, et toussa....
Dois-je préciser que je trouve l'argument ridicule pour un ordinateur de bureau ?
@fautedegout : Je comprends pas pourquoi tu nous sors tes viscères ?
Tu en veux à quelqu'un en particulier ?
Tu es méchant ? Tu dors mal ? :/
@oomu :
Vous savez bien que le chasseur de fanboys a viscéralement BESOIN de s'en mettre sous la dents :)
En fait Apple continue sur sa lancée depuis les Mac Mini 2011.
Le 2012 était largement moins performant au niveau graphique et seul le modèle serveur permettait d'avoir un processeur qui tenait la route.
La Apple a decide de virer la version serveur et de mettre le MacMini aux niveau des performance de MBA de base :(
En plus Apple supprime deux des derniers gros avantages de la gamme Mini: ouverture et connexions.
C'est invraisemblable.
L'iPhone 6 et l'iMac 5k sont moyennement facile a ouvrir mais il sont en progrès sur les modèles precedent, et la Apple sort un MacMini en régression sur tous les aspect par rapport au gamme précédentes. Un suicide de la gamme organise?
Peut être que face au tollé Apple reviendra avec une version serveur et un Core i7 quadcore.
@fautedegout
"Scandaleux. 70% plus lent et 100% plus fermé pour le même prix.
Heureusement qu'on a encore la poignée de béats mystiques pour nous dire que c'est une excellente initiative de la part d'Apple"
Par contre je te rassure on est d'accord à 100% pour se rendre compte que tu ne sais dire que des conneries !
Par contre je te rassure on est d'accord à 100% pour se rendre compte que tu ne sais dire que des conneries !
C'est qui "on"
a) tout le monde sauf ceux qui pensent le contraire ce qui est aussi pertinent que la devise de la Française des jeux "100% des gagnants ont tenté leur chance"
b) toi en mode petit chef qui croit parler pour les autres
Pour dire des conneries tu es bien placé ;-)
Ca c est de la mise a jour...
Ya des fois, ils feraient de rester coucher chez apple
Apple n'est pas seule dans le marasme. Intel n'aide en rien, et l'industrie elle même est concentrée sur le mobile comme des fanatiques.
Oui, et la dernière fois qu'Apple n'était pas satisfaite de son fournisseur de micro-processeurs, Apple en a changé.
Ben oui mais aujourd'hui Intel a détruit tout les concurrents, donc si Apple veut mettre autre chose que des Intel dans ses Mac, va falloir qu'Apple développe son propre processeur.
Tout indique que c'est le cas, et que les Mac ARM vont arriver au premier semestre.
Ce qui est inexcusable, c'est qu'Apple pouvait garder les mêmes familles de processeurs mais rajouter un GPU, objet de toutes les critiques de la gamme précédente. Or Apple fait pire: plus lent, pas de GPU, plus fermé...
Ben oui mais aujourd'hui Intel a détruit tout les concurrents, donc si Apple veut mettre autre chose que des Intel dans ses Mac, va falloir qu'Apple développe son propre processeur.
Tout indique que c'est le cas, et que les Mac ARM vont arriver au premier semestre.
Ce qui est inexcusable, c'est qu'Apple pouvait garder les mêmes familles de processeurs mais rajouter un GPU, objet de toutes les critiques de la gamme précédente. Or Apple fait pire: plus lent, pas de GPU, plus fermé...
oula... le marasme tout ca...
faire un pas en avant puis 2 en arriere, ils font ca tout seul
pas la peine d'accuser les autres.
@oomu
et l'industrie elle même est concentrée sur le mobile comme des fanatiques.
C'est on ne peut plus normale, c'est là que se trouve l'eldorado de l'époque pas sur le marché de l'ordinateur personnel ou du serveur qui est au mieux en roue libre.
Et voilà c'est terminé pour cette fabuleuse machine.
Vivement un tuto ifixit pour montrer la manip
J'imagine :
- (juin/juillet 2014) vivement qu'Apple sorte le nouveau mini, pour switcher (ou autre), j'en peut plus d'attendre.
- (nov/déc 2014) vivement que le modèle d'avant (version 2012) soit sur le refurb, je ne peut pas me permettre d'acheter cette bouse hors de prix (je comptais y mettre deux barrettes de 8 Go, et un SSD)
Un collègues n'a pas attendu (s'est acheté la version en SSD/i7, et a changer de lui-même la RAM en 16 Go)... il a bien fait, au final (et a gagné 6 mois d'utilisation, plutôt que d'attendre... pour rien/pire...
A part un changement de design, yavait aucune évolution matériel à attendre.
RIP
Pages