Mac mini 2014 : plus difficile à ouvrir et plus lent ?
En voici une confirmation de plus : comme prévu, les nouveaux Mac mini ne peuvent plus être démontés aussi simplement qu’auparavant. Jusque-là, c’était même une force du plus petit ordinateur d’Apple : on pouvait ouvrir très rapidement une trappe pour accéder aux barrettes de RAM, puis en enlevant quelques vis supplémentaires à tous les composants internes.
Cette image extraite du guide de démontage à destination des Apple Store montre comment il faut remonter l’ordinateur. Le temps où l’on tournait une cale en plastique d’un quart de tour pour la bloquer est fini : il faut désormais presser une partie en plastique qui vient se bloquer avec la pression. Il faudra voir si ce mécanisme résiste bien à l’usage, mais une chose est au moins sûre : c’était plus simple avant !
Non seulement c’était plus simple avant, mais les performances des nouveaux Mac mini ne devraient pas être exceptionnelles, loin de là. En attendant les premiers tests de performance réalisés avec les Mac mini, PrimateLabs (éditeur du logiciel de mesures de performances Geekbench) a essayé d’estimer les performances des ordinateurs. Apple a choisi les mêmes processeurs que dans ses MacBook Air et les performances devraient être encore correctes avec un seul cœur, mais moins bonnes qu’avant avec plusieurs cœurs.
Pour les besoins avec un seul cœur (ci-dessus), tous les nouveaux Mac mini devraient bien se placer par rapport à la génération précédente, y compris le modèle d’entrée de gamme avec son processeur à 1,4 GHz seulement. En revanche, quand il faudra plusieurs cœurs (encodage vidéo, par exemple), ce devrait être une autre affaire. Selon les estimations de l’éditeur, aucun Mac mini ne dépassera l’ancienne génération ! Quand on sait que celle-ci a deux ans, c’est tout de même un peu gênant…
Ces estimations doivent être relativisées en rappelant qu’il ne s’agit que d’évaluations qu’il faudra confirmer ou infirmer à l’usage. Par ailleurs, les MacBook Air ne souffrent pas de problèmes de performance, mais il faut dire aussi qu’ils bénéficient de la vitesse des SSD. Ce qui nous ramène au premier point : on aurait aimé que le Mac mini reste le Mac le plus simple à ouvrir… En l’état, on vous recommandera d’opter à la commande au minimum pour l’option Fusion Drive qui combine disque dur et SSD, mais qui alourdit aussi la note de 250 €…
Scandaleux. 70% plus lent et 100% plus fermé pour le même prix.
Heureusement qu'on a encore la poignée de béats mystiques pour nous dire que c'est une excellente initiative de la part d'Apple
par "béats mystiques" je suppose que c'est encore le trip des fanboyz en toge religieuse ?
redescendez de votre grand cheval, ce mac mini est pratiquement universellement critiqué (je pense avoir lu personne dire être satisfait, vu que ce n'est pas possible d'être satisfait par cette mise à jour)
@oomu :
Si si c'est possible il y a plus de 100 messages en forme de circonvolutions dans un autre fil pour nous expliquer pourquoi ces choix sont raisonnés.
Ils me rappellent un peu Nadine Morano ou Brice Hortefeux parlant de Sarkozy.
@fautedegout :
On peut savoir dans quel sujet tu as trouvé ces messages ?
Ca m'intéresse aussi.
Tout ce que j'ai vu au sujet de fanboys c'est fautedegout et psylo qui s'excitaient tout seuls.
Je n'en ai pas trouvé une centaine, mais une poignée se réjouissant d'avoir de la RAM soudée pour des questions de performance.
Les fanboys ont raison, c'est bien connu que la ram soudée c'est vaaachement plus performant !!! Un meilleur conductivité, moins de friction au niveau des electrons, et toussa....
Dois-je préciser que je trouve l'argument ridicule pour un ordinateur de bureau ?
@fautedegout : Je comprends pas pourquoi tu nous sors tes viscères ?
Tu en veux à quelqu'un en particulier ?
Tu es méchant ? Tu dors mal ? :/
@oomu :
Vous savez bien que le chasseur de fanboys a viscéralement BESOIN de s'en mettre sous la dents :)
En fait Apple continue sur sa lancée depuis les Mac Mini 2011.
Le 2012 était largement moins performant au niveau graphique et seul le modèle serveur permettait d'avoir un processeur qui tenait la route.
La Apple a decide de virer la version serveur et de mettre le MacMini aux niveau des performance de MBA de base :(
En plus Apple supprime deux des derniers gros avantages de la gamme Mini: ouverture et connexions.
C'est invraisemblable.
L'iPhone 6 et l'iMac 5k sont moyennement facile a ouvrir mais il sont en progrès sur les modèles precedent, et la Apple sort un MacMini en régression sur tous les aspect par rapport au gamme précédentes. Un suicide de la gamme organise?
Peut être que face au tollé Apple reviendra avec une version serveur et un Core i7 quadcore.
@fautedegout
"Scandaleux. 70% plus lent et 100% plus fermé pour le même prix.
Heureusement qu'on a encore la poignée de béats mystiques pour nous dire que c'est une excellente initiative de la part d'Apple"
Par contre je te rassure on est d'accord à 100% pour se rendre compte que tu ne sais dire que des conneries !
Par contre je te rassure on est d'accord à 100% pour se rendre compte que tu ne sais dire que des conneries !
C'est qui "on"
a) tout le monde sauf ceux qui pensent le contraire ce qui est aussi pertinent que la devise de la Française des jeux "100% des gagnants ont tenté leur chance"
b) toi en mode petit chef qui croit parler pour les autres
Pour dire des conneries tu es bien placé ;-)
Ca c est de la mise a jour...
Ya des fois, ils feraient de rester coucher chez apple
Apple n'est pas seule dans le marasme. Intel n'aide en rien, et l'industrie elle même est concentrée sur le mobile comme des fanatiques.
Oui, et la dernière fois qu'Apple n'était pas satisfaite de son fournisseur de micro-processeurs, Apple en a changé.
Ben oui mais aujourd'hui Intel a détruit tout les concurrents, donc si Apple veut mettre autre chose que des Intel dans ses Mac, va falloir qu'Apple développe son propre processeur.
Tout indique que c'est le cas, et que les Mac ARM vont arriver au premier semestre.
Ce qui est inexcusable, c'est qu'Apple pouvait garder les mêmes familles de processeurs mais rajouter un GPU, objet de toutes les critiques de la gamme précédente. Or Apple fait pire: plus lent, pas de GPU, plus fermé...
Ben oui mais aujourd'hui Intel a détruit tout les concurrents, donc si Apple veut mettre autre chose que des Intel dans ses Mac, va falloir qu'Apple développe son propre processeur.
Tout indique que c'est le cas, et que les Mac ARM vont arriver au premier semestre.
Ce qui est inexcusable, c'est qu'Apple pouvait garder les mêmes familles de processeurs mais rajouter un GPU, objet de toutes les critiques de la gamme précédente. Or Apple fait pire: plus lent, pas de GPU, plus fermé...
oula... le marasme tout ca...
faire un pas en avant puis 2 en arriere, ils font ca tout seul
pas la peine d'accuser les autres.
@oomu
et l'industrie elle même est concentrée sur le mobile comme des fanatiques.
C'est on ne peut plus normale, c'est là que se trouve l'eldorado de l'époque pas sur le marché de l'ordinateur personnel ou du serveur qui est au mieux en roue libre.
Et voilà c'est terminé pour cette fabuleuse machine.
Vivement un tuto ifixit pour montrer la manip
J'imagine :
- (juin/juillet 2014) vivement qu'Apple sorte le nouveau mini, pour switcher (ou autre), j'en peut plus d'attendre.
- (nov/déc 2014) vivement que le modèle d'avant (version 2012) soit sur le refurb, je ne peut pas me permettre d'acheter cette bouse hors de prix (je comptais y mettre deux barrettes de 8 Go, et un SSD)
Un collègues n'a pas attendu (s'est acheté la version en SSD/i7, et a changer de lui-même la RAM en 16 Go)... il a bien fait, au final (et a gagné 6 mois d'utilisation, plutôt que d'attendre... pour rien/pire...
A part un changement de design, yavait aucune évolution matériel à attendre.
RIP
C'est d'autant plus scandaleux que le form-factor n'a pas changé. C'est la première fois que je vois Apple changer la conception interne de ses produits (pour du moins bien) sans toucher à l'extérieur. Et c'est vraiment très décevant, parce que ça signifie qu'il n'y a aucune raison valable pour ça - sachant que les nouveaux procos chauffent moins que les anciens.
Je me rassure un peu en me disant que si le MacMini server a disparu du catalogue, que OSX Server a été mis à jour et que Apple vient tout juste de monter un partenariat avec IBM pour des solutions d'entreprise, ça présage d'une nouvelle machine serveur pour l'entreprise. En espérant qu'elle soit pas totalement hors de prix et qu'elle reste accessible aux PME.
@joneskind
vient tout juste de monter un partenariat avec IBM pour des solutions d'entreprise, ça présage d'une nouvelle machine serveur pour l'entreprise.
Tu es au courant qu'IBM a revendu ses activité serveurs x86 à Lenovo ?
La tu fais un rêve éveillé, nous ne sommes nullement dans les enjeux de l'accord.
Pour le reste tu as une idée de ce que représente les serveurs sous Mac OS X en terme de PDM dans les entreprises, même celle ayant un parc conséquent de Mac ?
Apple pourrait annoncer la fin de sa version serveur de Mac OS, sans grande conséquence sur le marché ;-)
PS : Après un mini serveur domestique sous ARM ce serait effectivement sympa, ce sera peut-être une des fonctions de la nouvelle aTV ;-)
@John Maynard Keynes :
" Après un mini serveur domestique sous ARM ce serait effectivement sympa"
A condition que ça puisse remplacer iCloud comme peut le faire OS X Server, sinon ça me ferrai chier que ce dernier disparaisse…
@patrick86
Tout le monde connais ici ton aversion argumenté contre le Cloud ;-)
Mais tu sais bien que tu fais là un veux pieu ... hors iCloud point de salut ...
D'ailleurs il y a de grande chance que si un tel produit existe un jours il n'embarque que fort peu en terme de stockage ;-)
@John Maynard Keynes :
"Mais tu sais bien que tu fais là un veux pieu"
Oui, j'en ai bien peur…
"D'ailleurs il y a de grande chance que si un tel produit existe un jours il n'embarque que fort peu en terme de stockage ;-)"
Oui c'est possible, surtout si ça sert essentiellement pour de la domotique, à moins qu'un génie chez Apple se dise "tiens, on pourrait y mettre du stockage pour tous les contenus multimédias de la famille"
@patrick86
à moins qu'un génie chez Apple se dise "tiens, on pourrait y mettre du stockage pour tous les contenus multimédias de la famille"
Il y a de grande chance qu'un gars tenant de tel propos hérétique soit viré sur le champ pour manquement à la doctrine ;-)
@John Maynard Keynes
D'où l'intérêt de ma remarque. IBM ne fait plus de serveurs, et Apple a arrêté de produire son Mac Mini serveur. Pourtant la gestion de flotte iOS, en particulier dans les grandes entreprises, nécessite des serveurs. C'est une nécessité. Ce qui me fait dire qu'Apple a une machine serveur en préparation dans ses cartons. C'est pas la première fois qu'elle abandonne une machine pour en proposer une plus performante quelques semaines/mois plus tard.
J'ai jamais rien attendu d'IBM, mais j'essaie d'être pragmatique. Et ça n'a absolument aucun sens de proposer un partenariat entreprise d'une telle envergure sans l'infrastructure hardware nécessaire derrière. Et je trouve bien plus improbable qu'Apple laisse à Lenovo le soin de développer les serveurs de gestion de parc.
Donc je pense qu'Apple proposera certainement une machine serveur dans ce but précis.
@joneskind
Pourtant la gestion de flotte iOS, en particulier dans les grandes entreprises, nécessite des serveurs.
Non cela nécessite des application sur des serveurs, nuance ...
On peut très bien vivre sans serveur physique Apple, ni OS Serveur Apple ...
Et ça n'a absolument aucun sens de proposer un partenariat entreprise d'une telle envergure sans l'infrastructure hardware nécessaire derrière.
Cela a au contraire tout son sens, les enjeux ne sont absolument pas sur le matériel sur ces questions :-)
En plus ce serait très contre-productif commercialement : "Ok les gars on a des solutions géniales pour vos parc iOS, mais il faut que vous jetiez à la poubelle vos infrastructure actuelles et vos maitrise d'e GNU/LInux et/ou Windows pour passer sur des trucs à nous"
L'enjeu c'est d'intégrer des solution logicielles interprétable dans l'existant pas de chercher à faire une révolution perdue.
Donc je pense qu'Apple proposera certainement une machine serveur dans ce but précis.
Je n'y crois pas une seconde :-)
le partenariat avec IBM concerne l'intégration des iPad/iPhone avec les services et soft d'IBM.
Apple ne va pas produire de lignes spécifiquement pour l'entreprise… ils ne produisent meme plus de ligne pour l'éducation…
Non maintenant cote serveur, faut allier sur du PC sous Linux ou *nix.
@C1rc3@0rc :
Sauf que l administration sous Linux est une affaire de manche et de budget. Ce petit Mac peut être un petit serveur d application. Il y a des contraintes techniques. La sortie HDMI qui pose un problème pour l administration à distance en l absence d écran. Ce n est pas une bête de course mais elle va encaisser un serveur web avec 20 utilisateurs si le site est bien développé. Pas de Java et bouse d Adobe. On mettre une base mysql sous OS X server, voir plus simple installation de postgres. Il y a un activedirectory etc le tout pour 17,99€. Son concurrent est soit un centos qui est gratuite mais sans support, ou un redhat 1195 €. Sauf que son administration réclame un admin système. Je ne parle Windows server qui nécessite de surdimensionner le serveur. On attaque chez Dell a produit qui frise les 1500€
Il ne faut oublier que OsX server a timemachine qui est très efficace et simple.
Il faut être réaliste mais Linux serveur n est pas pour tout le monde. Sinon vous mettez votre entreprise en péril pour défaut de personnel compétent.
Si Apple a fait ça, c'est qu'il y a une raison, alors arrêtez de critiquer sans savoir et courrez l'acheter.
@supertroll
La raison principale est que notre communauté n'est que très très marginalement représentative du marché :-)
@John Maynard Keynes :
C'est bien mais va sur le sujet en dessous, on a besoin de toi contre des méchants septiques qui disent dans les commentaires qu'Apple c'est nul.
Et la prochaine fois tu te lèves plus tôt, on a besoin de ton soutien contre ces dégénérés pro Samsung.
Et la chasse aux multi comptes aussi ( le monsieur est convaincu que tous ceux qui postent des critiques négatives ici sont une seul et même personne)
@Psylo
"Et la chasse aux multi comptes aussi ( le monsieur est convaincu que tous ceux qui postent des critiques négatives ici sont une seul et même personne)"
Si tu suivais un peu plus au lieu de lire en travers , tu aurais vu que ce multi compte, c'est notre ex ami Dark VAdor, qui se vante lui même d'avoir plusieurs comptes.
Par contre analyse mieux ce site et tu verras que les défenseurs d'Apple se sont très souvent vu accusés de "muti-compte" .
J'en suis la preuve, avec d'autres comme Joneskind et d'autres par exemple.
Nous faisons tous partie de la cabale Pro-Apple faisant du prosélytisme pour Apple dans ces colonnes.
@supertroll
Et la prochaine fois tu te lèves plus tôt, on a besoin de ton soutien contre ces dégénérés pro Samsung.
C'est quoi ce délire ?
Tu m'as deja vu cracher sur Samsung ?
Le manichéisme est une pure connerie de quelques camp qu'ils proviennent ;-)
@supertroll
Bon aller c'est l'heure de la sieste.
Mon fils de 12 ans à plus de répartie que toi ..
Je vous signale quand même qu'il y a une pomme sur la machine.
CAD on ne réfléchi pas et on vide ses poches.
@supertroll
"Je vous signale quand même qu'il y a une pomme sur la machine.
CAD on ne réfléchi pas et on vide ses poches."
Tu dois donc avoir une pomme tatouée sur le front toi non ?
Tu réfléchis pas tu tapes des mots sur ton clavier, toujours les mêmes en plus ....
"il faut désormais presser une partie en plastique qui vient se bloquer avec la pression. Il faudra voir si ce mécanisme résiste bien à l’usage, mais une chose est au moins sûre : c’était plus simple avant !"
En lisant ce qu'il y a sur la photo je vois qu'il s'agit d'une ventouse donc il est possible que finalement le système n'est pas tant changé que ça et qu'au contraire cela rende l'opération plus simple. Vous criez peut-être avant d'avoir mal... Avec le mien par exemple il est très difficile de faire tourner le disque noir à la main.
@DarKOrange :
En même temps dans cette version ça va pas servir à grand chose de l ouvrir sauf pour le nettoyer , autant dire pas souvent ...
il est possible que finalement le système n'est pas tant changé
ce qui n'est, semble-t-il, pas le cas de la grammaire...
ça reste une excellente machine
tout le monde veut toujours voir en Apple une bête de course pour pas cher
quand on achète un mac mini, c'est pour un besoin bureautique et non pas une machine de guerre
ça fait des années que je fais du montage photo sur mac mini, je n'ai jamais eu besoin de 4 ou 8 coeurs pour voir cette petite bombe tourner
16 go et un SSD, que demande le peuple
@enzo0511 :
Bien dit enzo!
Maintenant lâche ton vieux Mac Mini et achète le nouveau!
Ps: prends en 2.
@enzo0511
Tu oublies ceux qui veulent un bon écran mat ou qui ne veulent pas de tout en un, tout en ayant de la puissance. C'est mon cas. Pour ceux-là il ne reste que la solution ancien macMini d'occasion ou HackIntosh.
Pages