Plus de 12 ans après Safari, Chrome va enfin avoir droit à un mode lecture
Google vient d'annoncer que la version pour ordinateur de Chrome allait bientôt gagner un mode lecture. Comme chez la concurrence, celui-ci va permettre de cacher les éléments superflus d'une page web pour mettre en avant son contenu. La fonction arrivera dans le courant de l'année, soit plus de 12 ans après l'annonce de Safari 5 et 7 ans après Firefox 38.0.5.
Cette nouveauté va être rapidement accessible à l'aide d'un bouton situé à côté de la liste de lecture et des signets. Plusieurs options de personnalisations seront proposées : on pourra changer de police, agrandir le texte, modifier la couleur de l'arrière-plan ou encore ajuster l'espacement entre les lignes. Ce mode lecture apparaîtra à côté de la page d'origine, avec la possibilité de le redimensionner à tout moment. La nouveauté sera disponible sur Mac, Windows et Linux, mais aussi sur la version 114 de ChromeOS.
La fonction a été présentée à l'occasion d'un salon lié à l'éducation, et Google justifie ce déploiement par le fait qu'un enfant sur 5 aux États-Unis souffre d’un problème d'apprentissage, comme la dyslexie ou un trouble de l'attention. La firme de Mountain View ne s'est pourtant pas pressée pour apporter une réponse à ce problème : un mode lecture natif existe depuis 2019 dans Chrome, bien caché dans les tréfonds du programme.
La fonction nécessite actuellement de passer par une URL spéciale, puis d'aller l'activer dans un menu dédié aux fonctions expérimentales. Le résultat est plutôt brut de décoffrage et n'est pas vraiment pratique au quotidien. Il n'est pas difficile d'imaginer pourquoi Google a toujours fait le strict minimum à ce sujet : le mode lecture cache les publicités, ce qui va à l'encontre de son modèle économique. Les temps changent, et un mode lecture a récemment fait son apparition sur Android.
Il serait temps !
Enfin pour ceux qui ont installé ce navigateur sur Mac…
bah oui ... figure toi que pour le dev c'est le must
et moi safari c'est de plus en plus pénible à utiliser, en plus depuis ma Maj sous Ventura, il plante à cause de la gestion de notifications
quand au mode lecture, franchement qu'est ce qu'on s'en fiche (enfin moi), pour ce que ça sert...
@Dimemas
Pourtant sur le forum, on peut pas dire qu’il soit plébiscité.
après c'est site apple
> Pourtant sur le forum, on peut pas dire qu’il soit plébiscité.
Tout le monde n'est pas dev
@Dimemas
Je m’en sers tout le temps de ce mode, un moment ça permettait même de passer les pay wall, mais bon ça a été corrigé depuis petit à petit.
Parfait aussi si tu fais de la documentation et que tu veux garder qq chose en PDF..
Idem (en temps que dev web), c'est pas faute d'avoir tout essayé : safari, firefox, Sidekick, Opéra, Arc, Brave... J'ai toujours fini par retourner sur Chrome. Je ne l'explique pas mais je pense que l'interface est devenu très familière. Puis les autres navigateurs chargent de features totalement inutile... je veux juste un navigateur simple, avec quelques plug-in et une UI qui va droit au but.
c'est exactement ça sailor ;)
et puis bon, on va quand même rappeler que chrome est largement majoritaire ...
Perso, le mode lecture est INDISPENSABLE !!! Un confort de lecture sans équivoque, et sans trucs qui clignote partout !!!
@Dimemas
J’ai voulu installer edge pour tester chatGPT dessus … j’ai bugge sur un truc …
Le poids du navigateur 😨!
Safari : 17,5 Mo
Edge : 780Mo
😱!
C’est quand même un truc de fou je trouve cette différence 🫤
@cecile_aelita
Il doit y avoir un biais. On peut penser que ça peut être safari qui fait partie de l’OS mais 1,6Go ça me parait énorme quand même.
@ Cecile : laisse tomber ça ne marche pas aujourd'hui XD
@cecile_aelita
La comparaison entre la taille occupée par Safari et Edge est biaisée car le moteur de Safari, WebKit est inclus dans le système. L’application Safari ne contient que l’interface graphique.
Mais Chrome et Edge incluent leur propre moteur ce qui rend leur application plus grosse.
En revanche, on peut faire la comparaison avec Safari Technology Preview (disponible sur WebKit.org) qui inclut le moteur. Cette application pèse 162 Mo. Il reste une grande différence mais c’est tout de même moins disproportionné.
@Dimemas
Et Firefox 🥲
@cedo
Effectivement il faisait du mal à la batterie. Enfin je parle au passé car je l’ai remplacé par edge, qui lui a déjà ce mode depuis et à l’avantage de fonctionner comme lui mais en beaucoup moins gourmand.
@llugat
Par contre j’ai halluciné du poids de edge sur mon Mac quand j’ai voulu l’essayer 🫤
@cecile_aelita
J’ai pas vérifier c’est vrai mais je pense que c’est dû au fait que je ne suis peut-être pas à court d’espace ou quasi jamais. De 2005 à aujourd’hui en local j’ai un 250 giga me suffit en ce qui concerne les données. J’archive le reste et les photos pour les anciennes sont archivées sur disques et le reste sur le cloud… mais c’est hs tout ça…
Pour edge, je suis sous Windows et macOS et je voulais la continuité pour le travail (Azure, Microsoft 365, anciennement le dev, la polyvalence… Et safari, en ce qui me concerne n’est bon que sur du iOS, où je n’ai pas encore pu le remplacer; partout ailleurs safari, très peu. Chrome était mon favoris dans le passé jusqu’à quelques mois avant que je ne rachète mon nouveau mac; sur mon ancien mbpro13 de 2015, une fois démarrée, le mac était un jet en post combustion, côté chaleur et soufflerie. Donc, n’ayant jamais pu aimé Firefox (meme sur Linux), opéra encore moins, edge était naturel car sur base chromium et synchro multiplateforme (du moins pour Windows [client & server]et Mac).
@llugat
Moi non plus je suis loin d’être à court de place, mais c’est pour le principe en fait 🫤.
Avoir un navigateur qui prend 50 fois plus de place que safari … je trouve ça un peu abusé 🫤 (780Mo au lieu de 17Mo)
@cecile_aelita
Pas de gaspillage! Je te comprend; et puis si safari te sied à merveilles, pourquoi remplacer…
@llugat
Tout à fait 🙂! Quelqu’un avec du bon sens 😋! Ça me plaît ça lol.
@cecile_aelita
Oh Mais à chaque prise de position, toujours se poser la question de ce que l’on gagne. 😂
@llugat
Oh que oui!! J’approuve totalement 🙂
@cedo
Surtout rigolo de voir Chrome virer des pub…Google. 😉😁.
1 enfant sur 5 ça fait beaucoup. Et un enfant avec trouble de l'attention n'a pas de difficulté avec une page internet normale.
@Adodane
Cet article serait plus compréhensible s’il précisait d’emblée que l’annonce de Google cible en priorité les Chromebooks et l’utilisation de Chrome dans le monde de l’éducation. Ce qui explique la référence à la dyslexie, à ADHS et aux autres troubles cognitifs ou de l’apprentissage. Sans cette mise en contexte, la responsabilité de Google impliquée par l’article serait injustifiable.
Je suis très sensible à cette question, étant atteint d’un forme de dyslexie qui a nécessité un long accompagnement logopédique durant mon enfance, à une époque où ni le diagnostic, ni la thérapie n’étaient évidentes. (Encore aujourd’hui, la rédaction d’un commentaire comme celui-ci présuppose un travail minutieux en amont que les non-dyslexiques ne peuvent pas soupçonner.)
Cette expérience personnelle force mon scepticisme quand je lis la citation mise en exergue par Google : « Reading mode lets users create a customized reading experience. It makes reading more accessible for millions of kids with dyslexia and other learning differences. And it gives parents and educators a powerful tool to support struggling readers. »
Il existe d’autres outils informatiques libres pour atteindre cet objectif. Et il est inimaginable que des millions d’enfants dyslexiques ou souffrant de troubles cognitifs aient été laissés jusqu’à ce jour en pâture à un seul navigateur – qui plus est, inadapté – comme outil de lecture.
@occam
Oui un effet d'annonce pour Google qui se positionne en sauveur des enfants atteints d'un handicap avec ses chromebooks vendus par millions aux écoles americaines, mais pourtant inaptés jusque là.
C'est un discours un peu troublant et irreel, et oui d'autres solutions existent.
Mon fils a un TDAH et n'écrit pratiquement pas en dehors de l'ordi.
Ahah, un mode lecture mais pas trop quand même pour ne pas pénaliser la pub
« Éléments superflus »… genre les pubs ?
Parlons en : possédant un site qui vit de la régie pub de Google, je suis attéré de voir a quel point c'est de pire en pire chez eux. Il y'a quelques années tu avais le droit a 3 carrés de pubs pour ne pas pénaliser la lecture du visiteur. Aujourd'hui tu dois activer tous les trucs automatisé qui claquent le plus de pub possibles, n'importe ou, ils sont en train de faire un énorme bond en arriere.
@sailor29
Merci pour le retour d’expérience, très intéressant. J’ai aussi l’impression que les sites qui vivent de la pub sont en train d’être recouverts de pub, à tel point que la lecture du contenu devient impossible
Par contre, celui sur Safari ne fonctionne pas automatiquement si on ouvre un lien en arrière plan. C'est dommage, car c'est franchement bien pratique
"le mode lecture cache les publicités, ce qui va à l'encontre de son modèle économique"
Ils auraient très bien pu proposer un format de publicité simplifié pour leurs régies, celles des partenaires et concurrents. Je pense au contraire que ça aurait été encore plus pertinent et les pubs auraient été encore plus mises en valeur.
@lmouillart
Bien vu
D’après la vidéo présente dans l’article, Google a réussi à inventer un mode lecture qui affiche tout de même les pubs… et qui rend l’article moins lisible ! 🤪
Arc browser power !
Pour ceux qui veulent une invite je dois avoir ça sous le coude (1 seule)
Dans 12 ans on y aura droit sur iOS?