Microsoft veut améliorer le micro des AirPods sur Windows 11
Windows 11 devrait bientôt mieux gérer le micro des AirPods. Dans la note de version de la build 22526, Microsoft annonce avoir ajouté « la prise en charge de signaux vocaux large bande lors de l'utilisation des produits Apple AirPods » et mentionne les AirPods, AirPods Pro et AirPods Max. L'entreprise explique que ce changement devrait améliorer la qualité des voix pendant les appels.
Plusieurs utilisateurs se plaignent en effet d'une mauvaise qualité des micros de leurs AirPods sur Windows 11, mais aussi de différents problèmes (volume trop bas, problèmes de déconnexion). Pour avoir essayé une paire d'AirPods Max sur une tour Windows 11, le son est correct mais la qualité des micros est désastreuse sur certains programmes, au point que le casque n'est pas vraiment utilisable en l'état.
Mettre à jour les drivers Bluetooth et audio (ou les réinstaller) semble être une piste d'amélioration si jamais vous avez des problèmes avec vos écouteurs. Si vous utilisez un dongle Bluetooth en USB vieillissant, celui-ci n'est peut-être plus parfaitement compatible avec Windows 11. Une application baptisée MagicPods (1,99 €) permet d'améliorer la prise en charge des AirPods par l'OS de Microsoft. Il est possible de l'essayer gratuitement.
Si l'intérêt de la firme de Redmond pour ce problème est une bonne nouvelle, rappelons que ces changements sont proposés dans une build diffusée dans le canal Dev. Celui-ci sert à tester de nouvelles fonctionnalités qui ne sont pas liées à une version spécifique de l'OS : autrement dit, ces améliorations pourraient très bien arriver dans une future grosse mise à jour, voire ne pas sortir du tout si les essais ne sont pas concluants.
Quand j’envoie des audios sur WhatsApp Telegram avec les AirPods le son est mauvais
@macbook60
Quelle idée d’utiliser WhatsApp aussi 😜
Et comment ça se passe sous Windows 10 ?
C’est en partie pour la qualité du micro je reste sur du filaire pour les écouteurs. Mais bon, pas d’usb c sur iPhone 🤷🏻♂️
Un peu HS mais: J’aimerais tellement qu’Apple s’inspire de Microsoft pour la gestion des versions betas et tests de fonctions, c’est à dire:
- release note claires (ou en tout cas exhaustives)
- feedbacks utilisateur écoutés/pris en compte
- site public pour signaler des problèmes/demandes de fonctionnalité et permettre aux utilisateurs de voter pour cette fonction
- possibilité de mettre à jour les apps système indépendamment du système lui-même
-…
@mat16963
Je suis totalement d’accord avec toi. Ça manque cruellement chez Apple. Pour macOS et iOS ça serait vraiment un gros plus.
@mat16963
Pareil pour moi. Je pense exactement la même chose.
De plus, ici, Microsoft ne dit pas qu’il faut utiliser ses accessoires, il s’arrange de faire en sorte que ceux de la concurrence fonctionnent aussi.
On peut dire ce que l’on veut, mais depuis un certain temps, la politique de Microsoft est bien meilleure et à l’écoute de ses utilisateurs, pas comme Apple qui agit comme si ils avait mieux que nous-même ce qui est bon pour nous.
Je ne vois pas Apple agir comme Microsoft avant très longtemps. Le manque de réactivité et de communication de la part d’Apple n’est pas génial non-plus. C’est comme si Apple vivait sur des acquis.
Je n’ai jamais vraiment utilisé un Mac. J’en possède un maintenant, mais toujours pas croché. Sans parler du nombre incalculable de bug a chaque version. A croire qu’ils n’ont pas de tests en interne. A chaque mise à jour de Windows, pas souvenir d’avoir eu autant d énigmes depuis très longtemps.
Des fois, il est bon de ne pas vivre sur des acquis.
@Sillage
« A croire qu’ils n’ont pas de tests en interne. A chaque mise à jour de Windows, pas souvenir d’avoir eu autant d énigmes depuis très longtemps. » c’est exactement ça !
La base utilisateur de Windows est bien plus grosse que celle d’utilisateurs macOS… et pourtant ! Il n’y qu’à aller sur les forums Apple (ou les forums spécialisés comme macg ou macrumors) pour se rendre compte qu’à chaque version de macOS les mêmes problèmes reviennent: autonomie, stabilité, gestion des écrans externe… et surtout bugs qui sont reproductibles 100% du temps (donc très simples à identifier pour Apple), mais jamais corrigés…
Sur les forums Windows, je ne vois quasiment jamais ce genre de discussions (ou alors ce sont des régressions, comme dans Windows 11, mais Microsoft est à l’écoute et le résout rapidement). Ça concerne surtout des bugs très spécifiques à certaines configurations, des bugs qui sont « excusables » car Microsoft ne peut tester toutes les config.
Chez Apple, les bugs sont tellement visibles qu’on se demande s’ils utilisent vraiment leurs OS (et si c’est le cas, la seule réponse que j’ai c’est que la majorité des employés d’Apple sont surchargés et ne sont pas passionnés par leur métier, ils ferment donc les yeux sur ces bugs évidents)
Vous n'êtes pas au courant ?
Chez Apple ce sont les clients qui assurent les tests qualité.
Tout un concept.
@Sillage
Comparer Apple et Microsoft sur ce terrain, c'est comme comparer Mc Do à ton resto de burgers du coin de la rue. Apple n'a absolument pas l'infrastructure de Microsoft à ce niveau, c'est combien d'utilisateurs dans le monde Windows ?
Effectivement, ils pourraient faire mieux, surtout avec des sorties annuelles de l'OS.
@Gwynpl@ine
Ahaha, Apple, première capitalisation boursière, a - me semble-t-il - légèrement plus de moyens que mon resto de burger du coin de la rue (qui soit dit en passant, écoutera probablement les feedbacks que les clients lui feront et s’investira malgré ses faibles moyens pour en tenir compte). Apple a a son avantage qu’elle n’a qu’une dizaine de config à maintenir, quand il y en a des milliers pour Microsoft. Donc la décence serait que tout fonctionne PARFAITEMENT avec ces dizaines de config, et surtout qu’ils se concentrent sur la stabilité et les supports externes (moniteurs, imprimantes, souris, périphériques Bluetooth,…).
En mettant bien moins de budget que Microsoft et en prenant en compte ses deux avantages de taille (moins de config et des systèmes avec des fondations solides) Apple pourrait clairement (re)devenir leader de la qualité et de la compatibilité sur le marché. Mais en ont-ils envie ?
Je ne crois pas… quand on voit que la qualité baisse sensiblement année après année, que les moyens consacrés au contrôle qualité et à la gestion des feedbacks utilisateurs sont de plus en plus pointés du doigt (sûrement une volonté d’économie de personnel en misant tout sur le traitement automatisé)… et que chaque trimestre explose le précédent 😭😭
En vrai il est de notoriété publique que la qualité du micro des AirPods est indigne du prix pratiqué…