Steve Jobs : la démo « stupide » de l'app Sports Illustrated en 2009
En 2009, alors que tout internet bruissait des rumeurs de l'iPad, les éditeurs de presse préparaient le passage vers ce nouveau format numérique. L'industrie espérait que la future tablette — dont personne ne connaissait le nom ni les caractéristiques — allait représenter la planche de salut. À la fin de cette année, Time Inc. avait proposé sa vision du magazine Sports Illustrated sur une ardoise fictive, baptisée « Time Inc ».
Cette démonstration a fait du bruit à l'époque, car elle présente la plupart des concepts et des fonctions que les lecteurs de presse numérique connaissent bien désormais. Elle a servi de modèle pour la « vraie » version sur iPad de l'hebdomadaire (et pour la déclinaison HTML5).
Il se trouve que Steve Jobs détestait cette démo, d'après Gabriel Sherman du New York Magazine. Il détestait surtout le fait que cette vidéo soit rendue publique avant la présentation de l'iPad qui a eu lieu fin janvier 2010. L'auteur explique que « Steve Jobs était fâché [que l'éditeur] ait mis en ligne le prototype [du magazine] avant qu'il ait eu l'opportunité de montrer l'iPad — et l'édition tablette du Time — au monde ». « Je pense que c'est stupide. Vraiment stupide », aurait pesté Jobs aux cadres et aux dirigeants du groupe de presse en 2010 lors d'une réunion à New York. Ces derniers avaient demandé ce que le fondateur d'Apple pensait du prototype…
Avec le recul, on sait que l'iPad n'a pas été le sauveur de l'industrie de la presse, qui n'en finit pas de se restructurer en s'accommodant autant que possible de la nouvelle économie engendrée par le numérique. La tablette d'Apple ne représente qu'une partie de la solution.
C'est tout à fait normal, l'estime sont bien trop élevés pour leurs abonnements...il ne fallait pas habituer les gens à consulter les sites d'infos gratis depuis 15 ans et leur demander de payer maintenant !!
Et pour ce qui est des livres rien ne vaut de les tenir dans les mains, d'avoir une belle bibliothèque etc...avis perso
@Malvik2
"Et pour ce qui est des livres rien ne vaut de les tenir dans les mains, d'avoir une belle bibliothèque etc...avis perso"
Avis perso aussi, j'ai le point de vue radicalement opposé.
Pour ce qui est des livres, je me fiche pas mal de sentir l'odeur ou le toucher du papier. Par contre j'apprécie : de pouvoir me trimballer ma bibliothèque en 200 grammes. De pouvoir lire dans le noir (Kindle Paperwhite), me préparant ainsi à dormir, sans pour autant m'exploser les yeux. De pouvoir lire sans rien tenir dans les mains (ça paraît bête, mais ça peut être fatiguant à la longue de tenir un livre pour qu'il reste ouvert). De pouvoir avoir la définition d'un mot en une seconde, juste en appuyant dessus (particulièrement pratique pour les langues étrangères - pas besoin d'Internet). De pouvoir lire à la bonne taille, avec les bonnes marges et interlignes (certains éditeurs font des choix... contestables).
À si, un truc un peu moins pratique : annoter les bouquins, c'est un peu plus long. Mais c'est tout de même possible.
Pour ce qui est de la bibliothèque, je comprends, mais je n'adhère pas. Je préfère stocker le moins d'affaires possible. Ça m'agace sérieusement d'avoir des m3 de papier qui prennent la poussière sur des étagères et que je ne relirai jamais (pour la plupart). C'est absolument inutile. Ça encombre l'esprit et la vue, c'est comme du bazar. Je préfère me débarrasser de ces livres.
Mais encore une fois, c'est personnel...
@nayals :
Moi j'aime les deux. J'ai des ebooks (des classiques gratuits car libre de droit, des manuels de finance ou de strategie bcp moins lourd en pdf pour le coup). Mais j'ai une preference pour les livres physiques bien que je ne crache pas sur un ebook de temps en temps
"ça paraît bête, mais ça peut être fatiguant à la longue de tenir un livre pour qu'il reste ouvert)"
Oui moi aussi ça m'énerve de devoir faire autant d'efforts pour tenir un livre ouvert. Ça me fait transpirer comme pas possible, et après j'ai mal aux bras pendant 3 jours. D'ailleurs j'amerais qu'Apple trouve une solution pour ne plus devoir cliquer sur le bouton home, ça demande une énergie incroyable.
@kornichon : Merci pour cette moquerie gratuite.
@nayals : j'admire ton sang froid devant tous ces jolis trolls gratuits :)
Pour ma part je rêverais de pouvoir faire le saut au tout numérique, mais malheureusement l'offre est encore bien trop faible pour que cela soit possible. Je pense à tous les livres illustrés, les livres en langue étrangère, les bandes dessinées, etc... L'offre est encore tellement faible, que se limiter au numérique revient à se couper d'une grande partie du catalogue.
Mais il est clair que le livre numérique n'aura à terme que des avantages face au papier : le poids, l'instantanéité de l'achat, l'accès à l'ensemble des livres dans le monde, l'interactivité, la possibilité de lire à haute voix, noter, citer, rechercher, la possibilité à tout un chacun de publier, etc, etc...
@kornichon :
Rigole, rigole, mais ça arrive vite !
Le week-end dernier je me suis "tiens, je vais lire une BD", j'ai voulu faire le mariole et l'ouvrir sans m'échauffer, ben ça n'a pas manqué !
Déchirure musculaire du bras gauche quand j'ai manipulé la couverture !
@Strix : mauvais exemple, une BD tiens à plat sans qu'on la touche. Et pan... :D
@nayals :
Donc tu ne lis que les couvertures ?
Ça tient ouvert à la bonne page sans avoir à tenir, contrairement à un livre de poche...
Mais non, je ne sais pas lire, même pas la couverture. Je regarde juste les dessins.
@nayals :
C'est déjà ça !
@Strix : les BD, c'est traître. Ça a l'air fin, facile à manipuler mais on oublie vite que la quantité d'encre alourdit considérablement chaque page.
avis perso, pour le livre, j'ai votre opinion ET celle contraire _Simultanément_ (oui oui, tout va bien dans ma tête :) )
Cela dépend de l'oeuvre, de ce qu'elle représente pour soi, de la volonté d'avoir un bel objet ou non.
Ainsi, si j'apprécie certaines éditions papier superbe du Seigneur des Anneaux ou Alice au pays des merveilles, y a aussi des romans de fantasy, de gare ou des comics que j'apprécie en pure numérique.
un autre exemple, Watchmen je l'ai à la fois en epub ET en une édition soignée américaine.
Un peu donc comme le vinyl vs le mp3, je réponds: LES DEUX mon Capitaine !
@oomu :
Normalement tu as des commentaires compliqués à suivre, mais là c'est clair et n se rejoint sur le point de vue !
« Je pense que c'est stupide. Vraiment stupide »
Mal au cul (pour Apple) je veux bien mais stupide (pour l'éditeur)... ?
Je n'ai pas compris tous les tenants et aboutissants de l'article. La démo time Inc a été réalisée sur un prototype de l'iPad (auquel cas la colère de Jobs est justifiée) ou c'est purement un concept imaginé par les éditeurs qui ont vu très juste en imaginant beaucoup d'éléments d'interface aujourd'hui présents partout.
@bugman
C'est clair, il n'y avais que pour lui que c'était stupide.
Pas stupide de la part de Sports Illustrated, au contraire.
Tout à fait, ton point de vue se tient...mais perso je passe déjà bien trop de temps sur mon iPad alors si en plus je me mets à ne lire mes bouquins qu'exclusivement dessus je peux dire adieux à mes yeux lol
@Malvik2 :
Haha oui, en effet ! Je déteste lire un livre sur iPad, je suis vite fatigué aussi.
Mais une vraie liseuse genre Kindle ou Kobo ne fatigue pas plus les yeux qu'un livre papier.
@nayals :
Je suis entièrement d'accord avec toi, sans compter que si nous n'achetions plus de livres ça ferait des arbres en moins coupé et donc du bien à la planète.
J'aimerais aussi ajouter quelque chose, certains livres (physiques) sont assez lourd et prennent beaucoup de places, alors pouvoir les mettre dans un iPad par exemple serait mieux car on pourrait stocker plus de livres, dans moins de place et pour plus léger, la seule limite serait la capacité de l'iPad.
@Dark-mac :
Arrête d'utiliser internet aussi, ça fera également du bien à la planète...
Le concept de la roue rouge (style iPod) me plaît bien...
... toujours le champs de distorsion. Pour créer la surprise après. Comme j'ai lu, Jobs pouvait dire le contraire de ce qu'il pense en se faisant très convaincant. Souvent ça a marché.
Ressortir les histoires du défunt n'ont pas grand intérêt
Il n'était pas parfait et il pouvait aussi se tromper, il n'en reste pas moins un homme mais un visionnaire qui aura marque son temps
@enzo
Oh, l'un n'empêche pas l'autre. Il pouvais être doué et imbuvable en même temps. Ça va régulièrement ensemble.
Pages