LaCie voit gros avec son 5big Network

Vincent Absous |
LaCie vient de présenter le 5big Network, un nouveau membre de la famille "big Network". Le 5big Network est une — jolie — baie de cinq disques en RAID avec connectique en Gigabit Ethernet. Comme il se doit, chaque disque SATA est facilement démontable à chaud. Une connectique en USB 2.0 est également présente ainsi que trois ports Ethernet pour brancher des disques externes supplémentaires. Comme prévu, le matériel est livré avec Backup Manager Pro, la solution logicielle développée pour LaCie par les Français d'Intego. les prix commencent à 899 €.

avatar Vinc26 | 
Dans les spécifications tehcniques, y'a un truc que je ne comprend pas bien : Operational Trans. Rate (ave. drive speed) : 10/100/1000 Base-TX Ethernet: 12-16 MB/s write 10/100/1000 Base-TX Ethernet: 22-32 MB/s read*** Ca semble ulta lent !!!??? ça fait du 12 / 8 = 1.5 Mo/s !!!
avatar macpro30 | 
Ca me semble correct comme vitesse... on a guère plus avec du gigabit! Je comprends pas parcontre ton calcul pour trouver tes 1,5Mo/s...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne faut pas confondre les Bytes et les bits, avec le B maj c'est des Bytes donc pas besoin de diviser par 8.
avatar Vinc26 | 
Ah oui non ok... y'a pas besoin de diviser par 8 : c'est un B majuscule ! Sauf que je trouve toujours que c'est lent pour du gigabit désolé. La théorie, c'est 125Mo/s. Dans la pratique, chez moi, je copie des fichier à 50-60Mo/s. (RAID branché sur iMac, relié à mon MacBookPro en Gigabit)
avatar gloup gloup | 
Tu confonds accès disque «normal», et accès disque via le réseau... ;-)
avatar Vinc26 | 
Ah ? Ben pour moi c'est simple, quand je transfère un gros fichier via mon gigabit, j'arrive à 50 ou 60 Mo/s. Tu pourrais m'en dire plus ?
avatar Tfzero | 
Moi je n'ai pas de problèmes avec ma Gigabit. Oui je connais la sortie.
avatar Ritchie_007 | 
Bon, moi ce qui me chicote avec ce NAS, c'est que pour le même prix on trouve PLUS ailleurs : - QNAP - Thecus - etc Sont souvent basé sur Linux (celui-ci aussi le semble de par ce qu'il supporte) et proposent des services supplémentaires, entre autre : - Serveur iTunes - Serveur Web (basé sur Apache / MySQL / Php) - Media Center - Serveur SlimCenter (pour appareils Slim Devices de chez Logitech) - etc Grosse différence, le LaCie est très jolie et aurait plus sa place dans le salon ... Mais bon ! J'suis un peu déçu !
avatar fantomx6 | 
@Tfzero : +1 Mais faut pas oublier qu'il y a Gigabit et Gigabit de cheval Ok je ------->
avatar Tfzero | 
@Fantomx6 : merci, on se sent moins seul... :)
avatar Vinc26 | 
Sauf que pas un ici n'a précisé cette histoire de débit ? : "Tu confonds accès disque «normal», et accès disque via le réseau..."
avatar raoolito | 
@vin26: je pense qu'il veut dire qu'un disque dur reseau est toujours plus lent qu'un hdd directement branché sur un ordinateur.
avatar Feroce | 
Je confirme que ça n'est pas vraiment rapide. C'est bien beau d'avoir une interface gigabit, mais si le processeur du NAS pédale pas vite, ben ça ne sert à rien. Sur un XServe Intel et un bon switch et un G5 de l'autre côté, je fais environ un gros 2Go/minute. D'accord c'est pas le même prix (et le premier qui me dit que je confonds réseau et accès disque prend une baffe). D'un autre côté, mes Xbox sur mon réseau 100Mbps atteignent les 9.5Mo/s en débit réel... et ça coute 50 euros et 1/4h pour softmodder et en faire un NAS pas cher (+ XBMC en bonus). Donc ce LaCie n'a rien de foudroyant. Ce n'est pas nouveau par ailleurs, les Ethernet Mini Disk sont les pires. Mais apparemment, c'est une tendance du marché. J'ai un amis qui a des Western Digital en gigabit: vitesse de pointe = 4Mo/s... Seules quelques marques, dont Sinology, prennent le temps de développer des produits faits pour la performance. Le reste n'est que poudre aux yeux et fiches techniques avantageuses pour masque les carences d'un produit peut-être sympa à la maison, mais inefficace en environnement pro. Ah oui, ne négligez pas un petit PC de récup avec FreeNAS, c'est vraiment très efficace.
avatar Vinc26 | 
Merci ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hello me suis payé la bête en 2,5To. et là j'ai un os... bon je ne suis pas spécialiste des droits d'accès, mais j'ai quand même quelques notions et je n'ai pas eu toute ces merdes en administrant mon serveur Samba. j'explique : supposons qu'on a 2 users, user1 & user2, appartenant tous les 2 au groupe "usergroup". là dessus, user1, user2 et usergroup on full accès (read & write) sur une share. Jusque là pas de pépin, user1 sait créer son répertoire "user1_dir" et idem pour user2. Là où ça devient embêtant : user1 ne sais pas écrire dans le répertoire de user2. Pourtant, ils font tous les 2 parties du même usergroup qui a full access sur le share "parent" des répertoire user1_dir & user2_dir.... bref, je suis coincé là.... quelqu'un a une idée ? je me suis trompé quelque part ??? merci d'avance Greg

CONNEXION UTILISATEUR