Ceci revient à mettre les machines pc et mac sur le même linéaire, c'est surement un bon moyen d'augmenter la part de marché d'Apple.

Peut-être pour l'intégration et l'OS? Enfin moi je dis ça, mais je dis rien ...

No more Different [18.04.2006, 14:42] "...Bon, certement, Big Brother a gagné...mais, maitenant c’est clair, pourquoi on doit payer plus cher pour des ordinateurs que ne sont pas si performants dans le monde PC..." Si tu pose cette question c'est que tu es sous PC et que tu ne connais pas les ordi d'Apple et son système d'exploitation OS X ou alors c'est que tu as fait une erreur en achetant Apple car visiblement pour poser ce genre de question c'est que tu n'as pas vu la différence. Apple à toujours été un PC (personal Computer) mais différent des autres, pas seulement pour le design mais surtout pour l'intégration Hard/soft et la convivialité pour l'utilisateur. Ce n'est pas parceque maintenant on peut faire tourner XP sur un PC MAC qu'Apple ou ses produits ont perdu leur âme ou leurs différences.

"Bon, certement, Big Brother a gagné...mais, maitenant c’est clair, pourquoi on doit payer plus cher pour des ordinateurs que ne sont pas si performants dans le monde PC..." Selon tous les Test laes Mac sont des meilleurs PC quer ses concurent en thermes de performances ect.... alors stop dire nawak !

"Selon tous les Test laes Mac sont des meilleurs PC quer ses concurent en thermes de performances ect.... alors stop dire nawak !" http://www.macbidouille.com/news/2006-04-06/#12603 Après décryptage de ton post, j'ai cru comprendre que tu n'avais pas lu cette news...

> philgonzo Cinebench a été updaté, c'était une erreur soft. Toi non plus t'as pas lu les news... http://www.macbidouille.com/news/2006-04-12/#12623

Ouep bof...

rien que pour le design et le bruit apple est sur le podium loin devant les pc desolé

ha les fameux "assembleurs", ces êtres indestructibles qui font des machines si géniales que l'univers entier en achète... bon... vous me trouverez un assembleur qui vend un ordinateur comme l'imac COMME L'IMAC c'est à dire aussi élégant, pratique , COMPACT et avec toutes ses fonctionnalités (camera , frontrow) ET ET ET : OS X , parce que windows bon dieu, mais je n'échangerai pas 1 baril d'os X contre 15 barils de windows , ben non ! et les résultats de benchmark, quand il s'agit d'un ordinateur qui doit faire autre chose que me faire chier, j'en ai rien à f.. (ok je prends mes pilules). et tiens, parlons du powermac QUAD, allez, allez chez un assembleur capable de me foutre une carte mère bi processeur qui peut bouffer + de 4GO de ram dans la gueule. j'atttends. hein, les assembleurs (détail : oui, on peut se démerder pour trouver une société qui va vous commander une carte mère _bi_ opteron par exemple. j'attends de voir le support de + de 4go de ram . à ce niveau là on est plus dans de "l'assembleur" à la con style mont gallet, et les prix sont d'un aUTRE ORDRE) alors, les assembleurs par ci , les assembleurs par là, je dis stop ! ils ont leur place mais c'est tout !

je vais vous dire moi pourquoi toujours acheter un mac. et c'est pas bien difficile car c'est toujours pour le smeme raison que ya 5 ou 10 ans : parce que c'est plus fiable parce que c'est plus simple parce que c'est moins prise de tête parcve que c'est plus secure parce que c'est plus beau parce que c'est mieux pensé parce que c'est mieux intégré parce que c'est plus fun parce que l'experie,c eutilisateur est meilleure parce que c'est la seule alternative valable.

et depuis quelques moi s'y ajoute les raison suivantes : parce que c'est moins encombrant parce que c'est plus silencieux parce que c'est puissant parce que c'es le plus compatible

enfin j'en terminerait en disant que non, le mac n'est pas plus cher qu'n PC de marque (sony...) pareillement équipé (logiciel compris) aucun intégrateur n'a présenté a ce jour un ordi similaire à l'imac et le seul intégrateur a a voir présenté un ordi dimilaire au mac mini le vend plus cher

Et pour moi le Mac est l'ordinateur qui à compris l'homme et c'est la que se trouve toute la différence la philos microsoft c'est je te met tout dans un sac et tu te démerde avec; apparement il y a des gens qui aiment bien fouiller les sacs poubelles le Mac lui te prépare ce dont tu as besoin. mais il y a des gens dont le besoins est non pas d'utiser un ordinateur comme outils mais le besoins de fouiller des poubelles à bon entendeur salut.

Il faudrait déjà que les logiciels de test de performance qui sont évoqués ici ne soient pas uniquement dédiés à windows, pour que ces tests comparatifs soient valables. Si Mac OS X démarre parfois plus lentement de Windows XP (j'ai les deux...) en terme de fiabilité, il n'y a pas vraiment photo et pourtant mon Mac est un Titanium 500 Mhz et mon PC un Celeron 2,3 Mhz... ils font pourtant jeu égal en terme d'ouverture de logiciel. Par contre lorsqu'un logiciel plante sur Mac, je quitte sans problème, alors que sur PC control/alt/supp me donne des résultats bizarres... soit çà ne quitte pas... soit plusieurs logiciels plantent à suivre et je dois rebooter.... attendons donc que les logiciels de test soient revus et comparent vraiment les deux systèmes objectivement

Le Top Ten de PC World passez moi l'expression, c'est de la masturbation intellectuel ! Regardez le prix des configurations. Mr tout le monde qui lit le magazine s'en fou des ordinateur avec 2 cartes graphiques et tout le bazar…