Allons allons, on se chercherais pas un peu des excuse là ? Je croyais qu'apple compilait OSX X86 en secret depuis le debut...

Ca y est, on y est, on ne va plus parler que de Windows sur mac....Bill doit jubiler!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais non. Tout va se normaliser et on va revenir à des considérations banales, genre: service, capacité, agrément, prix, design...

bah vous avez raison, c'ets une revolution....mais si l'inverse devient possible (Mac Os sur PC) les temps seraient tres dur pour Apple...

Egalement: "léger avantage à Windows XP" 19% plus rapide sous XP pour le macbookpro et 36% plus rapide pour Imac Core duo a 1.83Ghz, c'est pas ce que j'appelle une petite difference moi...

Mais qu'est-ce qu'on en a à battre de " cestbeaucoupplusrapide" ..... Je connais pas ce logiciel ? Je doit être con ? J'utilise OSX pour ce qu'il est: un os superbe et efficace

N'oublions pas une chose : Mac OS demande plus de ressources, le système est après tout beaucoup plus récent et gère bien plus d'effets et possibilités (tout le monde se rappelle de la baisse de rapidité du passage de Mac OS 9 à Mac OS X à ses débuts). Vu la puissance à priori assez importante que va demander Vista rien que pour le système, y a fort à parier que Mac OS s'en tirera haut la main !! Non ??

tout petit le lien, faut avoir honte c'est pas dramatique :D

Bon bon bon, les gars, force est de constater que (comme dans le monde PC), Windows a tendance à énerver les ge,s (à cause de ses Bugs, de ses failles, de ses virus, ... et maintenat de la comparaison avec OSX sur Mac. C'est plutôt une bonne chose que cet OS soit fidèle à sa réputation non ?

Il ne faut pas oublier que Boot Camp n'est qu'en version bêta.

@ozen! Lit les résultats : - utilisation CPU => OS X plus efficace.... - utilisation GPU => OSX a la ramasse....mais c'est pas nouveau.... Conclusion, bench en faveur d'apple car on sait tout que les perfs 3D sous OS X ssont décevante a coté de linux ou bilou...

La différence de performance sur OpenGL fait bondir... Il faudra tester avec d'autres applications OpenGL comme Quake. Chez Apple, c'est soit l'implementation OpenGL qui est pourrie soit les pilotes des cartes vidéo à jetter... (sur un iMac 20" - Core Duo 2Ghz-) les résulats des tests hardware OpenGL c'est 2916 sous XP et 1773 sous OS X soit 64% d'écart... On est très loin d'une "petite" différence...

C'est un peu le piège pour Apple. Avant le PPC protégeait un peu des comparatifs. Steve pouvait arranger les choses. Maintenant on peut faire une comparaison directe. Par contre il faudrait comparer Vista à Tiger. Et si Vista est effectivement plus performant, la honte ne sera plus très loin pour Steve ;) Heureusement on ne parle que de perfs, mais OS à moults avantages qui font qu'il est hors de question de passer son temps sur Bugdows !

Résultat assez logique, quand on sait que MacOsX a besoin de beaucoup plus de ram que windowXP, mais attendons de vopir ce chére Vista...

C'est clair qu'il y a une marge ENORME d'optimisation des drivers 3D. J'espère qu'ATI et nVidia vous se bouger les fesses. J'ai toujours su que les jeux sur Mac n'étaient pas autant optimisés que sur PC, mais là... 64% c'est quand même effarant ! Surtout, c'est inquiétant pour les éditeurs de jeux Mac : ils savent déjà que les versions Mac Os X seront moins rapides... :-( Espérons qu'Apple réagisse positivement à tout cela.

Personnellement, j'ai swiché il y pas à peine un an et je ne le regrette pas ! Mac OS X est pour moi LE système d'exploitation pas excellence. Je suis passé d'un PC sous XP avec 1GO de RAM,une ATI x800 256Mo et un AthlonXP 2800 à un mac mini G4 1,42Ghz 512Mo et sa minuscule "carte video" mais je ne vois pas pourquoi retourner sous XP. Tiger c'est beau, stable, pratique, c'est un vrai multitache...enfin bon c'est mn point de vue...Je vais pas m'attarder ;p

Je trouve ça bien dans un sens, le Mac a toujours été en retard sur l'implémentation de cartes vidéos et le mise à jours de drivers dédiés Mac, maintenant pour souffrir la comparaison, Apple devra batailler sur un front supplémentaire. En ce qui concerne l'utilisation de l'OS, chacun ses besoins. Perso, je DOIS travailler avec un PC pour des raisons de compatibilité au bureau de bases de données... mais à la maison c'est tout autre chose! Mais j'imagine un monde où mon portable pro (un mac) serait bridé au bureau pour une utilisation sous XP mais serait libre hors du réseau pour une utilisation Mac perso... la vraie reconquête de PDM à mon sens

Et avec Quartz 2D activé, ça donne quoi ?

je pense peut etre a tort qu apple connaissait deja ce genre de tests et leurs resultats en defaveur de OSX ....le future sera t il meilleur puisqu ils n hesitent pas a sortir ce logciel ou vont ils simplement parler de la facilite de OSX..??? quant aux cartes elles sont faites pour windows et adaptees a OS X et je crois que c est apple qui fait les drivers et non ATI ou NVIDIA

Steve joue avec le feu, c'est soit courageux soit fou... Il nous a habitué depuis des années à l'intox en prétendant que le mac était plus puissant que le PC ; aujourd'hui, Steve a beaucoup perdu en crédibilité. Pour ma part, je le soupçonne de vouloir être vizir à la place du vizir Gates tant il fait de concessions ! à suivre donc.

Ouais pour les comparaisons c'est parfait maintenant...les délires genre "l'ordinateur le plus rapide du monde" ca va être un peu dur... Y'a des chances (meme presque certain) que meme Blizzard arrete de developper des jeux sur mac, mais ca ca manquera a personne. Non le danger, ce serais un Boot Camp inversé pour Vista...Leopard sur PC. Alors la c'est la crise chez Apple :)

je pense aussi que microsoft ou d autres vont sortir leur boot camp du cote obscur...AMD pourquoi pas ?