De drôles de tests

Christophe Laporte |
L'arrivée de solution pour faire tourner Windows sur MacTel va donner lieu à de drôles de comparaisons. XLR8yourmac a testé CineBench avec un iMac Core Duo sous Windows et sous Mac OS X. L'utilitaire, qui permet de tester les performances 3D de sa carte vidéo et de son processeur, donne un avantage certain à Windows XP. Étrangement, sur le MacBook Pro, l'écart en faveur de Windows XP est moins important. Ce résultat n'est pas anormal en soi. Il ne faut pas oublier qu'Apple travaille sérieusement à la version de Mac OS X pour Intel depuis un an seulement, alors que Windows est optimisé pour cette architecture depuis des années et des années.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Allons allons, on se chercherais pas un peu des excuse là ? Je croyais qu'apple compilait OSX X86 en secret depuis le debut...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca y est, on y est, on ne va plus parler que de Windows sur mac....Bill doit jubiler!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais non. Tout va se normaliser et on va revenir à des considérations banales, genre: service, capacité, agrément, prix, design...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bah vous avez raison, c'ets une revolution....mais si l'inverse devient possible (Mac Os sur PC) les temps seraient tres dur pour Apple...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Egalement: "léger avantage à Windows XP" 19% plus rapide sous XP pour le macbookpro et 36% plus rapide pour Imac Core duo a 1.83Ghz, c'est pas ce que j'appelle une petite difference moi...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais qu'est-ce qu'on en a à battre de " cestbeaucoupplusrapide" ..... Je connais pas ce logiciel ? Je doit être con ? J'utilise OSX pour ce qu'il est: un os superbe et efficace
avatar Anonyme (non vérifié) | 
N'oublions pas une chose : Mac OS demande plus de ressources, le système est après tout beaucoup plus récent et gère bien plus d'effets et possibilités (tout le monde se rappelle de la baisse de rapidité du passage de Mac OS 9 à Mac OS X à ses débuts). Vu la puissance à priori assez importante que va demander Vista rien que pour le système, y a fort à parier que Mac OS s'en tirera haut la main !! Non ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tout petit le lien, faut avoir honte c'est pas dramatique :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon bon bon, les gars, force est de constater que (comme dans le monde PC), Windows a tendance à énerver les ge,s (à cause de ses Bugs, de ses failles, de ses virus, ... et maintenat de la comparaison avec OSX sur Mac. C'est plutôt une bonne chose que cet OS soit fidèle à sa réputation non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne faut pas oublier que Boot Camp n'est qu'en version bêta.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ozen! Lit les résultats : - utilisation CPU => OS X plus efficace.... - utilisation GPU => OSX a la ramasse....mais c'est pas nouveau.... Conclusion, bench en faveur d'apple car on sait tout que les perfs 3D sous OS X ssont décevante a coté de linux ou bilou...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La différence de performance sur OpenGL fait bondir... Il faudra tester avec d'autres applications OpenGL comme Quake. Chez Apple, c'est soit l'implementation OpenGL qui est pourrie soit les pilotes des cartes vidéo à jetter... (sur un iMac 20" - Core Duo 2Ghz-) les résulats des tests hardware OpenGL c'est 2916 sous XP et 1773 sous OS X soit 64% d'écart... On est très loin d'une "petite" différence...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est un peu le piège pour Apple. Avant le PPC protégeait un peu des comparatifs. Steve pouvait arranger les choses. Maintenant on peut faire une comparaison directe. Par contre il faudrait comparer Vista à Tiger. Et si Vista est effectivement plus performant, la honte ne sera plus très loin pour Steve ;) Heureusement on ne parle que de perfs, mais OS à moults avantages qui font qu'il est hors de question de passer son temps sur Bugdows !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Résultat assez logique, quand on sait que MacOsX a besoin de beaucoup plus de ram que windowXP, mais attendons de vopir ce chére Vista...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est clair qu'il y a une marge ENORME d'optimisation des drivers 3D. J'espère qu'ATI et nVidia vous se bouger les fesses. J'ai toujours su que les jeux sur Mac n'étaient pas autant optimisés que sur PC, mais là... 64% c'est quand même effarant ! Surtout, c'est inquiétant pour les éditeurs de jeux Mac : ils savent déjà que les versions Mac Os X seront moins rapides... :-( Espérons qu'Apple réagisse positivement à tout cela.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Personnellement, j'ai swiché il y pas à peine un an et je ne le regrette pas ! Mac OS X est pour moi LE système d'exploitation pas excellence. Je suis passé d'un PC sous XP avec 1GO de RAM,une ATI x800 256Mo et un AthlonXP 2800 à un mac mini G4 1,42Ghz 512Mo et sa minuscule "carte video" mais je ne vois pas pourquoi retourner sous XP. Tiger c'est beau, stable, pratique, c'est un vrai multitache...enfin bon c'est mn point de vue...Je vais pas m'attarder ;p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je trouve ça bien dans un sens, le Mac a toujours été en retard sur l'implémentation de cartes vidéos et le mise à jours de drivers dédiés Mac, maintenant pour souffrir la comparaison, Apple devra batailler sur un front supplémentaire. En ce qui concerne l'utilisation de l'OS, chacun ses besoins. Perso, je DOIS travailler avec un PC pour des raisons de compatibilité au bureau de bases de données... mais à la maison c'est tout autre chose! Mais j'imagine un monde où mon portable pro (un mac) serait bridé au bureau pour une utilisation sous XP mais serait libre hors du réseau pour une utilisation Mac perso... la vraie reconquête de PDM à mon sens
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et avec Quartz 2D activé, ça donne quoi ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je pense peut etre a tort qu apple connaissait deja ce genre de tests et leurs resultats en defaveur de OSX ....le future sera t il meilleur puisqu ils n hesitent pas a sortir ce logciel ou vont ils simplement parler de la facilite de OSX..??? quant aux cartes elles sont faites pour windows et adaptees a OS X et je crois que c est apple qui fait les drivers et non ATI ou NVIDIA
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steve joue avec le feu, c'est soit courageux soit fou... Il nous a habitué depuis des années à l'intox en prétendant que le mac était plus puissant que le PC ; aujourd'hui, Steve a beaucoup perdu en crédibilité. Pour ma part, je le soupçonne de vouloir être vizir à la place du vizir Gates tant il fait de concessions ! à suivre donc.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ouais pour les comparaisons c'est parfait maintenant...les délires genre "l'ordinateur le plus rapide du monde" ca va être un peu dur... Y'a des chances (meme presque certain) que meme Blizzard arrete de developper des jeux sur mac, mais ca ca manquera a personne. Non le danger, ce serais un Boot Camp inversé pour Vista...Leopard sur PC. Alors la c'est la crise chez Apple :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je pense aussi que microsoft ou d autres vont sortir leur boot camp du cote obscur...AMD pourquoi pas ?

CONNEXION UTILISATEUR