Adobe Fireworks ne sera plus mis à jour

Anthony Nelzin-Santos |



L’abandon de la Creative Suite signifie aussi l’abandon de Fireworks : créé par feu Macromedia, il ne sera plus mis à jour. Fireworks CS6 sera disponible dans le Creative Cloud au moins jusqu’à la prochaine version majeure d’OS X et de Windows, mais ne recevra pas d’autres mises à jour que des correctifs de stabilité et de sécurité.



L’équipe web d’Adobe justifie cette décision par la duplication de plus en plus de fonctions de Fireworks dans Photoshop, Illustrator et Edge Reflow. Et tant pis si elle assurait encore hier que « même si elles [pouvaient] parfois se recouper », ces différentes applications étaient « uniques » et s’utilisaient « à des fins différentes ».



Fireworks ne deviendra donc jamais Fireworks CC et ses développeurs se concentreront plutôt sur « de nouveaux outils ». La suite des outils Edge devraient en grande partie le remplacer.

Tags
#Fireworks
avatar Madalvée | 
Je n'ai de toutes façon jamais compris à quoi il servait.
avatar Sup | 
Une pensée pour Katy Perry.
avatar damiendu83600 | 
@Sup : De toute façon tout ce qu'elle soutient est un échec ( cf : Ping )
avatar mathiasr | 
PageMaker, FreeHand, GoLive... et maintenant FireWorks, qu'elle est l'espérance de vie d'une application une fois rachetée par Adobe ?
avatar cham | 
@Sup : lol, TGYF ? Bon heureusement qu'adobe n'a pas racheté dailymotion, avec nos missiles en rade on n'aurait pas pu répliquer !
avatar fiatlux | 
@mathiasr: cela fait 8 ans qu'Adobe a racheté Macromedia. Ça fait au contraire étonnament longtemps que FireWorks se maintenait dans la gamme, au vu de son positionnement peu clair.
avatar hadrien01 | 
Je l'utilise régulièrement pour du prototypage web ! Photoshop n'est pas du tout adapté, tout comme Illustrator. La gamme Edge a l'air prometteuse, mais ne remplacera jamais Fireworks !
avatar Dr_cube | 
Perso je suis resté un fervent utilisateur de Fireworks. C'est avec lui que j'ai découvert la "création d'images pour le web" en 1999, dans sa version 2. Et depuis je l'utilise encore très régulièrement pour convertir des fichiers image, faire du petit vectoriel, quelques retouches simples et surtout des maquettes d'apps ou de sites. Au fil des versions il a gagné de nombreux bugs gênants (décalages des cadres de sélection...) et son interfaces est devenue moins utilisable. Mais j'ai toujours apprécié son côté chimère à la croisée du bitmap et du vectoriel avec le web à l'esprit. Il est à la fois polyvalent et plus simple que ses cousins spécialisés. Bref, Fireworks va me manquer !
avatar Goliath | 
... et bien c'est vraiment des nazes chez Adobe, une fois de plus... après FreeHand c'est au tour de Fireworks de passer à la casserole, bravo. Merci de signer la pétition afin de rendre Fireworks Open Source. http://www.change.org/en-GB/petitions/adobe-com-release-adobe-fireworks-to-open-source
avatar rikki finefleur | 
Moi j'utilse toujours freehand ainsi qu'un peu de FW. Jamais pu me faire a cette daube d'illustrator.
avatar SonnicProject | 
Photoshop me convient parfaitement ... Je n'ai jamais eu la foie de découvrir FW ! Une usine mais pas 2 :P
avatar Jean-Jacques Cortes | 
@Goliath, Tu oublies Adobe Type Manager (gestion des polices), Dimension (mise en 3D), Streamline (vectorisation d'un dessin matriciel), Page Maker, et GoLive (sites web) sur ta liste des logiciels délaissés par Adobe.
avatar levincefr | 
Dreamweaver c'est macromedia aussi ! Et il est toujours supporté.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un peu de Photoshop, mais plus d' antetype pour mes projets Web, parfait...
avatar - B'n - | 
Moi je l'utilisais de temps en temps pour l'optimisation des images pour le web, bien plus efficace que sur Photoshop : on peut par exemple compresser certaines parties d'une image plus que d'autres, ne pas compresser les parties contenant du texte, … Ce serait bien qu'ils intègrent ça à Photoshop. :)
avatar Akarin | 
Nooooon ! Aaaaargh ! Je suis pas graphiste mais développeur. J'y connais pas grand chose en traitement d'images et pour mon utilisation, Photoshop, c'est une usine à gaz. Heureusement qu'il existe l'excellent Sketch sur Mac comme alternative.
avatar xDave | 
Mouais... what else. Depuis qu'Adobe a pris ce soft sous sa coupe je me suis petit à petit dégagé de la chose. Comme FreeHand (à mon grand regret). J'utilisais pour des batchs quelques gifs animés (beuh en fait non plus des masses) et plus grand chose d'autres... En même temps, il n'a pas évolué depuis le rachat ou si peu que s'en est risible... la techno a dû être reversée dans Photoshop... ... ou le rachat était juste pour couler la concurrence (?)...
avatar DavidAubery | 
@fiatlux +1
avatar DavidAubery | 
levincefr07/05/13 05:46 Dreamweaver c'est macromedia aussi ! Et il est toujours supporté. Et sans oublier Flash bien sûr :-)
avatar mathiasr | 
@- B'n - La gestion des ROI (Region Of Interest) pour l'enregistrement des JPEG étaient dans Photoshop mais n'y figurent plus depuis la CS4 (c'est d’ailleurs indiqué page 179 du livre « Integration Web Les bonnes pratiques » de Corinne Schillinger), de même Photoshop ne gère pas les niveaux de transparences pour les PNG avec une palette, et son moteur de compression Deflate est bogué (l'image produite est tout à fait valide mais le flux compressé contient des blocks vide qui prennent une place inutile, de toute façon un coup d'ImageOptim ou CryoPNG est nécessaire derrière). Adobe prend soin des intégrateurs web... mais oui !

CONNEXION UTILISATEUR