[quote]... le MacBook Pro à 2,6 GHz est vraiment intéressant [par rapport au MacBook Pro 2,4 GHz] si vous sollicitez énormément le processeur. Si ce n’est pas le cas, mieux vaut alors acheter de la mémoire vive supplémentaire.[/quote]

Lapalissades quand tu hante MacG...

Sur un MacBook (sans CoolBook) le système réduit la fréquence du processeur à 1,6 ou 1,8 lorsque la température dépasse 85 °C, ce qui arrive lorsqu'il est à fond plus de 30 minutes.
Je me demande si c'est pareil avec le MacBook Pro ?

@ Bens!

Merci pour la correction de conjugaison et honoré d'être taxé de Fantôme de MacG, surtout pour le temps que j'y passe...

M'est avis que l'utilisateur de Mac moyen est un minimum plus informé que ce que tu sous-entends.

Et avec le culte du MHz devenu le culte du GHz, je doute fort que cette notion ait échappé à l'Utilisateur de Mac ou de PC, fût-il moyen.

Maintenant si on parle de personnes complètement vierges de ces notions, je doute qu'elle fasse partie de l'auditoire.

Une ouverture d'attente de tests "real world" n'aurait pas été de trop.

Car, dans les faits, l'utilisateur moyen tant discuté n'a pour le coup que rarement l'expérience lui indiquant quelles applications sont gourmandes en CPU au point d'éventuellement pouvoir bénéficier d'un gain de 2 fois 200 MHz

- Le Fantôme de l'Opéra (Soap) -

err : "…je doute qu'elle[b]s[/b] fasse[b]nt[/b] partie de l'auditoire."