Il manquait un représentant de la gamme dans notre série de tests des derniers MacBook Pro Thunderbolt (13" Core i5, 13" Core i7, 15" Core i7), le modèle 17". La configuration testée ici est celle de base : un Core i7 à 2,2 GHz, 4 Go de RAM, un disque dur de 750 Go (5400 t/min), une carte AMD Radeon HD 6750M à 1 Go de VRAM (en plus d'une Intel HD 3000). L'écran (version brillante) présente une définition de 1920x1200 (l'option antireflet est facturée 50€ en plus). Pour 250€ de plus on grimpera en fréquence à 2,3 GHz.
Sur le plan physique, rien n'a changé, sinon l'apparition du logo Thunderbolt. La connectique comprend un port Ethernet Gigabit, un FireWire 800, un DisplayPort/Thunderbolt, trois connecteurs USB 2.0, une entrée et une sortie audio, un graveur de DVD SuperDrive, le rétro-éclairage du clavier. Le lecteur SD des 13" et 15" est absent sur le 17", qui compense avec un logement ExpressCard/34.
On dispose donc d'une station de travail relativement portable (3 kg avec quand même un certain encombrement) doté de la nouvelle architecture Sandy Bridge avec un Core i7 à quatre coeurs physiques ou huit coeurs virtuels. Plus un écran 17" spacieux dont la définition de 1920x1200 est égale à celle de l'ancien LED Cinema Display 24", sans que l'on perde en lisibilité. Une machine vendue 2499€, soit 100€ de plus que le premier Mac Pro Quad Core 2,8 GHz.
On a largement parlé de Sandy Bridge dans les précédents tests, on concentrera donc celui-ci sur les performances et les résultats d'autonomie. On va le voir, la machine est véloce et son autonomie n'en souffre pas.
Performances des applications
Sans véritable surprise ce MacBook 17" à 2,2 GHz fait mieux que son petit frère, le 15" à 2 GHz sur les tests impliquant des applications courantes. Il se tient bien face à l'actuel Mac Pro Quad 2,8 GHz "Nehalem" et il écrase le précédent 17" Core i5 à 2,53 GHz.
- Finder : archivage zip d'un dossier de 1,5 Go et 4500 éléments.
- GarageBand '11 : encodage en AAC d'un podcast de 30 minutes.
- XLD : conversion de fichiers audio format Flac vers de l'AAC
- Photoshop CS4 et CS5 : deux scripts, l'un essentiellement composé de filtres (DHT), l'autre mêlant filtres et actions courantes (RAT).
- iPhoto '11: export d'images JPEG.
- Aperture 3 : export d'images RAW en JPEG.
- iMovie '11 : export en 960x540 d'un film HD de 10 minutes.
- QuickTime X : export au format iPhone du film obtenu avec iMovie.
- Handbrake : compression au format iPhone d'un fichier HD de 4,7 Go.
- Blender : rendu d'un fichier 3D.
- Cinebench : mesure d'une animation OpenGL puis d'un rendu 3D.
- Starcraft 2 : quantité d'images par seconde
- Photoshop CS4 - test de filtres : 4 min 25 s sur le MacBook Pro contre 5 min 06 s sur le Mac Pro
- Photoshop CS4 - test d'actions de retouche : 1 min 04 s contre 54 s
- Photoshop CS5 - test de filtres : 3 min 04 s contre 3 min 40 s
- Photoshop CS4 - test d'actions de retouche : 49 s dans les deux cas
- iMovie : 7 min 55 s sur le MacBook Pro contre 7 min 48 s sur le Mac Pro
- GarageBand : 1 min 53 s contre 2 min 09 s
- QuickTime X : 2 min contre 2 min 03 s
- Finder : 1 min 51 s contre 1 min 36 s
S'agissant d'iMovie et GarageBand, c'était la version '09 à l'époque du Mac Pro et la '11 sur le portable.
On dispose dans sa sacoche d'une puissance quasiment équivalente à celle du Mac Pro d'entrée de gamme sur cette sélection d'applications. Dans certains cas, le portable fait même mieux. Mais le plus frappant est l'écart entre ce 17" et celui que nous avions testé il y a un an. À l'époque son Core i5 n'avait que deux coeurs physiques et une fréquence de 2,53 GHz. Là, les écarts sont sans appel et témoignent des performances de l'architecture Sandy Bridge.
- Photoshop CS4 - test de filtres : 4 min 25 s sur ce 17" contre 6 min 17 s sur le 17" de 2010
- iMovie : 7 min 55 s contre 13 min 18 s
- GarageBand : 1 min 53 s contre 2 min 35 s
- QuickTime X : 2 min contre 3 min 36 s
- Finder : 1 min 51 s contre 1 min 59 s
Ces excellentes dispositions se retrouvent dans les tests impliquant l'outil de mesure 3D Cinebench. Sur le test processeur, le 17" fait jeu égal avec le Mac Pro et il le devance nettement sur le test OpenGL. L'ancien 17" est encore largement distancé.
Cette machine est livrée en standard avec un disque dur de 750 Go en 5400 t/mn. Le modèle à 7200 t/mn est proposé au même prix mais avec 500 Go de capacité. Les autres options sont uniquement des SSD. Notre disque Toshiba (MK7559GSXF) affiche une moyenne de 96 Mo/s en lecture et écriture avec QuickBench. C'est nettement mieux que sur le MacBook Pro 15" Core i7 2 GHz - décevant sur ce point - qui oscillait autour des 70 Mo/s.
Comme sur les 15" Core i7, les ventilateurs tournent en permanence, même durant une simple activité de saisie de texte. Dans ce cas de figure néanmoins ils sont fort discrets et ne dérangeront pas l'utilisateur. Il en va autrement lorsqu'on lance des applications 3D (par exemple le test Cinebench), un jeu (Starcraft II) mais également lors de l'encodage vidéo dans iMovie et iTunes. Là c'est une soufflerie. C'est peut-être le prix à payer pour avoir quatre coeurs sous le clavier.
Autonomie
Nous avons également conduit nos quatre tests d'autonomie. Les trois premiers suivent une procédure précise, le quatrième est plus informel. Nous utilisons le portable comme nous le faisons avec nos machines du quotidien chez MacGeneration (connexion Wi-Fi permanente, navigateur web, relève de mail toutes les minutes, client Twitter…). Ce test est réalisé à titre indicatif, il est impossible de le reproduire à l'identique, mais il reflète une activité très courante.
Lecture HD + Mail : fichier HD H.264 dans un conteneur MKV lu avec QuickTime X (Perian installé). Luminosité réglée à 80 %, son réglé à 50 %. Wi-Fi actif et Mail réglé sur une relève toutes les minutes.
Web en musique : rechargement automatique de la page d’accueil de MacGeneration toutes les 30 secondes (Flash installé), lecture de fichiers AAC en 320 Kbps en boucle dans iTunes. Wi-Fi actif.
Web et rédaction : rechargement automatique de la page d’accueil de MacG toutes les 30 secondes (Flash installé) avec un document Pages de 200 pages ouvert. Wi-Fi actif.
Lors de la lecture d'un film avec la relève de mail en tâche de fond, le portable s'est éteint après 3h 50 mn. Le surf sur Internet en musique a tenu 6h 42 mn (avec Flash installé), et dans une activité plus studieuse de web et de rédaction on peut envisager quasiment 8h (7h 57 mn exactement). Quant à notre test "rédaction MacGeneration", il a duré 5h. On est dans la moyenne de ce qu'avance Apple avec ses 7h déclarées (pendant lesquelles la machine consulte 25 sites populaires en Wi-Fi avec la luminosité sur 50%).
Comparé au précédent 17" Core i5, notre machine fait tantôt mieux (50 minutes gagnées en web + iTunes) mais 24 min de moins en lecture HD avec Mail. L'un dans l'autre, ces valeurs sont très satisfaisantes au vu des caractéristiques de la machine (les valeurs ci-dessous sont exprimées en minutes).
Conclusion
Difficile de faire la fine bouche devant cette machine. La présence du port Thunderbolt et une certaine agitation autour de cette connectique offrira peut-être à cette machine de nouvelles opportunités extrêmement intéressantes. En attendant que Thunderbolt se concrétise, ce MacBook Pro 17" compense son poids et ses dimensions par des performances et une autonomie de premier choix.
Sur le plan physique, rien n'a changé, sinon l'apparition du logo Thunderbolt. La connectique comprend un port Ethernet Gigabit, un FireWire 800, un DisplayPort/Thunderbolt, trois connecteurs USB 2.0, une entrée et une sortie audio, un graveur de DVD SuperDrive, le rétro-éclairage du clavier. Le lecteur SD des 13" et 15" est absent sur le 17", qui compense avec un logement ExpressCard/34.
On dispose donc d'une station de travail relativement portable (3 kg avec quand même un certain encombrement) doté de la nouvelle architecture Sandy Bridge avec un Core i7 à quatre coeurs physiques ou huit coeurs virtuels. Plus un écran 17" spacieux dont la définition de 1920x1200 est égale à celle de l'ancien LED Cinema Display 24", sans que l'on perde en lisibilité. Une machine vendue 2499€, soit 100€ de plus que le premier Mac Pro Quad Core 2,8 GHz.
On a largement parlé de Sandy Bridge dans les précédents tests, on concentrera donc celui-ci sur les performances et les résultats d'autonomie. On va le voir, la machine est véloce et son autonomie n'en souffre pas.
Performances des applications
Sans véritable surprise ce MacBook 17" à 2,2 GHz fait mieux que son petit frère, le 15" à 2 GHz sur les tests impliquant des applications courantes. Il se tient bien face à l'actuel Mac Pro Quad 2,8 GHz "Nehalem" et il écrase le précédent 17" Core i5 à 2,53 GHz.
- Finder : archivage zip d'un dossier de 1,5 Go et 4500 éléments.
- GarageBand '11 : encodage en AAC d'un podcast de 30 minutes.
- XLD : conversion de fichiers audio format Flac vers de l'AAC
- Photoshop CS4 et CS5 : deux scripts, l'un essentiellement composé de filtres (DHT), l'autre mêlant filtres et actions courantes (RAT).
- iPhoto '11: export d'images JPEG.
- Aperture 3 : export d'images RAW en JPEG.
- iMovie '11 : export en 960x540 d'un film HD de 10 minutes.
- QuickTime X : export au format iPhone du film obtenu avec iMovie.
- Handbrake : compression au format iPhone d'un fichier HD de 4,7 Go.
- Blender : rendu d'un fichier 3D.
- Cinebench : mesure d'une animation OpenGL puis d'un rendu 3D.
- Starcraft 2 : quantité d'images par seconde
- Photoshop CS4 - test de filtres : 4 min 25 s sur le MacBook Pro contre 5 min 06 s sur le Mac Pro
- Photoshop CS4 - test d'actions de retouche : 1 min 04 s contre 54 s
- Photoshop CS5 - test de filtres : 3 min 04 s contre 3 min 40 s
- Photoshop CS4 - test d'actions de retouche : 49 s dans les deux cas
- iMovie : 7 min 55 s sur le MacBook Pro contre 7 min 48 s sur le Mac Pro
- GarageBand : 1 min 53 s contre 2 min 09 s
- QuickTime X : 2 min contre 2 min 03 s
- Finder : 1 min 51 s contre 1 min 36 s
S'agissant d'iMovie et GarageBand, c'était la version '09 à l'époque du Mac Pro et la '11 sur le portable.
On dispose dans sa sacoche d'une puissance quasiment équivalente à celle du Mac Pro d'entrée de gamme sur cette sélection d'applications. Dans certains cas, le portable fait même mieux. Mais le plus frappant est l'écart entre ce 17" et celui que nous avions testé il y a un an. À l'époque son Core i5 n'avait que deux coeurs physiques et une fréquence de 2,53 GHz. Là, les écarts sont sans appel et témoignent des performances de l'architecture Sandy Bridge.
- Photoshop CS4 - test de filtres : 4 min 25 s sur ce 17" contre 6 min 17 s sur le 17" de 2010
- iMovie : 7 min 55 s contre 13 min 18 s
- GarageBand : 1 min 53 s contre 2 min 35 s
- QuickTime X : 2 min contre 3 min 36 s
- Finder : 1 min 51 s contre 1 min 59 s
Ces excellentes dispositions se retrouvent dans les tests impliquant l'outil de mesure 3D Cinebench. Sur le test processeur, le 17" fait jeu égal avec le Mac Pro et il le devance nettement sur le test OpenGL. L'ancien 17" est encore largement distancé.
Cette machine est livrée en standard avec un disque dur de 750 Go en 5400 t/mn. Le modèle à 7200 t/mn est proposé au même prix mais avec 500 Go de capacité. Les autres options sont uniquement des SSD. Notre disque Toshiba (MK7559GSXF) affiche une moyenne de 96 Mo/s en lecture et écriture avec QuickBench. C'est nettement mieux que sur le MacBook Pro 15" Core i7 2 GHz - décevant sur ce point - qui oscillait autour des 70 Mo/s.
Comme sur les 15" Core i7, les ventilateurs tournent en permanence, même durant une simple activité de saisie de texte. Dans ce cas de figure néanmoins ils sont fort discrets et ne dérangeront pas l'utilisateur. Il en va autrement lorsqu'on lance des applications 3D (par exemple le test Cinebench), un jeu (Starcraft II) mais également lors de l'encodage vidéo dans iMovie et iTunes. Là c'est une soufflerie. C'est peut-être le prix à payer pour avoir quatre coeurs sous le clavier.
Autonomie
Nous avons également conduit nos quatre tests d'autonomie. Les trois premiers suivent une procédure précise, le quatrième est plus informel. Nous utilisons le portable comme nous le faisons avec nos machines du quotidien chez MacGeneration (connexion Wi-Fi permanente, navigateur web, relève de mail toutes les minutes, client Twitter…). Ce test est réalisé à titre indicatif, il est impossible de le reproduire à l'identique, mais il reflète une activité très courante.
Lecture HD + Mail : fichier HD H.264 dans un conteneur MKV lu avec QuickTime X (Perian installé). Luminosité réglée à 80 %, son réglé à 50 %. Wi-Fi actif et Mail réglé sur une relève toutes les minutes.
Web en musique : rechargement automatique de la page d’accueil de MacGeneration toutes les 30 secondes (Flash installé), lecture de fichiers AAC en 320 Kbps en boucle dans iTunes. Wi-Fi actif.
Web et rédaction : rechargement automatique de la page d’accueil de MacG toutes les 30 secondes (Flash installé) avec un document Pages de 200 pages ouvert. Wi-Fi actif.
Lors de la lecture d'un film avec la relève de mail en tâche de fond, le portable s'est éteint après 3h 50 mn. Le surf sur Internet en musique a tenu 6h 42 mn (avec Flash installé), et dans une activité plus studieuse de web et de rédaction on peut envisager quasiment 8h (7h 57 mn exactement). Quant à notre test "rédaction MacGeneration", il a duré 5h. On est dans la moyenne de ce qu'avance Apple avec ses 7h déclarées (pendant lesquelles la machine consulte 25 sites populaires en Wi-Fi avec la luminosité sur 50%).
Comparé au précédent 17" Core i5, notre machine fait tantôt mieux (50 minutes gagnées en web + iTunes) mais 24 min de moins en lecture HD avec Mail. L'un dans l'autre, ces valeurs sont très satisfaisantes au vu des caractéristiques de la machine (les valeurs ci-dessous sont exprimées en minutes).
Conclusion
Difficile de faire la fine bouche devant cette machine. La présence du port Thunderbolt et une certaine agitation autour de cette connectique offrira peut-être à cette machine de nouvelles opportunités extrêmement intéressantes. En attendant que Thunderbolt se concrétise, ce MacBook Pro 17" compense son poids et ses dimensions par des performances et une autonomie de premier choix.
Note
Les plus :
Les performances qui progressent nettement
La très bonne autonomie
La définition de l'écran
Le connecteur Thunderbolt (sans équipement dédié au jour du test)
Le design et la qualité de fabrication
Les moins :
L'écran antireflet toujours en option
Le bruit des ventilateurs sur des tâches intensives
8
10