L’iMac 27", de son écran à la trappe [MàJ]
Les sites américains ont reçu les deux modèles d’iMac, y compris le 27 pouces qui n’est pas attendu dans les magasins avant la fin de l’année. Sur le plan du design, l’iMac grand format est assez similaire au 21 pouces, avec le même effet rebondi à l’arrière — il semble toutefois moins prononcé sur le 27 pouces. On retrouve la même connectique, le même pied, quasiment les mêmes options… bref les deux iMac sont très proches et les tests sont unanimes sur la qualité de l’écran du tout-en-un d’Apple.
La plus grosse différence est en fait à chercher à l’arrière, cachée par le pied de l’ordinateur. Alors que l’on ne peut pas modifier la mémoire vive de base sur le 21 pouces, une trappe offre un accès très simple aux barrettes de RAM sur l’iMac 27 pouces. Cnet décrit le processus pour accéder à cette trappe située, sur le modèle précédent, sous l’écran : il faut retirer la prise, appuyer sur le bouton qui se trouve à ce niveau et débloquer la trappe au-dessus. L’espace est un peu exigu, mais ce n’est pas une action que vous ferez tous les jours.
Le constructeur a tendance à vendre très cher ses améliorations de mémoire vive et on recommandera de ne pas les prendre comme option à la commande. Apple demande 200 € de plus pour passer son iMac 27 pouces des 8 Go de mémoire vive de base à 16 Go, alors qu’on la trouve pour deux fois moins cher sur Internet. L’opération est suffisamment simple pour faire cette économie et monter la mémoire vive vous-même sur le 27 pouces.
[MàJ 04/12/2012@15h22] : comme l'ont signalé plusieurs lecteurs, Apple se contente d'ajouter 8 Go de mémoire vive aux 8 Go déjà présents de base. Si vous achetez 16 Go de mémoire vive pour 100 €, vous aurez en tout 24 Go de RAM dans votre iMac ! Si vous ne voulez "que" 16 Go au total, vous pouvez vous contenter d'acheter 8 Go de mémoire vive, ce qui ne vous coûtera qu'une quarantaine d'euros, à comparer aux 200 € demandés par Apple. Ajoutons que vous pouvez aussi installer 32 Go de RAM dans votre iMac 27 pouces pour environ 150 €, alors qu'Apple facture cette opération… 600 €.
Apple a envoyé aux journalistes des configurations haut de gamme, avec l’option Fusion Drive qui combine un disque dur pour le stockage et un SSD pour les performances, mais aussi une meilleure carte graphique. Autant dire que sur ces ordinateurs qui s’achèteront à plus de 2600 € en version 27 pouces, les performances ont impressionné les sites – c’est bien le minimum. Tous ont noté d’excellentes performances, que ce soit en utilisation de base ou dans les jeux, mais sans effectuer de tests précis la plupart du temps.
Seul Cnet a comparé l’iMac 27 pouces 2012 avec son prédécesseur et plusieurs tout-en-un concurrents. Ses résultats sont sans appel : l’ordinateur conçu par Apple est effectivement très puissant, largement assez pour tous les usages courants et même sans doute pour les besoins professionnels les plus exigeants. Reste à tester des modèles moins haut de gamme : nous publierons prochainement notre test d’un iMac 21 pouces en configuration de base.
La plus grosse différence est en fait à chercher à l’arrière, cachée par le pied de l’ordinateur. Alors que l’on ne peut pas modifier la mémoire vive de base sur le 21 pouces, une trappe offre un accès très simple aux barrettes de RAM sur l’iMac 27 pouces. Cnet décrit le processus pour accéder à cette trappe située, sur le modèle précédent, sous l’écran : il faut retirer la prise, appuyer sur le bouton qui se trouve à ce niveau et débloquer la trappe au-dessus. L’espace est un peu exigu, mais ce n’est pas une action que vous ferez tous les jours.
Clic pour agrandir
Le constructeur a tendance à vendre très cher ses améliorations de mémoire vive et on recommandera de ne pas les prendre comme option à la commande. Apple demande 200 € de plus pour passer son iMac 27 pouces des 8 Go de mémoire vive de base à 16 Go, alors qu’on la trouve pour deux fois moins cher sur Internet. L’opération est suffisamment simple pour faire cette économie et monter la mémoire vive vous-même sur le 27 pouces.
[MàJ 04/12/2012@15h22] : comme l'ont signalé plusieurs lecteurs, Apple se contente d'ajouter 8 Go de mémoire vive aux 8 Go déjà présents de base. Si vous achetez 16 Go de mémoire vive pour 100 €, vous aurez en tout 24 Go de RAM dans votre iMac ! Si vous ne voulez "que" 16 Go au total, vous pouvez vous contenter d'acheter 8 Go de mémoire vive, ce qui ne vous coûtera qu'une quarantaine d'euros, à comparer aux 200 € demandés par Apple. Ajoutons que vous pouvez aussi installer 32 Go de RAM dans votre iMac 27 pouces pour environ 150 €, alors qu'Apple facture cette opération… 600 €.
Apple a envoyé aux journalistes des configurations haut de gamme, avec l’option Fusion Drive qui combine un disque dur pour le stockage et un SSD pour les performances, mais aussi une meilleure carte graphique. Autant dire que sur ces ordinateurs qui s’achèteront à plus de 2600 € en version 27 pouces, les performances ont impressionné les sites – c’est bien le minimum. Tous ont noté d’excellentes performances, que ce soit en utilisation de base ou dans les jeux, mais sans effectuer de tests précis la plupart du temps.
Seul Cnet a comparé l’iMac 27 pouces 2012 avec son prédécesseur et plusieurs tout-en-un concurrents. Ses résultats sont sans appel : l’ordinateur conçu par Apple est effectivement très puissant, largement assez pour tous les usages courants et même sans doute pour les besoins professionnels les plus exigeants. Reste à tester des modèles moins haut de gamme : nous publierons prochainement notre test d’un iMac 21 pouces en configuration de base.
Clic pour agrandir
y en a pour des sous sur la 2eme photo, vous en avez bien de la chance.....si jamais vous manquez de place, faites signe....LOL
Génial cette "trappe" sur le 27" pour ajouter de la RAM :-)
Ils auraient VRAIMENT pu ajouter celle-ci sur le 21.5" quand même !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-/
Ce que je trouve dommage c'est le DD à 5400 trs vraiment indigne...
Ils ont reçu la config avec la gtx680mx?! Si c'est le cas je suis impatient de voir les tests sur les jeux les plus gourmands!
Il faudrait ajouter une virgule ou un double signe de ponctuation au titre. "L' iMac 27 de son écran à la trappe" -> "L' iMac 27 : De son écran à la trappe. " il m'a fallu une plombe pour comprendre le titre. Je pensais qu'il manquait un verbe.
@malvik2 :
De meme
@sunjohn [04/12/2012 11:44]
Professionnel signifie qu'on achète un ordinateur avec un air professionnel (gros, barbant avec une cravate).
Bien évidemment un iPad, iMac ou MacBook ne peuvent pas être professionnels : cools, prennent peu de place.
Seul le Mac Pro est donc professionnel: il est gros.
Cela n'a aucun rapport bien sur avec le métier, les logiciels et les besoins processeurs, Tsss.
-
Sérieusement, pour un professionnel ce qui compte c'est la fiabilité et que la machine va suffire pour les projets des années à venir. Le mot est devenu une tarte à la crème des médias, une sorte de label que c'est "cool", qui valorise.
@sunjohn
c'est très simple :
if tarif > 1749 euros then "pro" else "pas pro"
@luzio
C pour pousser au fusion...
@sunjohn
Professionnels de la vidéo. Je pense qu'il parle de ce genre de personne. Car on achète pas non plus un iMac 27" juste pour aller sur internet.
@Artek : Exact car c'est incompréhensible. On met une ponctuation, deux points ou virgule.
L'imac 27" : de son écran à la trappe
"Professionnel" signifie que, quand on a un Mac qui rame un peu trop, on perd du temps ET de l'argent (contrairement au non-professionnel qui ne perd que du temps)…
@ Artek et Manu33 : corrigé
@ sunjohn et co. : explicité
Je suis plutôt du genre à ne pas tolérer des fautes de français dans les articles et , en particulier, dans les titres, mais là, je ne vois rien à redire à ce titre. Avec ou sans ponctuation, il n'y a rien d'incompréhensible.
Quelle utilisation professionnelle peut pousser les capacités de l'iMac ?...
Réponse : la vidéo
Je suis pas sûr qu'il y ait autant de pro du jeu vidéo... lol
Hâte d'avoir un retour avec FCP X 10.0.6 et 7
Vue de coté, je trouve le modèle 2011 plus beau que le modèle 2012. Bon on ne doit pas le contempler latéralement à chaque instant non plus.
Pour les tests, je suis enthousiaste mais je trouve les challengers mal choisis. Pourquoi opposer un Core i7 à des Cores i5. pas très judicieux. La carte graphique est du haut de gamme portable sue le iMac, Quid sur les autres machines dont nous ne connaissons pas les caractéristiques. Bon des tests qui ne veulent rien dire car on ne connait ni les caractéristiques des autres machines ni leur prix !!!!!!!!
Seule certitude : le iMac haut de gamme (entre parenthèse avec Fusion drive aussi) est très performant, c'est du costaud de ce point de vue. De là à le comparer aux autres machines comme ça, pas d'accord.
Je voudrai soulever un point (sans me faire assassiner par les fan boys)
Vous parlez dans l'article et à juste titre du tarif indécent de 200€ pour un passage à 16Go de ram.
Sauf que avec un minimum de réflexion, vous vous seriez rendu compte qu'Apple facture 200€ les 8Go de ram supplémentaire et pas 16Go, vu que dans le prix de base les 8Go sont déjà compris. On se moque bien de savoir si c'est sur un dimm ou deux, c'est le problème d'Apple surtout quand on paye l'option.
D'ailleurs l'un des liens de votre article pointe vers un kit 2x8Go pour 99€, on voit bien ici la volonté d'Apple de vous facturer 8 pauvres Go de ram au double du prix de 16Go.
Y a pas comme un truc qui vous choque?
Je vous laisse calculer le prix réel que vous payez pour 8Go de ram de plus, par chez moi, ça coûte 40€ au max, surement pas 200€.
@MachX "Vue de coté, je trouve le modèle 2011 plus beau que le modèle 2012. Bon on ne doit pas le contempler latéralement à chaque instant non plus."
Eh bien moi je le trouve très vilain, boursouflé, pas design.
Un iMac à planquer contre un mur !
Bon, comme on dit, tous les goûts sont dans la nature. ;)
Euh ouais très rapide sauf que là celui qui est testé c'est le core i7 et non celui en option de base. Ca risque de bien plus piquer quand on va passer au i5. Surtout pour le prix.
Belle trappe (13 contacts sur un côté et un cm d'épaisseur) et super système d'ouverture; le tout pour deux fois le prix de la ram??!!!!!!!!
Quel est la capacité max de Ram du nouvel iMac 27" ? 32 gb comme l'actuel ?
Ok avec certains comments:
-"pro": ma femme est infographiste et utilise mac depuis mid 90's....eh bien son imac 27" at home lui sert ds ses taches en autoentrepreneur
--> donc imac pour pro marche bien
- benches: truques car en effet on compare un i5 et i7, quid du gpu etc
@Grudebuck
Laisse tomber, tu as un esprit tordu comme moi :-D
J'ai même ouvert un sujet sur macg pour parler uniquement de ça, mais personne comprenait ce que je racontais, ça me paraissait pourtant limpide et oui pourtant c'est tout à fait ça, le prix de départ inclus les 8 go de ram, donc on ne devrait pas payer pour 16 go alors qu'apple n'en ajoute que 8 (quand bien même ils remplacent 2x4 par 2x8 on s'en fout), on a déjà payé les 8 go nous hein !! Donc oui, comme tu le dis, ça augmente d'autant plus le prix, ni vu ni connu je t'embrouille. Mais à ce compte là c'est valable pour toutes les options aussi :-D
N'empêche que le 2011 a pris une sacré claque au niveau design je trouve !! Il fait limite années 90 ! :-D
Et on voit bien on écran miroir...
Moi aussi je trouve l'iMac 2012 boursouflé, pas beau. Je suis pas prêt de changer mon iMac27 2009 à qui j'ai offert un SSD.
@sunjohn
Un professionnelle c'est une personne qui utilise une suite logiciel pour être productif et donc se renumerer. Si cette suite demande un certaine puissance pour fonctionner correctement et que la machine ne peut pas la délivrer , le pro sera vite limiter dans sa créativité ou utilisation. C'est le cas avec la suite adobe voir final cut qui demande des machines plutôt bien configurées. Perso pour moi cette iMac 2012 n'a rien de pro, modèle 20" avec carte graphique integré, ram et disque difficilement voir pas changeable c'est plutôt limite. J'attends de voir si cette iMac de 27" change la donne comme deja un carte type MXM j'ai pas envie de changer de carte mère tous les trois mois sinon je garde mon bon vieux Mac pro. Le 27" de 2011 à été le meilleur modèle d'imac pour moi configurable à souhait et plutôt stable avec cs6 j'en ai offert un à ma femme l'an dernier et ma fait un peu baver pendant quelques mois ( faut dire que j'ai pris un i7 3,4 et une 6970 avec 2go MXM) après les test lol Apple ne va pas faire une machine moins puissant que l'année d'avant ...........
1- certains ne lisent pas les graphiques correctement. L'iMac 27 " i7 est comparé à des i5 mais aussi au Dell i7. Il faut lire. Ce Dell est vendu pas loin de 2 000 € mais avec un i7 à 3,1 GHz, une carte vidéo (minable ?) 640 M contre i7 à 3,5 GHz, fusion drive et carte 680MX pour 600 € de plus.
2-que vont nous dire les haters maintenant que le 27" est accessible (comme aucun autre) pour changer ces damnées Ram ? Ah oui qu'évidemment le 21" ne l'est pas. Mais sans doute que celui qui achète un 21" dans l'immense majorité des cas n'a pas besoin ni d'avoir ni de prouver qu'il en a une très très grosse. Ce 21 " lui suffit très largement tel qu'il est. Ceci est une question de philosophie d'usage et non d'arnaque. Que vont-ils nous dire maintenant que les écrans sont considérés comme exceptionnels et que la puissance est là (il y en avait un qui avait comparé son 27" avec le nouveau 21" or ce 27"" écrase le 21".
3- quand y aura-t-il un comparatif entre les Ram et leur prix ? Dire qu'il y a des RAM à 45 € pour 4 MO pourquoi pas ? Mais quelles sont ses caractéristiques : sa bande passante, son tampon, sa fréquence, le CCE ? Or il existe des RAM comme Lenovo à 150 € pour 2 GO. Là Lenovo explose Apple. TI, HP, IMB vendent des 4 GO a 150 €. Des voleurs eux aussi ? Alors arrêtez de comparer des prix quand les RAM varient en prix de 1 à 10. Donnez-nous des comparaisons valides. Crucial proposait des RAM sans CCE et sans tampon à 49 €. Ce ne sont pas du tout les mêmes RAM.
"on ne peut pas modifier la mémoire vive de base sur le 21 pouces"
Ben biens sur que si on peut! C'est juste complique mais pas impossible
@ luzio :
c'est marrant je fais parti de ceux qui préfère un 5400 tours !
Pourquoi ?
parce que le gain est minime par rapport à un 7200 et la durée de vie d'un 7200 est plus faible.
autant mettre un SSD
@Abaxil :
Pour 107€
16Go (2 x 8Go) DDR3 1600MHz PC3-12800 204-PIN SODIMM MÉMOIRE KIT POUR MACBOOK PRO (MID 2012)
http://www.amazon.fr/1600MHz-PC3-12800-204-PIN-M%C3%89MOIRE-MACBOOK/dp/B008R4XSP0/ref=sr_1_15?s=computers&ie=UTF8&qid=1354624864&sr=1-15
Pour 72€
16GB kit (8GBx2), 204-pin SODIMM, DDR3 PC3-12800 memory module
http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?IMODULE=CT2KIT102464BF160B
Si t'as un lien pour les détails et specs de la ram d'origine sur iMac, je suis preneur (histoire de comparer)
@JPTK :
C'est effectivement valable pour toutes les options ou versions de produits Apple et ça fait en effet un peu mal au...
Apple devrait songer à baisser le prix faramineux de ses options... Mais je suis quasi certain que rien ne changera dans l'immédiat.
Tous les constructeurs proposent les options au prix fort, simplement vous vous fixez sur Apple car c'est plus diffuser sur macge mais allez faire un tour sur dell and co c'est pareil, ils ont besoin de faire de la marge sur certaines pièces et la RAM en fait parti. Si vous trouvez ça trop chère achetez en a part ou pas du tout .
selon l'article :
"Apple demande 200 € de plus pour passer son iMac 27 pouces des 8 Go de mémoire vive de base à 16 Go, alors qu’on la trouve pour deux fois moins cher sur Internet. "
Je dirais même plus : 200€ étant le supplément, c'est donc seulement 8Go qui sont facturés à 200€ et non 16Go !!!!!
on est donc à 4X moins cher !
Effectivement les deux points ne sont pas du tout nécessaires. Mais ce n'est pas vraiment le sujet.
Autant de l'arrière il est joli le nouveau, autant de coté c'est plutôt laid à mes yeux. Je trouve l'ancien modèle largement plus joli et plus harmonieux. Bon ensuite pas la peine de me balancer des tomates, les goûts et les couleurs, hein... ok?
Bon, c'est pas pour rajouter de l'eau au moulin mais j'ai eu de nombreuses fois des Macs avec des bugs bizarre (surtout des iMacs d'ailleurs !) qui s'évaporaient lorsque je remettais les barrettes d'origine !!!
Pas beau de profil le 21".
Abaxil ... passera pas l'hiver. Fera un infar avant ! Signé madame Irma.
Vous avez raison sur la RAM, c'est encore pire que ce que je pensais. J'ai corrigé et étoffé, du coup.
Premier résultats sur Geekbench pour l'iMac 13,2, le 27" core i7 à 3,4 GHz : 12 117 points en résultat global.
http://bit.ly/Um75Xc
En passant, il semblerait que Crucial soit victime de son succès : La RAM compatible avec l'iMac 27" est juste en rupture de stock. Impossible donc d'en commander pour le moment (malheureusement pour moi :-) ).
@havez :
Ben moi, j'ai du bol, j'ai gardé les 8Go d'origine de mon MacBook Pro (que j'avais remplacés par 2 barettes de 8Go) qui devraient venir compléter les 8Go de la config de base...
Au passage, pour la ram, ça a toujours été comme ça chez apple, elle ne compte pas les équipements déjà installés alors qu'ils sont bien comptés dans le prix d'origine de la machine.
@nicolasf
Apple change bien 2 barrettes de ram de 4 go par 2 de 8 go, elle n'ajoute pas 2 x 4go au 2 x 4 go déjà présent dans l'imac pour remplir tous les slots. Il n'y a donc rien de pire que pour TOUS les autres mac et c'est comme ça depuis qu'il est possible de configurer son mac sur le store et c'est aussi comme ça chez tous les constructeurs. J'en parle depuis des années mais personne m'écoute :-D
voici puisque personne ne lit, alors je la remets une fois RAM Lenovo 2 GO 150 €. Expliquez-nous donc ce prix ? Dans les spécifications données plus haut il n'y a ni la présence de tampon ou non, ni le CCE, ni la vitesse de transfert, ni donc le débit.
ici Amazon 8 GO 256 € cela vous dit : http://www.amazon.fr/dp/B0018S7V96/?smid=ATRDKIXG8BGKU&tag=idealocom-mp-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B0018S7V96
donc 25 % plus cher qu'Apple
ici 358 € TTC pour 2 fois 4 GO : http://www.kd2i.com/kd2i.asp?resol=1680&mp=ide&nr=1235KTLdTSD10K2b8G241
75 % plus cher qu'Apple.
Qui dit mieux ?
Alors vous me faites rire avec vos RAM à trois euros.
@ xeos
"Un professionnelle c'est une personne qui utilise une suite logiciel pour être productif et donc se renumerer. Si cette suite demande un certaine puissance pour fonctionner correctement et que la machine ne peut pas la délivrer , le pro sera vite limiter dans sa créativité ou utilisation. C'est le cas avec la suite adobe voir final cut qui demande des machines plutôt bien configurée…"
Ah ah, genre la puissance de la machine limite la créativité… Soyons francs, sortis de la vidéo (encodage et / ou post-prod) et de la 3D, y'a très peu d'activités où la puissance d'un iMac devient le facteur limitant la productivité.
Perso, je passe nettement plus de temps à réfléchir aux concepts, à ajuster mes maquettes, à corriger les coquilles, à communiquer avec mes clients et à faire de l'administratif qu'à attendre le rendu d'un filtre photoshop…
L'iMac actuel peut satisfaire le plus exigeant des utilisateurs de la suite Adobe du moment qu'il ne fait pas de vidéo à très haute dose… Quant aux autres professionnels (professions libérales, médecins etc etc), il n'y a juste aucune raison d'utiliser un Macpro…
J'ai eu un Macpro et la seule façon qui lui permettait de dépasser un iMac, c'était de le blinder en RAM, en disques durs et en cartes graphiques : en gros doubler le budget de la config de base pour un gain de temps de travail global minime…
Actuellement, n'importe quel Macbook Pro ou iMac équipé d'un SSD sera bien plus performant avec Indesign, Photoshop, Illustrator etc qu'un ordi avec un CPU 40% plus puissant. La foultitude d'opérations E/S sur le disque dur étant clairement le facteur le plus limitant pour un pro qui ouvre/ferme/importe des fichiers à foison…
À la rigueur, je dirais même que le gros des acheteurs de MacPro sont des gamers avec un gros porte monnaie avant d'être des professionnels…
D'ailleurs, ils sont pas nombreux les pros pour qui ce serait plus rentable (en termes de temps gagné) d'acheter un Macpro tous les 3 ans plutôt que de changer un iMac tous les 18 mois pour bien moins cher…
@ Abaxil
On te l'a déjà dit surtout, ça ne fera aucune différence ces mémoires plus chères et soi disant plus performantes pour 95 % des gens, de plus la ram que vend apple c'est souvent du bas de gamme.
Crucial c'est de la ram de qualité, vas voir aussi chez kingston, corsair, g-skill et j'en passe, toutes les grandes marques, avec les critères que tu veux, CL9 ou 11, EEC ou pas, les tarifs sont très attractifs malgré tout.
Peut être que la question à été fréquemment posé ou pas, mais es ce que l'Apple Remote est toujours compatible avec ce nouvel iMac 27? Car même si je travaillerai beaucoup dessus, ce sera également mon mediacenter.
Si non, quel sont les alternative? j'utilise Plex avec mon MacBook Pro 2008
Merci ^^
@silverscreen
T'as rien compris à mon poste je compare pas l'imac au Macpro. Puis je trouve ça idiot de devoir changer une machine tous les 1 ans et demi quand tu est pro, perte de temps a devoir reparemetrer son parc. Etant technicien j'ai jamais vu ça. Tu amorti quand ton matériel ? Généralement la durée pour un pro est comprise entre 3 et 5 ans pour un iMac ou Macpro amortissement comptable.
@Abaxil
T'es un fin connaisseur toi...
Pour info, dans les iMac c'est du Sodimm et dans 98% des cas Apple livre de la ram bas de gamme de chez Hynix ou Samsung.
Arrête de vouloir défendre l'indéfendale.
Pages