Sur sa chaîne YouTube, Max Tech montre clairement un MacBook Air M2 sous Windows dévorer un PC Dell XPS Plus, alors que l’ordinateur d’Apple est moins cher que son concurrent ! Trop beau pour être vrai ? Disons que le YouTubeur semble être plus préoccupé de faire la promotion de Parallels Desktop 18 et de son fournisseur de clés Windows que d’entrer dans les détails.

Prenons le temps de regarder les forces en présence. Le PC Dell embarque un processeur Intel de 12e génération et 16 Go de RAM et ainsi que 512 Go de SSD. La configuration coûte 1849 $, soit 250 $ de plus que le MacBook Air M2, sur lequel Max Tech a installé Parallels Desktop 18 et Windows 11.

Les résultats sont sans équivoques. Lorsque les deux ordinateurs fonctionnent sous batterie, le MacBook Air sous Windows s’en sort mieux dans les tests théoriques. Sous Geekbench, le MacBook Air M2 obtient un score de 1681 en monocœur et de 7260 en multicœur. De son côté, le PC s’en tire respectivement avec un score 1182 et de 5476. Une fois branché au secteur, le PC fait meilleure impression. Si en monocœur, il est toujours en retrait avec un score de 1548, il est largement devant en multicœur avec un score de 8103. Pour être complet, si ce test est effectué sous macOS, le MacBook Air fait à nouveau la course en tête grâce à son score de 1941 en monocœur et de 9015 en multicœur. Dans sa vidéo, Max Tech montre également la supériorité du Mac sur son concurrent dans un test avec speedomoter, un outil permettant de mesurer les performances d’un navigateur web…

Alors, la messe est-elle dite ? Ce que dit simplement cette vidéo, c’est outre les progrès dans le domaine de la virtualisation ces dernières années, c’est que Windows 11 ARM offre de très bonnes performances sur un Mac équipé d’une puce Apple Silicon. Mais cela n’est pas nouveau. Depuis l’arrivée du M1, le Mac est considéré comme le PC ARM le plus rapide du marché. Ce qu’oublie totalement de dire Max Tech, c’est que la logithèque de logiciels optimisés pour cette architecture est très très réduite. La plupart des applications pour Windows sont optimisées pour l’architecture x86. Windows a recours à un émulateur, dont les performances sont loin d’atteindre celles de Rosetta. D’autre part, ce ne sont que des tests théoriques.

Ce que montre finalement le mieux ce test, ce sont les faiblesses structurelles d’Intel. Un PC portable sous batterie est incapable d’atteindre le même niveau de performances que sous secteur. Le tout en offrant une autonomie très moyenne. Mais finalement l’enseignement le plus intéressant, c’est qu’il y a des webcams sous PC qui sont de plus mauvaise qualité que sous Mac !