Dans le nouveau procès débuté ce mois-ci, Apple réclame à Samsung 2 milliards de dollars pour avoir présumément enfreint cinq de ses brevets, soit 33 à 40 $ pour chacun des terminaux incriminés qui ont été vendus.

Le fabricant sud-coréen a fait connaitre à son tour son estimation en cas de violation avérée. La somme est considérablement inférieure : 38,4 millions de dollars, soit 1,75 $ par appareil. Pour parvenir à ce résultat, l'experte de Samsung, Judith Chevalier, professeure de finance et d'économie à l'université de Yale, a utilisé une méthode de calcul différente de son homologue d'Apple.

L'expert embauché par Cupertino avait réalisé deux sondages en ligne dont la conclusion était que les consommateurs interrogés seraient prêts à payer de 32 à 102 $ pour des fonctions comme la recherche universelle, la correction automatique des mots ou le glisser pour déverrouiller — des fonctions couvertes par les brevets au centre des débats (lire : Apple v Samsung : d'où viennent les 2 milliards demandés par Apple ?).

Judith Chevalier a cherché à démonter cette évaluation en soulignant que les smartphones mis en cause n'avaient pas tous rencontré le même succès, et que, de fait, la présence des fonctions supposément copiées n'était pas un critère d'achat.

Pour parvenir à un 1,75 $ de royalties par smartphone, l'experte a analysé des critiques de consommateurs et de médias sur les terminaux iOS. D'après elle, 1 % de l'ensemble de ce corpus concerne les cinq fonctions en jeu, et plus particulièrement la recherche universelle et le glisser pour déverrouiller. « La valeur créée par ces brevets est très négligeable », a-t-elle inféré.

Judith Chevalier estime entre 10 et 25 $ la valeur de l'ensemble des fonctionnalités de l'iPhone. Chaque nouvelle version d'iOS introduit 100 à 200 nouvelles fonctions (chiffres d'Apple), après une savante division, on parvient donc à une fonction entre 5 et 25 centimes.

Le travail de cette experte consistait uniquement à étudier le montant des royalties au cas où Samsung enfreindrait les brevets d'Apple. Charge à d'autres experts de démontrer que l'entreprise ne les enfreint pas. Samsung réclame pour sa part 6,9 millions de dollars à son concurrent pour la violation de deux de ses brevets. Une manière de démonétiser la propriété intellectuelle en général et en creux, de montrer à quel point Apple est déraisonnable.