AMD fut à un cheveu de monter à bord des ultraportables d'Apple, c'est l'affirmation faite par SemiAccurate. Apple aurait eu l'intention d'utiliser les processeurs Fusion, nom de code Llano, à la place des Core d'Intel. Dans certains cas ces puces se débrouillent (un peu) mieux niveau consommation électrique et si Intel garde la main sur les performances générales, AMD a une longueur d'avance sur le composant graphique. Tout comme Sandy Bridge, Llano réunit processeur et processeur graphique (il était même prévu qu'AMD soit le premier à proposer cette solution sur le marché).

Apple aurait finalement préféré rester avec Intel, notamment face aux risques de ne pouvoir obtenir suffisamment de processeurs de la part d'AMD. Les MacBook Air marchent bien et AMD peine à fournir son processeur en volume.

À deux reprises, cet été et au printemps, Intel avait assuré de sa bonne entente avec Apple, tout en concédant que son client le poussait à optimiser encore la consommation électrique de ses processeurs (lire ARM : Intel pas inquiet pour Apple & Apple motive Intel à faire encore mieux). À l'époque c'est davantage l'hypothèse d'une bascule d'Apple vers ARM plutôt qu'AMD pour ses ultraportables qui trottait dans les esprits.

Mais une hypothèse n'empêche pas l'autre et le précédent du passage d'Apple du PowerPC à Intel ou le choix d'ARM plutôt qu'Intel pour l'iPad (lire Jobs voulait des puces Intel pour l'iPad) ne laisse guère de doute sur le fait que différentes options sont testées régulièrement en interne.