Macworld a commencé à tester les nouveaux iMac Thunderbolt avec d'abord la configuration 27" haut de gamme. Celle de base, un Core i5 Quad-Core à 3,1 GHz vendue 1899€ (lire aussi iMac : bugs de configurations sur l'Apple Store).
Face au modèle qu'il remplace - un Core i5 Quad-Core à 2,8 GHz - ce nouveau 27" s'est montré globalement 16% plus rapide sur un ensemble de tests applicatifs (duplication de fichiers, archivage zip, ouverture d'un document Word dans Pages, import iTunes, calcul 3D dans Cinebench, import/export iMovie, test Call of Duty, actions Photoshop CS5, encodage Handbrake, etc). Ces deux configurations passée et présente gèrent le Turbo Boost, mais pas l'Hyperthreading réservé aux Core i7. L'encodage iTunes était 22% plus rapide, 18% sur Handbrake ou encore 20% avec Cinebench.
Dès lors que l'on compare avec le précédent iMac utilisant un Core i7, les écarts se réduisent. La configuration haut de gamme standard de cette année est donc au niveau du très haut de gamme de l'an passé. Exception faite de tests comme Cinebench et Mathematica.
Face au précédent Core i5 Dual Core à 3,6 GHz le nouveau est globalement plus rapide de 14%. Une fréquence supérieure ne se révélant intéressante que sur quelques tâches simples comme la copie, l'archivage de fichiers ou l'ouverture de documents.
Sur chaque tâche individuelle, le dernier MacBook Pro Quad-Core Core i7 à 2,2 GHz cède 10% à peu près sur chacune des tâches. Enfin, l'iMac ne fait pas mauvaise figure face au Mac Pro Xeon Hexa-Core 3,33 GHz. De manière générale ce Mac Pro (8 Go de RAM) est 15% plus rapide dans la suite de tests mais pas systématiquement devant selon les applications. Ce qui montre à quel point, les propriétaires d'iMac Core 2 Duo risquent de sentir la différence s'il se décident à changer de machine pour le Quad Core !
NB : les tableaux complets sont sur le site de Macworld US.
Sur le même sujet :
- Apple lance des iMac tous Quad-Core
Face au modèle qu'il remplace - un Core i5 Quad-Core à 2,8 GHz - ce nouveau 27" s'est montré globalement 16% plus rapide sur un ensemble de tests applicatifs (duplication de fichiers, archivage zip, ouverture d'un document Word dans Pages, import iTunes, calcul 3D dans Cinebench, import/export iMovie, test Call of Duty, actions Photoshop CS5, encodage Handbrake, etc). Ces deux configurations passée et présente gèrent le Turbo Boost, mais pas l'Hyperthreading réservé aux Core i7. L'encodage iTunes était 22% plus rapide, 18% sur Handbrake ou encore 20% avec Cinebench.
Dès lors que l'on compare avec le précédent iMac utilisant un Core i7, les écarts se réduisent. La configuration haut de gamme standard de cette année est donc au niveau du très haut de gamme de l'an passé. Exception faite de tests comme Cinebench et Mathematica.
Face au précédent Core i5 Dual Core à 3,6 GHz le nouveau est globalement plus rapide de 14%. Une fréquence supérieure ne se révélant intéressante que sur quelques tâches simples comme la copie, l'archivage de fichiers ou l'ouverture de documents.
Sur chaque tâche individuelle, le dernier MacBook Pro Quad-Core Core i7 à 2,2 GHz cède 10% à peu près sur chacune des tâches. Enfin, l'iMac ne fait pas mauvaise figure face au Mac Pro Xeon Hexa-Core 3,33 GHz. De manière générale ce Mac Pro (8 Go de RAM) est 15% plus rapide dans la suite de tests mais pas systématiquement devant selon les applications. Ce qui montre à quel point, les propriétaires d'iMac Core 2 Duo risquent de sentir la différence s'il se décident à changer de machine pour le Quad Core !
NB : les tableaux complets sont sur le site de Macworld US.
Sur le même sujet :
- Apple lance des iMac tous Quad-Core