Depuis 2008, David Gelertner répète à qui veut l'entendre que Time Machine, Spotlight et Cover Flow utilisent des concepts tirés de ses recherches sur la représentation chronologique des flux d'informations et la présentation de flux par piles. Un juge de la cour du district Est du Texas vient pourtant d'affirmer le contraire, fermant ainsi un dossier à 600 millions de dollars.
Gelertner a protégé le résultat de ses recherches en fondant Mirror Worlds LLC, une société gérant sa propriété intellectuelle. Il a attaqué Apple en 2008 pour violation de brevets : bien que la plupart de ses requêtes aient été rejetées pour vacuité, il a fini par gagner son procès. Le 1er octobre dernier, la cour du district Est du Texas, traditionnellement favorable aux plaignants dans ce genre d'affaires, statuait qu'Apple enfreignait trois brevets et la condamnait au paiement de 208,5 millions de dollars de dommages par brevet.
Apple a contesté ce montant : le juge a accepté cette requête, estimant que les preuves fournies par Galertner étaient peut-être un peu faibles pour appuyer l'avis du jury. Il a aujourd'hui tranché en faveur d'Apple, estimant que Mirror Worlds n'avait pas su apporter suffisamment de preuves aux yeux de la loi. Il rejoint là les avis précédents sur la vacuité de l'affaire et le fait qu'Apple n'a violé aucun brevet de Gelertner.
Sur le même sujet
- Apple perd un procès sur Cover Flow et Time Machine
- Des brevets sur le Magic Mouse, Time Machine et Cover Flow
Gelertner a protégé le résultat de ses recherches en fondant Mirror Worlds LLC, une société gérant sa propriété intellectuelle. Il a attaqué Apple en 2008 pour violation de brevets : bien que la plupart de ses requêtes aient été rejetées pour vacuité, il a fini par gagner son procès. Le 1er octobre dernier, la cour du district Est du Texas, traditionnellement favorable aux plaignants dans ce genre d'affaires, statuait qu'Apple enfreignait trois brevets et la condamnait au paiement de 208,5 millions de dollars de dommages par brevet.
Apple a contesté ce montant : le juge a accepté cette requête, estimant que les preuves fournies par Galertner étaient peut-être un peu faibles pour appuyer l'avis du jury. Il a aujourd'hui tranché en faveur d'Apple, estimant que Mirror Worlds n'avait pas su apporter suffisamment de preuves aux yeux de la loi. Il rejoint là les avis précédents sur la vacuité de l'affaire et le fait qu'Apple n'a violé aucun brevet de Gelertner.
Sur le même sujet
- Apple perd un procès sur Cover Flow et Time Machine
- Des brevets sur le Magic Mouse, Time Machine et Cover Flow