Notre partenaire BareFeats s'est procuré les nouveaux MacBook Pro et a pu commencer à les tester. Les premiers benchs publiés hier en fin de journée montraient un gain de performances assez important et cela semble se confirmer (lire : Détails sur les MacBook Pro et Thunderbolt [MàJx2]).
Avec les applications exploitant pleinement le multicoeur, le gain de performances est très important. Par exemple, avec Cinebench, l'indice de performance passe de 1,38 sur un MacBook Pro Core 2 Duo 2010 à 3,08 sur un MacBook Pro Core Dual-Core i7 à 2.70GHz.
Même la différence entre l'ancien et le nouveau MacBook Pro 17" est assez nette, alors que le premier possédait déjà un Core i7. Avec un logiciel comme HandBrake, la différence est assez impressionnante. L'encodage d'une vidéo HD au format iPad nécessite 241 secondes sur un MacBook Pro 13", contre seulement 107 secondes sur le modèle 2011. D'un MacBook Pro 17" à l'autre, l'écart est assez significatif également : 134 secondes pour le modèle 2010 contre 72 secondes pour le modèle 2011.
Pour rob-ART morgan, le MacBook Pro 13" Core i7 est une petite bombe. Il fait mieux en puissance brute que n'importe quel MacBook Pro 2010. Reste une inconnue de taille : les performances du processeur graphique intégré.
Premier élément de réponse avec Cinebench : le MacBook Pro 13" 2011 affiche un score de 11,5 contre 11,4 pour son prédécesseur. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions, mais cela semble confirmer que sur ce plan-là, les portables 13" d'Apple vont faire au mieux du surplace (lire : Le MacBook Pro 13" dit adieu à NVIDIA). Par contre, on note un vrai saut en matière de performances entre les deux MacBook Pro 17".
Les configurations testées :
MacBook Pro 17" 2011 : MacBook Pro Quad-Core i7 2.30GHz avec carte Radeon HD 6750M
MacBook Pro 17" 2010: MacBook Pro Dual-Core i7 2.66GHz avec GeForce 330M
MacBook Pro 13" 2011 : MacBook Pro Dual-Core i7 2.70GHz avec processeur graphique Intel HD 3000
MacBook Pro 13" 2010 : MacBook Pro Core 2 Duo 2.40GHz avec processeur graphique GeForce 320M
Sur le même sujet :
- MacBook Pro : tout ce qui a changé (ou pas)
Avec les applications exploitant pleinement le multicoeur, le gain de performances est très important. Par exemple, avec Cinebench, l'indice de performance passe de 1,38 sur un MacBook Pro Core 2 Duo 2010 à 3,08 sur un MacBook Pro Core Dual-Core i7 à 2.70GHz.
Même la différence entre l'ancien et le nouveau MacBook Pro 17" est assez nette, alors que le premier possédait déjà un Core i7. Avec un logiciel comme HandBrake, la différence est assez impressionnante. L'encodage d'une vidéo HD au format iPad nécessite 241 secondes sur un MacBook Pro 13", contre seulement 107 secondes sur le modèle 2011. D'un MacBook Pro 17" à l'autre, l'écart est assez significatif également : 134 secondes pour le modèle 2010 contre 72 secondes pour le modèle 2011.
Pour rob-ART morgan, le MacBook Pro 13" Core i7 est une petite bombe. Il fait mieux en puissance brute que n'importe quel MacBook Pro 2010. Reste une inconnue de taille : les performances du processeur graphique intégré.
Premier élément de réponse avec Cinebench : le MacBook Pro 13" 2011 affiche un score de 11,5 contre 11,4 pour son prédécesseur. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions, mais cela semble confirmer que sur ce plan-là, les portables 13" d'Apple vont faire au mieux du surplace (lire : Le MacBook Pro 13" dit adieu à NVIDIA). Par contre, on note un vrai saut en matière de performances entre les deux MacBook Pro 17".
Les configurations testées :
MacBook Pro 17" 2011 : MacBook Pro Quad-Core i7 2.30GHz avec carte Radeon HD 6750M
MacBook Pro 17" 2010: MacBook Pro Dual-Core i7 2.66GHz avec GeForce 330M
MacBook Pro 13" 2011 : MacBook Pro Dual-Core i7 2.70GHz avec processeur graphique Intel HD 3000
MacBook Pro 13" 2010 : MacBook Pro Core 2 Duo 2.40GHz avec processeur graphique GeForce 320M
Sur le même sujet :
- MacBook Pro : tout ce qui a changé (ou pas)