Si l'on en croit son compte-rendu, le juge en charge de l'affaire n'a pas été impressionné par les arguments des avocats d'Apple. Ceux-ci ont tenté de prouver la proximité des designs de l'iPad 2 et de la Galaxy Tab 10.1 en présentant une étude de marché montrant que 80 % des personnes sondées avaient trouvé la Tab 10.1 « identique » ou « similaire dans la forme générale » à l'iPad 2. Apple pense que le Galaxy S et le Galaxy Ace sont aussi trop proches de l'iPhone.
Le même juge n'a pas non plus été particulièrement convaincu par les arguments des avocats de Samsung, qui se sont permis un bon mot en assurant que si les arguments d'Apple devaient être retenus, alors tous les cadres photo poseraient problème — dévaloriser son produit pour échapper à des poursuites, voilà une stratégie originale.
Rappelons que le modèle déposé, au centre des plaintes européennes d'Apple, est la forme de protection la moins « forte » : il suffit de modifier un élément de manière « significative » pour échapper à la contrefaçon. L'échange d'amabilités entre les deux parties a semble-t-il modérément amusé le juge, qui a qualifié les avocats de « caniches ». Il rendra sa décision le 15 septembre prochain, une éventuelle injonction d'Apple ne pouvant être appliquée avant le 13 octobre.