Le cœur de la gamme (mainstream platform) possède ainsi des puces quad-core consommant relativement peu : le Phenom II N930 à 1,6 GHz consomme 25W, et la version 2 GHz consomme 35W. Si l'on favorise la cadence d'horloge, des puces à 1,8 GHz et 2,1 GHz avec la même consommation existent, mais ne possèdent que trois cœurs.
Les autres processeurs de la gamme tentent eux aussi de préserver la consommation, le compromis se faisant soit sur la cadence d'horloge, soit sur le nombre de cœurs. Ainsi, le Athlon II (dual-core à 2,1 GHz) consomme 25W, et les Phenom N620 (dual-core à 2,8 Ghz), et Turion II (dual-core à 2,5 GHz) consomment 35W. La gamme du dessus consomme 45W, soit en dual-core à 3,1 GHz (Phenom II X620 Black Edition), soit en quad-core à 2,3 GHz (Phenom II X920 Black Edition).
AMD a aussi pensé aux ultra-portables avec une gamme possédant une enveloppe thermique très réduite (ultrathin platform). On trouve ainsi des puces mono-core consommant 9 à 12W, mais surtout des puces dual-core consommant 15W, pour des fréquences de 1,3 GHz à 1,7 GHz.
Toutes ces puces font partie de la plateforme AMD Vision, et embarquent donc un chipset graphique Radeon HD 4250, qui seraient deux fois plus performant que les solutions Intel, selon AMD.
Alors que l'on entend parler d'une hypothétique arrivée des processeurs AMD dans les Mac (lire : Apple envisagerait d'utiliser des puces AMD), certaines de ses puces feraient des merveilles dans le MacBook Air ou les premiers MacBook, qui semblent ne pas pouvoir évoluer à cause de la décision d'Intel de ne pas permettre à NVIDIA de proposer des chipset supportant les Core i3 ou i5.