Mac OS X Leopard sorti (enfin presque), nous avons interrogé plusieurs développeurs qui utilisent ce système depuis maintenant plusieurs mois. Jusque là tenus au silence, ils expliquent aujourd'hui en quoi le nouvel OS va transformer (ou non) leurs applications et quels en seront les bénéfices ou les contraintes pour l'utilisateur. Après Tri-Edre, Paul Kafasis, patron de Rogue Amoeba, éditeur d'utilitaires spécialises en audio tels que Audio Hijack Pro, Airfoil ou Radioshift livre son analyse. Pour lui, la priorité est encore à Tiger.
Au vu de vos applications, en quoi Leopard apporte-t-il un changement ?
PK : Pour le moment nous nous concentrons sur Tiger puisque c'est le système que nos utilisateurs ont sur leurs machines. Nous avons regardé ce qu'offrait Leopard et il y a quelques technologies intéressantes comme Objective-C 2, (ndr : le langage de développement pour Mac OS X) mais il n'y a rien que nous n'utiliserons dans l'immédiat. D'ici un an ou deux on se penchera vraiment sur la question.
Vous avez l'air de jouer la prudence, ça contraste avec d'autres éditeurs qui ont eux annoncé qu'ils miseraient tout sur Leopard avec des logiciels dédiés
PK : On va supporter Leopard pour nos applications actuelles, ça c'est clair. Mais je ne dirai pas que nous sommes prudents. On y va juste y aller plus progressivement. Les gens vont petit à petit mettre à jour leur système et d'ici un an ou deux la majorité des clients sera sur Leopard. Nous consacrer exclusivement au 10.5 dès aujourd'hui n'aurait que peu d'intérêt et ne ferait que réduire notre volume de clients potentiels. En plus en essayant de coller toujours au plus près des dernières technologies on s'expose à des déconvenues comme le fut l'annonce du retard de plusieurs mois dans la sortie du système.
Est-ce que vous avez des regrets vis à vis de ce qui a été fait dans Leopard ?
PK : Ce retard (ndr : il devait initialement arriver au printemps dernier) a été vraiment préjudiciable pour les développeurs. Apple nous avait demandé de créer des applications qui utilisent les nouvelles technologies du 10.5. Ce qui dans la plupart des cas impliquait de faire des logiciels qui ne fonctionneraient qu'avec cette version de Mac OS X. C'était ok jusqu'à ce que ce retard soit annoncé. Du jour au lendemain, voilà que les développeurs étaient obligés d'attendre entre trois et six mois de plus pour sortir les nouvelles versions de leurs logiciels.
Est-ce que toutefois cette version 10.5 est pour vous plus importante que les précédentes ?
PK : Ce n'est absolument pas une version majeure pour nous. Comme avec tous les nouveaux Mac OS X il y aura un peu de travail d'ajustement de nos logiciels mais rien de très compliqué. On va attendre un an ou deux que les gens aient migré vers le 10.5 pour en faire plus. Je pense que ce passage de Tiger vers Leopard se fera beaucoup plus lentement que lors des bascules du 10.0 au 10.1 ou du 10.1 vers le 10.2. Tiger est un système très mûr où rien ne manque véritablement.
Cette fois en tant qu'utilisateur vous-même de Leopard, qu'est-ce qui vous plaît le plus dans ce nouvel OS ?
PK : En fait je trouve plutôt qu'il manque de vraies bonnes raisons pour passer sur Leopard ainsi qu'un code stabilisé. Pour les développeurs il y a beaucoup de choses très nouvelles en coulisses. Mais il n'y en pas autant pour les utilisateurs. Spaces ou Time Machine sont très flashy mais aucune n'est LA fonction qui tue. Au fil du temps les nouvelles technologies offertes aux développeurs amèneront des logiciels qui obligeront les utilisateurs à suivre le mouvement et à passer sur Leopard, mais dans l'immédiat je vois rien qui presse. A titre personnel je n'ai pas prévu de mettre à jour mon Mac tout de suite. C'est vrai qu'il y a des choses sympas mais il y a aussi pas mal de choses à dénouer avec Leopard. Je crois que je vais attendre une ou deux mises à jour de correction de bugs avant de franchir le pas.
Vous avez l'air assez critique sur la qualité du code de Leopard
PK : La qualité des versions bêta que l'on a reçues n'était pas du même niveau que ce que l'on a connu par le passé avec les autres Mac OS X. Ca ne nous a pas facilité la tâche pour nos développements et ça nous a rendu un peu pessimistes quant à la version finale. Entendons-nous bien, il est tout à fait normal que des versions bêta aient des bugs. Mais de ce que l'on en a vu, il semble qu'il y en aura davantage dans la version finale du 10.5 que dans les finales des précédents Mac OS X. Que ce soit bien clair, je ne veux pas affoler les gens par rapport à Leopard. C'est simplement que si l'on estime, comme c'est mon cas, qu'il n'y a pas au niveau des nouvelles fonctionnalités des choses incontournables, alors ça vaut le coup d'attendre un peu que les premiers bugs soient corrigés.
Au vu de vos applications, en quoi Leopard apporte-t-il un changement ?
PK : Pour le moment nous nous concentrons sur Tiger puisque c'est le système que nos utilisateurs ont sur leurs machines. Nous avons regardé ce qu'offrait Leopard et il y a quelques technologies intéressantes comme Objective-C 2, (ndr : le langage de développement pour Mac OS X) mais il n'y a rien que nous n'utiliserons dans l'immédiat. D'ici un an ou deux on se penchera vraiment sur la question.
Vous avez l'air de jouer la prudence, ça contraste avec d'autres éditeurs qui ont eux annoncé qu'ils miseraient tout sur Leopard avec des logiciels dédiés
PK : On va supporter Leopard pour nos applications actuelles, ça c'est clair. Mais je ne dirai pas que nous sommes prudents. On y va juste y aller plus progressivement. Les gens vont petit à petit mettre à jour leur système et d'ici un an ou deux la majorité des clients sera sur Leopard. Nous consacrer exclusivement au 10.5 dès aujourd'hui n'aurait que peu d'intérêt et ne ferait que réduire notre volume de clients potentiels. En plus en essayant de coller toujours au plus près des dernières technologies on s'expose à des déconvenues comme le fut l'annonce du retard de plusieurs mois dans la sortie du système.
Est-ce que vous avez des regrets vis à vis de ce qui a été fait dans Leopard ?
PK : Ce retard (ndr : il devait initialement arriver au printemps dernier) a été vraiment préjudiciable pour les développeurs. Apple nous avait demandé de créer des applications qui utilisent les nouvelles technologies du 10.5. Ce qui dans la plupart des cas impliquait de faire des logiciels qui ne fonctionneraient qu'avec cette version de Mac OS X. C'était ok jusqu'à ce que ce retard soit annoncé. Du jour au lendemain, voilà que les développeurs étaient obligés d'attendre entre trois et six mois de plus pour sortir les nouvelles versions de leurs logiciels.
Est-ce que toutefois cette version 10.5 est pour vous plus importante que les précédentes ?
PK : Ce n'est absolument pas une version majeure pour nous. Comme avec tous les nouveaux Mac OS X il y aura un peu de travail d'ajustement de nos logiciels mais rien de très compliqué. On va attendre un an ou deux que les gens aient migré vers le 10.5 pour en faire plus. Je pense que ce passage de Tiger vers Leopard se fera beaucoup plus lentement que lors des bascules du 10.0 au 10.1 ou du 10.1 vers le 10.2. Tiger est un système très mûr où rien ne manque véritablement.
Cette fois en tant qu'utilisateur vous-même de Leopard, qu'est-ce qui vous plaît le plus dans ce nouvel OS ?
PK : En fait je trouve plutôt qu'il manque de vraies bonnes raisons pour passer sur Leopard ainsi qu'un code stabilisé. Pour les développeurs il y a beaucoup de choses très nouvelles en coulisses. Mais il n'y en pas autant pour les utilisateurs. Spaces ou Time Machine sont très flashy mais aucune n'est LA fonction qui tue. Au fil du temps les nouvelles technologies offertes aux développeurs amèneront des logiciels qui obligeront les utilisateurs à suivre le mouvement et à passer sur Leopard, mais dans l'immédiat je vois rien qui presse. A titre personnel je n'ai pas prévu de mettre à jour mon Mac tout de suite. C'est vrai qu'il y a des choses sympas mais il y a aussi pas mal de choses à dénouer avec Leopard. Je crois que je vais attendre une ou deux mises à jour de correction de bugs avant de franchir le pas.
Vous avez l'air assez critique sur la qualité du code de Leopard
PK : La qualité des versions bêta que l'on a reçues n'était pas du même niveau que ce que l'on a connu par le passé avec les autres Mac OS X. Ca ne nous a pas facilité la tâche pour nos développements et ça nous a rendu un peu pessimistes quant à la version finale. Entendons-nous bien, il est tout à fait normal que des versions bêta aient des bugs. Mais de ce que l'on en a vu, il semble qu'il y en aura davantage dans la version finale du 10.5 que dans les finales des précédents Mac OS X. Que ce soit bien clair, je ne veux pas affoler les gens par rapport à Leopard. C'est simplement que si l'on estime, comme c'est mon cas, qu'il n'y a pas au niveau des nouvelles fonctionnalités des choses incontournables, alors ça vaut le coup d'attendre un peu que les premiers bugs soient corrigés.