La ritournelle de l'obsolescence programmée, cette fois autour de l'iPad, est utilisée dans une plainte contre Apple déposée par un avocat au Brésil. TechLinhas explique qu'il est reproché à Apple la sortie de l'iPad 4 (arrivé en octobre dernier et en mars pour le 3) alors que la précédente version n'était en vente dans le pays que depuis 5 mois.
Le plaignant, qui entend faire jouer une action de groupe contre Apple, estime que ce nouvel iPad n'offre pas une évolution technique aussi significative que fut le passage de l'iPad 2 au modèle Retina. L'iPad 4 se distingue du 3 par ses processeurs plus rapides, du mieux en Wi-Fi, sur le capteur photo aussi et l'introduction du port Lightning.
Il estime aussi que ces progrès auraient pu figurer dans le précédent modèle plutôt que de nécessiter cette révision. On est là dans le vieux débat selon lequel un fabricant étale dans le temps les améliorations apportées à ses produits pour mieux justifier de leurs renouvellements, alors que les nouvelles technologies utilisées sont déjà prêtes mais patientent dans un tiroir…
Il est aussi reproché à Apple de ne n'avoir pas suffisamment communiqué auprès des consommateurs sur l'arrêt de la commercialisation de l'iPad 3 au profit du 4, conduisant les gens à acheter un modèle décrit comme « obsolète ». Autre motif original avancé, le fait pour Apple d'avoir rompu son cycle habituel de renouvellement établit sur un an. Sur ce point aussi on peut juger que chaque fabricant est libre de son calendrier de lancement de nouveaux produits.
Au vu de ces griefs, le plaignant, qui semble agir avec une association locale - l'Instituto Brasileiro de Direito da Informática - réclame un échange gracieux des iPad 3 par le 4, le remboursement de 50% du prix d'achat et qu'Apple soit sanctionnée à hauteur de 30% de la valeur de chaque iPad 3 vendu au titre de pratiques commerciales abusives et de publicité trompeuse.
Récemment, le Brésil s'est manifesté dans l'actualité d'Apple avec un conflit autour de la propriété de la marque iPhone (lire Marque iPhone au Brésil : Apple fait appel).
Sur le même sujet :
- Apple change de connecteur, la belle affaire !
- Test de l'iPad 4
[via MacRumors]
Le plaignant, qui entend faire jouer une action de groupe contre Apple, estime que ce nouvel iPad n'offre pas une évolution technique aussi significative que fut le passage de l'iPad 2 au modèle Retina. L'iPad 4 se distingue du 3 par ses processeurs plus rapides, du mieux en Wi-Fi, sur le capteur photo aussi et l'introduction du port Lightning.
Il estime aussi que ces progrès auraient pu figurer dans le précédent modèle plutôt que de nécessiter cette révision. On est là dans le vieux débat selon lequel un fabricant étale dans le temps les améliorations apportées à ses produits pour mieux justifier de leurs renouvellements, alors que les nouvelles technologies utilisées sont déjà prêtes mais patientent dans un tiroir…
Il est aussi reproché à Apple de ne n'avoir pas suffisamment communiqué auprès des consommateurs sur l'arrêt de la commercialisation de l'iPad 3 au profit du 4, conduisant les gens à acheter un modèle décrit comme « obsolète ». Autre motif original avancé, le fait pour Apple d'avoir rompu son cycle habituel de renouvellement établit sur un an. Sur ce point aussi on peut juger que chaque fabricant est libre de son calendrier de lancement de nouveaux produits.
Au vu de ces griefs, le plaignant, qui semble agir avec une association locale - l'Instituto Brasileiro de Direito da Informática - réclame un échange gracieux des iPad 3 par le 4, le remboursement de 50% du prix d'achat et qu'Apple soit sanctionnée à hauteur de 30% de la valeur de chaque iPad 3 vendu au titre de pratiques commerciales abusives et de publicité trompeuse.
Récemment, le Brésil s'est manifesté dans l'actualité d'Apple avec un conflit autour de la propriété de la marque iPhone (lire Marque iPhone au Brésil : Apple fait appel).
Sur le même sujet :
- Apple change de connecteur, la belle affaire !
- Test de l'iPad 4
[via MacRumors]