La marche de l'Apple Store refait surface

Arnaud de la Grandière |
Nous vous parlions la semaine dernière d'une marche de verre de l'Apple Store de New York qui avait été mise aux enchères sur eBay avant d'en disparaître mystérieusement (lire : Une marche en verre de l'Apple Store aux enchères).

Son propriétaire et vendeur, Mark Burstiner, a publié un texte sur Gizmodo qui fait état de la manière dont cette marche est arrivée en sa possession, et les déboires qu'elle lui a attiré.

Il y a un an et demi, Mark Burstiner était un employé de l'Apple Store en question. Il explique que la marche s'est fendillée suite à la chute d'une bouteille de soda. Bien que sa structure ne soit pas atteinte, elle a été changée durant le mois pour de simples raisons esthétiques par quatre ou cinq employés de Seele, le sous-traitant allemand qui fournit les précieuses marches de verre à Apple. Hors de son temps de travail, et habillé en civil, Mark Burstiner demande alors aux ouvriers s'il peut récupérer l'ancienne marche, en déclarant qu'elle pourrait faire office de pièce de collection un jour. Les ouvriers n'y virent aucun inconvénient et l'aidèrent même à mettre l'objet de sa convoitise dans son véhicule.

L'affaire en reste là jusqu'à ce que Bustiner décide de se séparer de la marche avant un déménagement, et la mette aux enchères sur eBay le 20 février. L'annonce se fait remarquer par la presse en ligne, et les enchères vont bon train, jusqu'à ce qu'un représentant de Seele contacte le vendeur et lui demande de retirer l'enchère afin qu'ils puissent tout deux tirer l'affaire au clair lorsqu'ils seront plus disponibles, ce que Bustiner fait sans sourciller.

Plus tard le même jour, le représentant de Seele le recontacte et le ton est donné : il lui assure lui faire une faveur en le contactant directement plutôt que de laisser la hargne des avocats s'abattre sur lui, et demande à ce que la marche lui soit restituée, promettant de faire part à Apple de sa coopération afin d'apaiser son ire. Bustiner ne se laisse pas impressionner et décline l'offre.

L'employé de Seele le menacera de milliers de dollars en frais de procédure judiciaire, soulignant qu'Apple et Seele n'hésiteront pas à aller en justice. Sûr de son bon droit, et soulignant qu'il n'avait nullement fait l'acquisition de l'objet de manière frauduleuse et que la vente ne violait aucune propriété intellectuelle d'Apple, Bustiner n'en démord pas. L'employé de Seele ira même jusqu'à affirmer que ses collègues auront pris sa demande pour l'ordre d'un supérieur dans la mesure où Bustiner était un employé d'Apple, ce que ce dernier réfute sachant que l'opération s'est faite sur son temps libre et qu'il était en civil. Le représentant de Seele lui fait également savoir qu'il lui faudra faire la preuve de son innocence, ce à quoi l'intimé répond que dans un état de droit, c'est à l'accusation de faire la preuve de la culpabilité de l'accusé, faute de quoi il demeure, jusqu'à preuve du contraire, innocent.

Les tractations se poursuivront, le représentant de Seele fait alors une offre, inférieure à la dernière enchère en date, qui se voit donc déclinée également. Bustiner décide en conséquence de remettre la marche aux enchères, tout en rendant l'affaire publique. Elle n'est malheureusement pas accessible de ce côté de l'Atlantique (le vendeur tient à ce que l'acheteur vienne chercher la marche en personne étant donné le poids et le volume de l'objet), mais elle se hisse à plus de $7000 à l'heure où nous écrivons ces lignes, ce qui ferait pour lui une excellente affaire (d'autant que la même marche neuve et sans fissure aura coûté quelque $10.000 à Apple, et qu'il n'a rien déboursé pour l'obtenir).

Accédez aux commentaires de l'article