Après le concours de sécurité organisée lors de la conférence CanSecWest, un rapport établi par deux chercheurs de l'ETH en Suisse critique assez sévèrement la manière dont Apple traite les problèmes de sécurité.

Pour faire simple, plus le temps passe, plus Apple met du temps en moyenne à corriger les différentes failles répertoriées alors que de son côté, Microsoft a fait de gros progrès dans ce domaine ces dernières années.



Le tableau montre en moyenne le nombre de failles non corrigées depuis 2002. Cette analyse prend en compte uniquement les failles jugées comme étant au minimum moyennement critique.

À titre de comparaison, Microsoft est parvenue ces dernières années à stabiliser en moyenne les failles relativement importantes en dessous de 20.

Reste que la méthodologie employée par les personnes en charge de l'étude est vivement critiquée. Pour Mac OS X, l'étude prend en compte toutes les failles, du noyau de Mac OS X au module PHP en passant par Safari alors que pour Windows, elles ne concernent que le système lui-même. Autre point qui complique la comparaison entre les deux systèmes d'exploitation : Windows est réalisé avec du code propriétaire alors que Mac OS X est conçu à moitié avec du code open-source.