À en croire GeekBench, les nouveaux MacBook Pro n’apportent pas de réels gains en matière de performances brutes. L’ancien modèle à 2,4 GHz se permet même d’afficher un score légèrement supérieur au nouveau.
Toutefois, il faut prendre ces résultats avec des pincettes. GeekBench étant un outil multiplateforme, il ne prend probablement pas en compte le jeu d’instructions SSE4 inclus dans Penryn et son lot d’optimisations. Avec des applications optimisées, il offre un gain de performances pouvant aller jusqu’à 20/30 % dans différents domaines : multimédia, les algorithmes de recherche et de détection, la protection des données et la vectorisation.
Reste que si cette révision ne se distingue pas par leurs performances, ils offrent indiscutablement un meilleur rapport qualité-prix : l’ancien MacBook Pro à 2,4 GHz était vendu 2399 €, alors que le nouveau modèle à fréquence équivalente est proposé 600 € de moins. Il se démarque rappelons-le également par un disque dur plus conséquent et un trackpad multitouch. De plus, à en croire Apple, il aurait une autonomie supérieure de l’ordre de 45 minutes…
Toutefois, il faut prendre ces résultats avec des pincettes. GeekBench étant un outil multiplateforme, il ne prend probablement pas en compte le jeu d’instructions SSE4 inclus dans Penryn et son lot d’optimisations. Avec des applications optimisées, il offre un gain de performances pouvant aller jusqu’à 20/30 % dans différents domaines : multimédia, les algorithmes de recherche et de détection, la protection des données et la vectorisation.
Reste que si cette révision ne se distingue pas par leurs performances, ils offrent indiscutablement un meilleur rapport qualité-prix : l’ancien MacBook Pro à 2,4 GHz était vendu 2399 €, alors que le nouveau modèle à fréquence équivalente est proposé 600 € de moins. Il se démarque rappelons-le également par un disque dur plus conséquent et un trackpad multitouch. De plus, à en croire Apple, il aurait une autonomie supérieure de l’ordre de 45 minutes…