Le pare-feu de Leopard ne plaît pas du tout à Rich Mogull. Pour le fondateur de la société de sécurité Securosis LLC, Apple a fait à ce niveau-là un énorme pas en arrière.



Tout d'abord, il regrette que le firewall de Leopard soit désactivé par défaut. Si vous êtes sous Tiger avec le pare-feu activé, l'installeur de Leopard lors de la mise à jour se chargera de le désactiver. C'est pour le moins étonnant.

Autre critique qui nous semble assez justifiée par Rich Mogull, le firewall de Mac OS X 10.5 est nettement moins compréhensible pour l'utilisateur lambda que celui de Tiger. Pire encore, selon lui, la fonctionnalité "Bloquer toutes les connexions entrantes" ne marcherait pas encore. Enfin, il regrette qu'ipfirewall, un module logiciel qui fournit des fonctions de pare-feu pour FreeBSD et Mac OS X, ne puisse être configuré que par le terminal. C'était déjà le cas avec les versions précédentes de Mac OS X.

Rich Mogull n'est pas le premier à s'en prendre au firewall de Leopard, Jürgen Schmidt l'avait sévèrement critiqué il y a quelques jours. Pour tous les deux, certains choix d'Apple sont tout simplement incompréhensibles et vont en dépit du bon sens. Quand on connaît le succès grandissant de Mac OS X, le comportement d'Apple a de quoi surprendre.