C’est l’époque des bonnes résolutions. Alors, comme d’autres, rob-ART Morgan du célèbre site Bare Feats spécialisé dans les benchs sur Mac, espère qu’Apple a mis le Mac Pro dans sa liste des choses à faire en 2017.

En attendant, Rob Art Morgan cherche à insister sur le fait qu’une station de travail demeure indispensable dans la gamme Macintosh. Il qualifie le MacBook Pro et l’iMac 5k de machines « semi-pro ». De son point de vue, il y a encore une différence de performances trop importante entre le Mac Pro d’une part et les autres machines de la gamme d’autre part. Notre test du MacBook Pro 5k (toutes options) confirme ses dires. Et dans son billet, rob-ART Morgan le démontre à sa manière bench à l’appui.

Le fait que sur des tests, l’iMac et/ou le MacBook Pro soient en retrait par rapport au Mac Pro, n’a rien de bien étonnant. Ce qui est fascinant dans les benchs qu’il a mis en avant, c’est que la machine la plus puissante est un Mac Pro de 2010 ! On parle d’une machine qui a quasiment 10 ans, mais qui a été mise à jour.

Il s’agit d’un Mac Pro équipé d’un processeur Xeon X5680 avec 12 Core cadencé à 3,33 GHz. Comme le montrent les graphiques ci-dessous, le Mac Pro 2010 (M2010 MP) finit un rendu avec After Effects 2014 en 40 secondes, soit 4 secondes de moins que le Mac Pro 2013 équipé d’un processeur Xeon E5-1680 8 Core à 3 GHz. L’iMac 5k boucle le test en 56 secondes et le MacBook Pro Retina 2016 en 71 secondes.

Ce test de rendu effectué avec Blender est également étonnant. Le Mac Pro 2010 achève le test en 297 secondes, soit quasiment 100 secondes de moins que le Mac Pro 2013. L’iMac 5k et le MacBook Pro Retina sont loin derrière.

Alors, ce Mac Pro 2010 est-il le Mac le plus rapide de tous les temps ? Pas tout à fait. Précisons tout d’abord qu’il s'agit d'une machine qui a été bidouillée notamment pour accueillir une carte vidéo plus récente à savoir une AMD Radeon RX 480 et un processeur plus performant que ce qu'Apple proposait à l'époque par défaut. Insistons également sur le fait que les tests en question font la part belle au processeur.

L’autre point à prendre en compte, c’est que le Mac Pro 2013 utilisé n’est pas le plus rapide de la gamme. Même si la configuration utilisée par Bare Feats est déjà extrêmement puissante et chère. La configuration en question coûte en effet 9279 € sur l’Apple Store !

Sur son Mac Pro 2013, Apple propose en effet en option un processeur 12 coeurs 2,7 GHz qui, en théorie, doit devancer sans trop de soucis ce Mac Pro 2010. Il faut toutefois accepter d’ajouter 1800 € à une facture qui était déjà salée. Ce Mac Pro gonflé à bloc revient alors 11 079 €. Plus que les polémiques sur le Mac Pro, ce qui est fascinant dans cette histoire, c’est qu’une station de travail de 2010 est encore totalement « dans le coup ».

Alors, on pourra sans doute faire des reproches à Apple, qui dénigre sa machine professionnelle, c’est un fait. Mais un hypothétique Mac Pro 2016 avec les derniers composants du moment offrirait sans doute des gains de performances assez intéressants en ce qui concerne la carte graphique ou le SSD, en ce qui concerne le processeur, le Mac Pro 2010 ne serait sans doute pas ridicule.

Ce tassement des performances, on peut également le constater quand on remonte dans les archives de Geekbench. Lors de la précédente décennie, il se passait seulement quelques années avant qu’un Mac Pro ne soit rattrapé en performances pures par un Mac mini, un MacBook Air ou un iMac.

Si le Mac Pro vous intéresse, sachez qu’on en trouve régulièrement sur iOccasion.