Les jours d’Adblock Plus sont-ils comptés ? Eyeo, créateur du service de blocage de publicités qui prospère sur le dos des éditeurs de sites web, est l’objet d’une plainte outre Rhin, provenant de plusieurs grands groupes de médias. RTL, Axel Springer et ProSiebenSat1 se sont accordés pour mener une action en justice contre cette société. L’objectif est de contester la légalité du service proposé par Eyeo, dont le modèle économique déplait fortement aux éditeurs — tout particulièrement le système de « liste blanche ».

Cette liste permet aux sites web qui en font partie de ne pas avoir à subir le blocage de leurs publicités (qui fait vivre de nombreux sites, à l’instar de MacGeneration). Les internautes peuvent placer les sites de leur choix dans cette liste, tandis que les blogs et les « petits sites web » peuvent demander gracieusement à être inscrits; mais Eyeo retire la plus grande partie de ses revenus des éditeurs les plus importants : Google, Amazon, Reddit ou Yandex ont ainsi signé des accords afin que leurs publicités ne soient pas bloquées par l’extension (lire : Adblock : Google confirme avoir payé pour ne pas être bloquée).

La coalition de médias allemands (dont les troupes pourraient grossir dans les prochaines semaines) partis en croisade contre Adblock Plus estiment que ce modèle d’affaires est illégal. L’an dernier, la fronde contre Eyeo en Allemagne avait pris une tournure encore plus virulente, plusieurs blogueurs accusant la société d’user de méthodes de mafieux. Il est vrai qu’Adblock a (assez logiquement) une réputation épouvantable auprès des annonceurs et des éditeurs de sites web, mais aussi auprès d’internautes : sur Firefox, Adblock grève les performances du navigateur, où pourtant l’extension est la plus populaire (lire : Adblock Plus, qui alourdit Firefox, disponible en version finale pour Safari). Les procédures en justice prendront du temps, mais la décision qui sera rendue par la cour de Munich pourrait avoir un sérieux impact sur le modèle d’Eyeo.