Dans la partie de ping pong qui oppose Apple à Psystar le vendeur de PC équipés de Leopard les débats se sont déplacés sur les mérites de la plainte déposée par ce dernier en juillet (voir l'article Psystar le cloneur attaque Apple en justice).

Apple a demandé à ce qu'elle soit rejetée. Psystar accusait la Pomme de pratiques commerciales anti-concurrentielles du fait qu'elle liait la vente de son système d'exploitation avec celle de ses ordinateurs.

Apple a répondu, en conclusion d'un long document (PDF), qu'il convenait de mettre un terme à cette tentative de Psystar de détourner l'attention de ses pratiques illicites, que ce fabricant ne pouvait faire état de l'existence d'un marché sur lequel Apple occuperait une position telle qu'elle lui opposerait une concurrence injuste, et que Psystar ne peut s'appuyer sur des lois antitrusts pour forcer Apple à l'aider alors qu'il se présente comme un concurrent direct. Et de réclamer que cette plainte soit définitivement rejetée.

En somme, selon Apple, les lois antitrusts ne sont pas faites pour que des adversaires se voient obligés de s'entraider et Apple ne gêne en rien l'activité de Psystar puisqu'il peut vendre - comme il le fait déjà - ses PC avec Windows ou Linux, qui sont autant de solutions concurrentes à celle de Mac OS. Lequel Mac OS n'est pas à proprement parler un marché isolé des autres, mais l'un des OS sur un secteur qui en compte plusieurs.