Microsoft compare la Surface Pro 7 au MacBook Pro : devinez qui gagne

Mickaël Bazoge |

Au petit jeu des 7 différences, Microsoft abat une fois encore la carte de la vidéo comparative entre sa Surface Pro 7 et le MacBook Pro. Dans cette pub de 30 secondes, les principaux atouts de la tablette convertible de Microsoft y passent : on peut détacher le clavier (n'essayez pas avec le portable d'Apple !), tous les jeux fonctionnent dessus, et elle est fournie avec un stylet pour son écran tactile.

Alors que sur le MacBook Pro, il n'y a qu'une petite barre (la Touch Bar) : « Pourquoi [est-ce qu'Apple] n'a pas mis tout l'écran tactile », se demande le protagoniste. Ça ne risque pas d'arriver, tandis que le sort de la Touch Bar pourrait être scellé avec les futurs MacBook… Et puis il y a le prix : le MacBook Pro revient à 1 299 $, contre 890 $ (une promo jusqu'à fin janvier) pour la Surface Pro fournie avec un stylet et le clavier.

Tags
avatar fte | 

@Godverdomme

"On voit bien que tu ne l'utilises pas souvent..."

En fait tu ne vois rien du tout.

avatar Godverdomme | 

Calme toi, tu n'es pas le centre du monde, ce commentaire ne t était pas destiné...

Je ne vois pas quoi? Que la surface est une tablette aux performances catastrophiques? Bien non, je dois avoir du caca dans les yeux alors pendant que certains ici ont la vérité

avatar fte | 

@Godverdomme

"Calme toi, tu n'es pas le centre du monde, ce commentaire ne t était pas destiné..."

Je suis très calme. Toi par contre, tu as l’air sur les nerfs.

Je suis le centre de mon monde, et c’est le seul monde qui a de l’importance.

Dans mon thread, ton message est en réponse au mien.

"Que la surface est une tablette aux performances catastrophiques?"

Ce n’est pas du tout ce que je disais.

"Bien non, je dois avoir du caca dans les yeux alors pendant que certains ici ont la vérité "

Il semblerait que tu aies en effet du caca dans les yeux si je me base sur ce que tu as compris de mon message.

avatar pocketalex | 

@adodane

La surface pro est une tablette... ventilée

Mort

De

Rire

avatar Es (non vérifié) | 

Qui gagne... la surface car c'est Microsoft qui les compare si c'était Apple se saurait le macbook !!!

avatar fousfous | 

Et niveau puissance y a pas de comparaison cette fois-ci?

avatar maxime03 | 

C’est ridicule le pire c’est que c’est Microsoft qui a copié Apple pour l’ARM

avatar frankm | 

@maxime03

Ça doit être un fake, ça ne vient pas de Microsoft c’est pas possible !
Après on n’est pas à l’abris d’apprendre que Microsoft a monté cette vidéo sur un MacBook Pro M1

avatar pechtoc | 

@maxime03

MS à copié Apple pour L'ARM ? On parle du MS qui a déjà tenté sa chance il y a plusieurs années ? Bon ce fut un monumental échec mais la n'est pas le sujet.

avatar maxime03 | 

@pechtoc

"MS à copié Apple pour L'ARM ? On parle du MS qui a déjà tenté sa chance il y a plusieurs années ? Bon ce fut un monumental échec mais la n'est pas le sujet."

Merci de l’info je ne le savais point bonne soirée

avatar jackhal | 

"MS à copié Apple pour L'ARM ?"
Bah c'est à dire qu'Apple ayant travaillé au développement d'ARM à la fin des années 80, ayant sorti le Newton avec un processeur ARM au début des années 90... Tu veux dire quoi en fait ? Que MS a compris bien plus tôt qu'Apple le potentiel d'ARM ?
Parce que si c'est ça... pas trop, non.

avatar pechtoc | 

@jackhal

Je ne remonte pas si loin, MS avait tenté l'aventure ARM avec un Windows 8 spécifiquement dédié à ARM (WOA). L'idée mijote donc dans la tête de MS depuis un peu moins de 10ans. Ils avaient juste trop d'avance on dira, les puces ARM n'étaient pas celles d'aujourd'hui, et niveau logiciel il n'y avait rien vu qu'il fallait du spécifique, une émulation x86 sur les puces ARM de 2012 était impensable, ce qui n'a forcément pas aidé.
La surface ARM sortie en 2019 n'est qu'une nouvelle tentative de plus mais ce n'est pas nouveau qu'Apple mène la danse sur les puces ARM et le M1 a montré aux autres acteurs ARM ce qu'est sensé être une puce dédiée à un "PC".

avatar pocketalex | 

@ maxime03

« C’est ridicule le pire c’est que c’est Microsoft qui a copié Apple pour l’ARM »

Surface pro X : 2019
MacBook Air M1 : 2020

Ils ont copié avec un an d’avance ?

avatar monsieurg33K | 

@pocketalex

Tu as oublié la Surface RT (2012).

avatar pocketalex | 

@monsieur g33k

Je ne l’ai pas oubliée, je ne l’ai pas « inclue » nuance

On parle d’ordinateurs ou d’ordinateur déguisés en tablettes, mais quoi qu’il en soit qui font tourner les OS de bureau (MacOS, Windows) et leur logitheque, le tout avec un CPU ARM

Sinon, on peut remonter à la Surface RT, mais avant à l’iPad, mais avant à bien d’autres machines jusque dans les années 80... c’est pas nouveau les CPU Arm

avatar marenostrum | 

il parle peut-être de copier le concept de l'iPad. la Surface n'est qu'une tablette produit pour contrer le succès de l'iPad chez Apple, mais en ayant un "vrai" système dessus, pour des choses plus sérieuses, vu que le truc a le même système que tous les PC du monde. c'est sa force.
d'où cette comparaison avec un portable mac. la surface le dépassé parce que c'est un iPad (tablette tactile) mais avec un système de PC dessus. bref c'est mieux, c'est un tout en un.

seul problème est le prix. c'est cher, pour ça que ça ne se vend pas beaucoup. avec un Windows dessus on trouve des appareils beaucoup moins cher.

avatar pocketalex | 

@marenotsum

La surface Pro est un échec, un échec cuisant de Microsoft

Je parle pas de ventes, je parle de concept

Tu as raison, Microsoft a copié Apple, a copié l’iPad, et ils ont très franchement et très sincèrement, sorti un produit qui est loin d’être une pâle copie, mais un produit bourré d’innovations et de bonnes idées : la surface RT

- c’est une copie de l’iPad : une tablette sous ARM avec un OS dédié tactile
- mais ils sont allé plus loin : une béquille au dos, et il tient tout seul sur une table, et une ingénieuse cover avec clavier et trackpad
- et dans l’OS tactile, un mode « bureau », qui permet avec la cover clavier/trackpad de gagner en productivité, et sans, on retourne à l’interface tactile, et on concurrence l’iPad

Génial !!!

Sauf que ... les développeurs n’ont pas suivi. Personne n’a sorti d’App pour la surface RT (jeux, photo, musique, vidéo, réseaux sociaux, utilitaires, apps de marques, services, etc .... RIEN, NADA)

Sauf que ... les testeurs ont encensé l’iPad sous iOS sans jamais reprocher à ce dernier de ne pas faire tourner les apps MacOS, et les mêmes ont flingué la RT en expliquant que la logithèque Windows x86 ne tournait pas dessus

Las, Microsoft s’est résoud à faire ce qu’Apple n’a jamais fait : pondre un produit qui répond aux demandes des utilisateurs, donc garder le format et y caser du x86 dedans et le Windows que tout le monde connait, bienvenue à la surface Pro

C’est un échec cuisant, je n’ai pas d’autre mots (et je la connais bien la surface Pro, soyez en assurés)

Si la RT avait connu quelques belles apps, comme l’iPad en a connu, cela aurait pu lancer la machine et lui donner une belle carrière, peut-être

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Je parle pas de ventes, je parle de concept"

Il n’y que les ventes et la rentabilité qui compte, en quelques années MS a réussi à se faire une place honnête sur un marché difficile et encombré ce n’est pas un exploit négligeable.

avatar zspy59 | 

Mais il n’y a pas Windows sur un Mac, un atout indéniable 😀

avatar kiddsoso | 

@zspy59

Bah si en fait avec BootCamp !

avatar YetOneOtherGit | 

@kiddsoso

"Bah si en fait avec BootCamp !"

Pas sur les Mac M1 😎

avatar pim | 

La Surface Pro a les processeurs Intel de 11e génération. Pour comparer, il faudrait qu'Apple passe de la génération 8 à la 11.

avatar Xoran | 

Le problème de la surface pro ce n’est pas son hardware mais bien son OS et surtout les origines de son développement jusqu’à aujourd’hui. Je suis un utilisateur avancé GNU/ Linux, MacOS, Windows (développeur et vieux briscard de 50 balais) et il n’est pas intéressant pour Microsoft de faire ce type comparatif mais apparemment ils n’ont pas encore compris. :)

avatar rikki finefleur | 

dans le cas de windows je crois que les gens achètent la machine pour son OS et pas la marque du constructeur de la machine sauf justement pour les surface qui n'ont pas beaucoup d'équivalent.. Pour un vieux briscard ton post m’étonne.

avatar YetOneOtherGit | 

@rikki finefleur

"et pas la marque du constructeur de la machine"

Tiens notre “spécialiste” du marketing qui dit n’importe quoi pour changer 😳

avatar rikki finefleur | 

il faut juste sortir de votre caverne..
vous en voyez beaucoup qui font la différence entre les différentes marques de PC , ou bien alors veulent ils avant tout une machine sous windows ?
Dites moi où sont ils..

A force de raconter n'importe quoi, vous dites n'importe quoi.. mr le représentant commercial avec ses prospectus..

avatar YetOneOtherGit | 

@rikki finefleur

"vous en voyez beaucoup qui font la différence entre les différentes marques de PC , ou bien alors veulent ils avant tout une machine sous windows ?"

La vision marketing de l’homme des caverne contemplant son nombril 😳😳🙄🙄

On se demande bien pourquoi les acteurs se l’industrie investissent en marketing et en communication?

On se demande pourquoi les diverses marques n’ont pas la même notoriété spontanée?

On se demande pourquoi une poignée de marque s’accapare 80% du marché?

Comme d’habitude tu es le roi de l’ultracrépidarianisme et de l’extrapolation de construction bancale sur les vague ressenti personnel.

Non sur le marché de l’ordinateur individuel la marque compte fortement dans l’acte d’achat pour le marché. 😎

Toujours versé dans l’abyssale vacuité à ce que je vois 😳

Un invariant 😵

avatar pocketalex | 

@pim

Euh... pardon ??? Comprends pas ton message.

Comprends pas parce qu’Apple ne s’est pas arrêté à la génération 8 des CPU Intel, et parce qu’Apple n’utilise plus de CPU Intel dans ses Macs (en tout cas dans ce comparatif)

Il y a donc toutes les raisons de comparer

avatar Forest218 | 

@Xoran

Ah bah c'est que du commerce là hein 🤣
Pas d'indication de performance ni de que dalle dans la vidéo.
"Je peux jouer à tous mes jeux" -> montres moi comment tu joues à métro 2033 (2005) ou Crysis 3 (2013) que ta surface elle s'éteigne ou parte en fusion 🤣
"le clavier de la surface est détachable"-> tu compare un ordinateur à une tablette... Depuis quand le commun des ordinateur portable ont un clavier détachable ? Les ipads font pareils je pense 🤣
Non mais je suis dev aussi (mais j'ai pas la 50aine je débute, que 5 ans d'expérience 🤪) et ça devient de plus en plus chiant ce monde ou on cherche à tout prix à te vendre, même si c'est de la m****...
Entre Apple et ses prix exorbitants, ou la concurrence et ses machine qui ne fonctionnent pas, ça devient compliqué d'avoir des choses bien faites sans les faites soit même je trouve hélas 🤷‍♂️

avatar armandgz123 | 

@Forest218

Pour les jeux vidéos, Microsoft a totalement raison : impossible de jouer à minecraft, les sims 4, Among us et j’en passe sur le dernier MacBook Air...

avatar Forest218 | 

@armandgz123

J'ai pas dit dans mon commentaire que les Mac étaient fait pour jouer hein 🤣
Hérésie que cette phrase mouahahaha.
Après le chipset Graphic sur SoC apple sort des performances proche d'une GTX 970M/1050 Ti si je me rappelle bien quand j'avais regardé un peu à la sortie. Et avec ça tu es censé pouvoir jouer correctement quand même 🤷‍♂️ Après y'a la couche logicielle qui coince peut-être sur OS X.

avatar armandgz123 | 

@Forest218

C’est absolument pas un problème de performances, c’est juste qu’il n’y a pas grand chose de compatible MacOS...

avatar byte_order | 

> "le clavier de la surface est détachable"-> tu compare un ordinateur à une tablette...

Euh, non. Une surface tourne sur un OS qui n'est pas bridé parce que Apple estime certains usages ne pas être légitime sur une tablette mais légitime sur un ordinateur.

C'est une comparaison d'un ordinateur qui tourne sous un OS d'ordinateur mais dont le form factor est celui d'une tablette.

Un ipad est une tablette qui tourne sous un OS de tablette dont le form factor est celui d'une tablette.

> Les ipads font pareils je pense 🤣

Ou niveau du clavier détachable, oui, au niveau de la polyvalence d'un ordinateur, non.

> Entre Apple et ses prix exorbitants, ou la concurrence et ses machine qui ne
> fonctionnent pas,

*Toutes* les machines de la concurrence ne fonctionnent pas !?!
Comment dans pareil condition une telle concurrence peut survivre ?

La concurrence est constitué de plein de marques, y'a pas que Microsoft, et y'a pas que Microsoft qui propose des ordinateurs compatibles Windows au format hybride ou tablette.

> ça devient compliqué d'avoir des choses bien faites sans les faites soit même
> je trouve hélas 🤷‍♂️

C'est toujours plus compliqué de devoir chercher avant de choisir que de "choisir" le produit proposé pour répondre à un certain besoin par une seule marque. Toujours.

C'est toujours plus compliqué de chercher soit même son outil que d'accepter celui qu'on vous propose. Toujours.

C'est pareil pour les langages de programmation, par exemple.
Si les développeurs ne cherchaient en permanence à faire jouer la concurrence des langages der programmation pour utiliser celui le plus adapté à *leur* besoin, ils utiliseraient tous Java, et produiraient tout en XML de nos jours...

avatar byte_order | 

@pim

On compare avec ce qui existe au présent, pas ce qui pourrait exister au futur.
Au mieux, il faudrait que la comparaison se fasse avec le modèle M1.

avatar radeon | 

Et si on renommait 5000 fichiers d’un coup avec un compteur incremental sur les deux os juste pour rire ?

avatar helmut | 

C’est “hello I’m Mac, Hello I’m a PC” avec 20 ans de retard.

avatar JOHN³ | 

@helmut

Et donc ?

avatar Fredouille14 | 

😂
C’est beau un monde où la performance et tant d’autres choses ne sont pas des critères d’achat

avatar Adodane | 

@Fredouille14

La surface pro 7 est performante donc je vois pas ...

avatar Fredouille14 | 

@Adodane

plus performante qu’un MBA M1 🤣
Et à ce prix là, la surface n’est pas le meilleur des cpu

Mais pour Facebook, YouTube, elle doit y arriver

avatar Adodane | 

@Fredouille14

Oui plus performante qu’un M(arketing)1, et avec une logitheque infinie et non limitée comme sur les Mac.

avatar loludovic31 | 

Je trouve moi aussi la comparaison peu pertinente ce sont deux appareil excellent mais qui ne visent pas la même utilisation. Peut être comparé à un iPad Pro ça aurait eu plus de sens

avatar pocketalex | 

@ludovic31

La surface Pro a beau être un PC sous Windows deguisé en tablette, elle n’est en rien une tablette et se fait éclater par l’iPad sur ces usages

Elle reste ce qu’elle est : un PC sous Windows nécessitant impérativement un clavier et une souris

C’est donc avec une machine Apple tournant sous MacOS qu’il faut la comparer.

Sinon tu vas te retrouver avec des arguments débiles du style « la surface c’est mieux, on peut faire du Excel avec »

avatar loludovic31 | 

@pocketalex

Oui je suis d’accord mais je dis ça car Microsoft a l’air de surtout comparé la présence de l’écran tactile de sa tablette et son stylet ^^ c’est sur ce point que je trouve la comparaison hasardeuse

avatar byte_order | 

@pocketalex
> Elle reste ce qu’elle est : un PC sous Windows nécessitant impérativement un clavier

Oui

> et une souris

Non.
Pas plus qu'un macbook.

Et si l'on besoin de précision, l'usage du stylet se relève plus pratique et compacte que de devoir sortir une souris.

> C’est donc avec une machine Apple tournant sous MacOS qu’il faut la comparer.

Toutafé.
Et du coup, l'argument "seule la touchbar est tactile" est dans ce cadre pertinent.

@loludovic31
> je dis ça car Microsoft a l’air de surtout comparé la présence de l’écran tactile de
> sa tablette

Son *ordinateur*. C'est justement la différence, la Surface n'est pas une tablette. Elle en a la form factor, mais dans ces fonctionnalités et usages, ce n'est pas une tablette.

> et son stylet ^^ c’est sur ce point que je trouve la comparaison hasardeuse

Elle est au contraire parfaitement logique : ils soulignent ce que leur ordinateur a que l'ordinateur d'Apple n'a pas. La taille du catalogue de logiciels compatibles avec, la polyvalence des ports, la qualité de la caméra frontale en FullHD vs du 720 en face, pourrait être utilisé par exemple. Ils ne vont pas prendre des points de comparaison qui ne soient pas à leur avantage !

Exactement de la même manière qu'Apple mettra en avant l'autonomie supérieure de ses modèles à puce M1, l'ergonomie de macOS qu'elle dira supérieure, la qualité de finition (mais bon, avec l'affaire du clavier butterfly, c'est moins facile à utiliser désormais).

avatar bonnepoire | 

Ils comparent l’aspect tablette de la surface alors que Windows est un piètre os de tablette...

avatar fte | 

@bonnepoire

"Ils comparent l’aspect tablette de la surface alors que Windows est un piètre os de tablette..."

Il y a cependant d’excellentes applications tablette sur Windows. Selon ses usages et besoins, ce peut être malgré l’OS très moyen un excellent outil.

avatar MrTom | 

En France, le stylet et le clavier sont des options à 109,99€ et 149,99€.

avatar smog | 

Je trouve surtout que les critères de choix de la surface sont vraiment peu convaincants... Même un pro-microsoft les trouvera très peu décisifs. Des jeux, un clavier détachable, un stylet... Et le prix comparé alors que la surface est en promo...
Bref, c'est bien léger tout ça. Dommage pour un produit, la Surface, qui est sans doute très bien pour une utilisation donnée (plutôt tablette avancée il me semble), qui mérite bien mieux que ça !

avatar ArnaudB | 

Tous les jeux fonctionnent sur la surface XD j'ai pas fini de rire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR