Pour vendre l’iPhone, Apple mise encore une fois sur la confidentialité
Apple creuse encore le sillon de la confidentialité des données et du respect de la vie privée dans une nouvelle publicité vantant les mérites de l’iPhone dans ce domaine. Une réclame plutôt esthétique d’ailleurs, avec ces plans sur des immeubles la nuit.
Apple explique qu’il y a désormais davantage d’informations privées dans son smartphone que chez soi, « tant de détails sur votre vie, dans votre poche » : messages, localisation, et même sa fréquence cardiaque après un jogging. Des informations qui « devraient vous appartenir, c’est aussi simple que cela ». Et quel meilleur endroit pour conserver ces données qu’un iPhone ?
Le message aurait eu plus de mal à passer cet été, quand on a découvert que le programme d’amélioration de Siri était obligatoire et que des sous-traitants pouvaient « écouter aux portes » par accident. Apple a mis ce programme sur pause, il va s’améliorer avec iOS 13.2 et macOS 10.15.1 (lire aussi : Apple est-elle hypocrite en matière de confidentialité ?.
@Depret Lucas
tu sais pourquoi je suis passé sur Android ?
Entre autre, car ce ne sont pas les seuls problème, mais principalement ... à cause de la batterie de mon iPhone 6
Alors tu pourras surement nous expliquer que la batterie des tous derniers iPhone est super, géniale, plein de capacité, formidable, au top du top, tu n'effaceras pas le souci qu'Apple a sous-équipé en batterie les iPhones pendant des années
1800mAh quand la concurrence vendait du 3000mAh (et maintenant 4000 quasiment sur tous les modèles), et une batterie proprement incapable d'alimenter le smartphone au bout de même pas 1 an et demi, et la solution trouvée par Apple pour remédier au problème : rabaisser la fréquence du CPU de 2.4 GHz à 800MHz, si bien qu'il tenait une autonomie convenable, et arrêtais de se couper inopinément, mais par contre, même taper un pauvre SMS devenait "pain in the ass"
Bref, vas-y, continue de nous vendre le bonheur de l'iPhone à 700€ (ou plus), on est à fond avec toi !
J'aurais pas dis mieux ! 👌
@macinoe
+1000
Je suis totalement d’accord avec ce commentaire et j’irais même plus loin en disant que le corolaire est vrai !
Si on est pas un idiot en achetant un smartphone à 300€, on ne l’est pas non plus en achetant un smartphone à 1000€ : chacun ses priorités budgétaires (dès lors évidement qu’on en a les moyen! - cette phrase est beaucoup moins vrai pour quelqu’un qui va se mettre dans la merde financièrement pendant des années en prenant un smartphone à plus de 1000 balles! Mais ça c’est un autre débat 😅)
La seule chose qui importe, c’est que tu mettes ton argent dans ce qui te plaît « C EST TOUT »
Personnellement, pour moi, une voiture ne me sert qu’à aller d’un point À à un point B (je n’éprouve aucun plaisir dans la conduite - mais cela n’engage que moi) du coup, bah ma vielle Citroën a 1500€ fait exactement le même boulot qu’une bagnole à 40 000!
En revanche j’adore mon smartphone et c’est pour moi un objet important donc je vais choisir celui qui me correspond le plus et du coup mettre le budget qui va avec 🙂
J’ai un iPhone perso et un one plus depuis 2 ans par mon boulot ! C’est uniquement personnel mais je n’arrive pas à me faire à android. Je trouve ça beaucoup trop chargé avec trop de menu de choix de personnalisation, plusieurs possibilités pour faire la même chose etc... mais par contre je conçois à 100% que ce soit ce que recherche certains !!
C’est uniquement des avis personnels, et essayer de trancher sur qui a raison la dessus est complètement stupide.
« Qu’est ce qui le plus joli : un smartphone noir ou un smartphone blanc? » bah voilà c’est exactement le même type de question stupide !!🙂
@depret lucas
Egal ?
Non
Jamais je n'ai dis ça
Un Xiaomi Note 8 Pro est inférieur à un iPhone 11 (ou Xr) sur de nombreux point, c'est pas moi qui vais dire le contraire, je connais les fiches techniques
Bon
Maintenant, si on s'éloigne un peu de la fiche technique, car l'immense majorité des utilisateurs de smartphone n'ont absolument rien, mais alors RIEN à battre de savoir si le smartphone a 2, 3, ou 4 Go de RAM, si il tourne avec un A10, A11, snapdragon 655, 710 ou 855, si l'appareil photo est doté d'un capteur de 16, 20, 48 ou 64 Mpx (sachant que la qualité d'un capteur n'est pas liée au nombre de Mpx...), alors on prend le smartphone, on l'allume et on l'utilise
Alors dans certains usages extrêmes, certains jeux vidéo gourmands, l'iPhone offrira un meilleur frame rate ou un traitement plus rapide... pas de soucis
Bon,
Mais dans 99% des usages pour le commun des mortels, tu auras deux smartphones ultra rapide, fluides, qui répondent au doigt et à l'oeil, instantannés, sur tout
La seule différence visible : le Xiaomi offre un écran pleine surface avec une toute petite goutte en haut pour la caméra, l'iPhone offre un écran avec bordure épaisses et un notch (encoche) juste abominablement énorme. Mais il lance Instagram en 0.003 sec au lieu de 0.004 sec. ça vaut largement les 600€ supplémentaires demandés ? Je pose la question.
Voila, tout est une question de point de vue et de question que les gens se posent. D'usages et de budgets. De priorités et choses surement super sur le papier, mais inutiles à l'usage.
@pocketalex
"De priorités et choses surement super sur le papier, mais inutiles à l'usage."
L’utilité à l’usage n’est pas le seul critère.
macOS aurait disparu depuis 20 ans au moins sinon.
Il y a ce truc très irrationnel et très subjectif d’appréciation du bignou. Parfois il suffit que ce soit un peu plus cher pour apprécier plus. Parfois il suffit que le nom soit Apple plutôt que Xiaomi pour apprécier plus. Ou que Lenovo. Parfois il suffit que ce soit designed in California plutôt que designed in China, bien que tout soit made in China. Parfois il suffit que l’entourage dise que c’est mieux ici que là. Parfois il suffit que la machine fasse boing sympathiquement quand on l’allume.
Et l’appréciation est aussi importante que l’utilité.
Pour un objet que l’on porte sur soi en permanence, c’est même plus important, je pense.
Pourquoi veux-tu un MBP16 hypothétique, alors qu’un ThinkPad série P existe et te sera aussi utile sinon plus, pour un rapport utilité / prix supérieur à court terme et à moyen terme ?
Non. Le programme d’amélioration n’était pas obligatoire. Il suffisaient de ne pas cliquer sur « envoyer les données à Apple ». C’est pas parce qu’Apple a spécifiquement créé une option pour cela que c’était obligatoire avant. Fallait juste lire, mais personne ne le fait.
Au deuxième degré l’article est amusant, mais moins que la pub qui prend les enfants du bon dieu pour des canards sauvages. Apple quand tu nous tiens !
Nul nul nul comme dirais Mohamed henni
Personnellement je préfère une publicité qui me fait rêver en présentant un produit, plutôt qu'un marketing basé sur la peur (F.U.D. en anglais, fear, uncertainty et doubt).
D'autant plus quand le message est en grande partie faux, puisque l'iPhone n'offre aucune sécurité quant à la façon dont les applications tierces gèrent la vie privée. Jamais iOS n'informe l'utilisateur qu'une application va transmettre des statistiques d'utilisation, par exemple.
@webHAL1
La publicité est de la communication de masse. Chacun y a sa propre sensibilité. Toi c’est ce qui te feras rêver.
La question n’est donc pas ce que tu préfères mais ce qui va mettre une majorité dans des dispositions d’achat. La confidentialité des donnes personnelles est un critère fort pour les clients.
« D'autant plus quand le message est en grande partie faux, puisque l'iPhone n'offre aucune sécurité quant à la façon dont les applications tierces gèrent la vie privée. Jamais iOS n'informe l'utilisateur qu'une application va transmettre des statistiques d'utilisation, par exemple. »
C’est simplement faux
Apple s’astreint à une obligation de moyens sur ce sujet.
Les développeurs sont soumis à un cahier des charges très strict. S’il n’est pas suivi, leurs appli sont a priori non retenues ou exclues de l’AppStore.
Les applications tierces sont tenues d’informer l’utilisateur lorsqu’elles accèdent à des données personnelles. Celui-ci donne sont accord ou pas.
@jazz678
"Les développeurs sont soumis à un cahier des charges très strict."
Flou et fluctuant sans préavis serait plus descriptif que « strict », je pense, selon mon expérience.
@jazz678
"Les applications tierces sont tenues d’informer l’utilisateur lorsqu’elles accèdent à des données personnelles."
Problème, certaines ne le font pas.
Et certaines se font chopper. Pas toutes. Parfois tardivement.
Et retirer du store, voire de nos téléphones. Par un Apple qui s’octroie le droit d’intervenir sur des appareils qui ne sont pas sa propriété.
Ce qui double le problème.
Dans un monde idéal, iOS est plus sûr pour les personnes peu informées, mais le monde n’est pas idéal hélas.
@fte
« Problème, certaines ne le font pas. »
Et certaines se font chopper. Pas toutes. Parfois tardivement. »
Ah mais je te rejoins. Je n’ai jamais prétendu que le système était infaillible ou qu’il n’était pas perfectible.
« Et retirer du store, voire de nos téléphones. Par un Apple qui s’octroie le droit d’intervenir sur des appareils qui ne sont pas sa propriété. »
Ce qui double le problème. »
C’est un autre sujet
Ce droit que s’octroie Apple est annoncé et même écrit a priori. Le client ou le développeur n’est donc plus censé l’ignorer. C’est comme le code pénal.
« Dans un monde idéal, iOS est plus sûr pour les personnes peu informées, mais le monde n’est pas idéal hélas. »
On en revient à ce débat séculaire 😊
@jazz678
"Ce droit que s’octroie Apple est annoncé et même écrit a priori."
J’ai un doute, mais ça ne rend pas la chose légale, j’ai un doute à ce propos aussi, ni éthique, et là j’ai très peu de doute.
"C’est comme le code pénal."
Comparer les actions discutables d’une entreprise privée, des règles fluctuantes et appliquées sans rigueur ni voie de recours, au code pénal, sérieusement ?!
Ça n’a rien à voir avec le code pénal. Absolument rien.
"On en revient à ce débat séculaire 😊"
C’est je crois important de rappeler que non, l’écosystème Apple n’est pas une place à 100% sûre, il faut être attentif et se méfier comme partout ailleurs.
Cette idée qu’on y est à l’abri est malheureusement répandue et malheureusement fausse.
@jazz678
> Ce droit que s’octroie Apple est annoncé et même écrit a priori.
S'il suffit qu'une clause soit écrite à l'avance pour être automatiquement teintée de légalité, la traite des humains serait légale.
> C’est comme le code pénal.
Ah, okay.
Donc le Code Pénal est écrit par une entreprise privée dans votre pays, pas par des détenteurs du droit législatif ?
C'est quoi comme pays, déjà - que je n'y aille surtout pas ?
Bah, le mieux reste de ne pas mettre sa vie dans son smartphone, sur FB et autre...
La meilleure garantie de protection des données reste largement l’utilisateur, devant, loin devant de savoir si le smartphone tourne sur tel ou tel plateforme...
@debione
"Bah, le mieux reste de ne pas mettre sa vie dans son smartphone, sur FB et autre..."
Je te rejoins pour FB, et plus généralement sur des services et des infrastructures qui ne nous appartiennent pas.
Mais sur le smartphone... ou l’informatique personnelle... ces appareils sont utiles parce qu’ils permettent de faire des choses à ma place, libérant mon esprit pour d’autres choses, ou parce qu’ils permettent de m’aider à faire des choses plus complexes. Si je n’y mets pas de moi, de ma vie, si je ne m’approprie pas ces outils pour en faire un second cerveau, ils ne me servent à rien.
Le mieux ce sont des lois protégeant la personnalité qui incluent nos données privées comme partie intégrante de notre personnalité. On a les premières en Suisse, ne manque que la seconde partie.
La musique est sublime.
Ah, ben cool alors, si la musique est sublime, peu importe si le message est fondé ou pas, du coup.
@byte_order
C’est incroyable, je ne peux même pas dire quelque chose de positif sans qu’il y en ai un pour ramener sa fraise et critiquer... vous êtes fatiguant les gens sérieux.
@Gregoryen
"vous êtes fatiguant les gens sérieux."
C’est fatiguant d’être sérieux aussi pour les gens sérieux. Mais il faut bien que quelqu’un le fasse, et qui de mieux placé pour être sérieux que quelqu’un de sérieux ?
@fte
Blablabla
@Gregoryen
"Blablabla"
Ce commentaire manque de sérieux.
@fte
Camomille !
Pages