Microsoft vante les mérites d’Office 365… au détriment d’Office 2019 🤔
La communication de Microsoft a parfois été marquée au sceau de la bizarrerie, mais la dernière campagne de l’éditeur de Redmond est encore d’un autre niveau. L'entreprise a invité trois couples de jumeaux à réaliser le même travail… mais l’un est équipé d’Office 365, l’autre d’Office 2019. À la fin, c’est Office 365 qui remporte la victoire, grâce à l’intelligence artificielle moulinée par le nuage de Microsoft.
Word, Excel et PowerPoint sont ainsi comparés et les fonctions intelligentes de chaque module d’Office 365 ont permis aux gagnants de gagner du temps. Quant au malheureux resté sur Office 2019, il n’a plus que ses yeux pour pleurer… Voilà un moyen radical pour vanter les mérites de l’abonnement, au détriment de la licence perpétuelle de la suite bureautique « classique »… toujours en vente (lire aussi : Comparaison des différentes versions d'Office disponibles sur Mac).
bientôt Microsoft fera pareil avec l'abonnement Windows.
Il sera expliqué qu'il faut vraiment être le dernier des ringards du siècles dernier (ou être Oomu) pour refuser le super abonnement Windows et tous ses avantages hyper cools.
-
iwork vs office ? bien sur qu'on peut être sérieux. iWork a évidemment nettement moins de fonctionnalités qu'Office (les principaux manques étant sur Numbers, qui est heu... très très léger). Mais en comparaison, il est nettement moins cher, nettement plus agréable à l'usage qu'office.
Quel dommage, qu'Apple ait simplement décidé que ce n'était qu'un apéritif pour encourager les gens à acheter un ipad/mac (avant de réaliser que bien évidemment il faudra acheter Office pour le monde de l'entreprise) et à réduit son coût en l'unifiant à la version simpliste d'iOs.
à mon sens, iWork ne s'est jamais remis complètement de l'unification sur la version iOs. Mais je suppose que développer iwork, aperture, etc en plus de Logic et Final Cut, ça devait être :
1: beaucoup trop de sous pris sur les dividendes pour les magnifiques, les sublimes, les MERVEILLEUX actionnaires
2: inutile pour vendre, donc débile de le faire. (le Marché _déteste_ ce qui est débile, il n'aime que ce qui est utile: qui rapporte)
3: baaah, y a Microsoft, y a qu'à acheter ça, pfiulalalala...
Mais moi, ça me manque.
Gros problème des logiciels Apple : la compatibilité avec les anciennes versions qui n'est pas assurée. Quand on ne peut pas ouvrir aujourd'hui un document rédigé avec iWork05, c'est rédhibitoire : iWork permet en gros de créer des documents qui deviendront obsolètes un jour ou l'autre, sans crier gare. Comment s'y fier ?
Et n'oublions pas AppleWorks, le prédécesseur : dans ce cas, c'est carrément le logiciel lui-même qui a été abandonné. Au revoir les dizaines de documents écrits dans ma jeunesse. (Pour les rouvrir, il faut passer sous Windows ! Là, ça marche !)
Bref, je ne conseille vraiment pas d'utiliser iWork, d'autant que les formats propriétaires qui y sont associés sont inconnus sous d'autres OS. À moins bien entendu que vous ne teniez absolument à être coupés des autres et à perdre vos documents à une date inconnue. Dans ce cas uniquement, foncez !
@Djahaz
"Et n'oublions pas AppleWorks, le prédécesseur : dans ce cas, c'est carrément le logiciel lui-même qui a été abandonné. Au revoir les dizaines de documents écrits dans ma jeunesse. (Pour les rouvrir, il faut passer sous Windows ! Là, ça marche !)"
Bon, faut en finir avec ça. Apple a prévenu deux ans à l’avance qu’elle allait arrêter AppleWorks. Et il suffisait de garder une copie d’AppleWorks sur un disque externe pour ouvrir les fichiers AW.
Idem pour iWorks : j’ai juste une version d’iWorks 09 qui dort sur un disque et que j’active quand j’ai un fichier récalcitrant.
Quant à la fameuse compatibilité ascendante de MS Office, ce n’est pas mon expérience : j’ai dû passer par d’incroyables circonvolutions pour récupérer le contenu des fichiers de ma thèse, et je n’ai jamais récupéré les schémas réalisés dans word.
Moralité : toujours garder une copie du logiciel avec lequel vous avez créé des fichiers, quoique promettent les éditeurs.
Aujourd’hui je n’utilise que du markdown pour mes fichiers texte: indépendant du logiciel qui l’a créé, lisible même dans sa mise en forme.
@pat3
"Bon, faut en finir avec ça. Apple a prévenu deux ans à l’avance qu’elle allait arrêter AppleWorks."
Eh bien, je n'ai pas été prévenu ! Apple disposait pourtant de mon adresse courriel, et je n'ai rien reçu. ?
"Et il suffisait de garder une copie d’AppleWorks sur un disque externe pour ouvrir les fichiers AW."
C'est très commode en effet ! ? Comment peux-tu défendre sans rire un tel bricolage ? ? On achète du Apple pour que ça marche, pas pour se prendre la tête. J'aurais choisi Windows 3.1 sinon.
"Idem pour iWorks : j’ai juste une version d’iWorks 09 qui dort sur un disque et que j’active quand j’ai un fichier récalcitrant."
Super pratique. Je vois que tu as tout un tas de disques externes avec les différentes versions des différents logiciels d'Apple. C'est une excellente idée, dis donc. ?
Blague à part, c'est courageux de ta part de te lancer dans la défense de pratiques indéfendables. Mais quoique tu en dises, Apple a montré dans les faits que son travail dans les suites bureautiques n'était pas sérieux du tout.
"Quant à la fameuse compatibilité ascendante de MS Office, ce n’est pas mon expérience : j’ai dû passer par d’incroyables circonvolutions pour récupérer le contenu des fichiers de ma thèse, et je n’ai jamais récupéré les schémas réalisés dans word."
J'en suis désolé. En tout cas, ce n'est pas la règle. Car, le plus souvent, la compatibilité est bien meilleure avec MS Office qu'avec les suites bureautiques d'Apple (car ce dernier cas, et je pense à AppleWorks, ce n'est pas tel ou tel schéma un peu complexe qui a du mal à passer : tout est à jeter).
"Aujourd’hui je n’utilise que du markdown pour mes fichiers texte: indépendant du logiciel qui l’a créé, lisible même dans sa mise en forme."
On n'est quand même plus du tout dans le même registre, en termes de fonctions, que celui d'Office... Office et Markdown ne s'excluent pas l'un l'autre : ils jouent des rôles différents.
Il faut en tout cas être bien conscient que la plupart des gens à qui tu pourras envoyer ton fichier .md vont te le renvoyer en te demandant du .doc ou du .odt. Le Markdown a donc des usages très sympas, mais très limités aussi.
@pat3
"il suffisait de garder une copie d’AppleWorks sur un disque externe pour ouvrir les fichiers AW."
Ça s’appelle la facilité !!???
@pat3
"Et il suffisait de garder une copie d’AppleWorks sur un disque externe pour ouvrir les fichiers AW."
C'est LOIN d'être suffisant! Il faut que ce disque externe comporte également une version bootable d'un MacOS compatible avec AppleWorks et conserver un Mac sachant fonctionner sous cette version de macOS...
@Djahaz
« Gros problème des logiciels Apple : la compatibilité avec les anciennes versions qui n'est pas assurée. »
Oui, je te rejoins totalement là-dessus. C'est un des deux gros problèmes d'iWork, l'autre étant l'incompatibilité avec le reste du monde.
La suite bureautique d'Apple peut être envisagée dans le cadre d'un usage personnel, pour des documents dont la pérennité n'est pas un facteur important (et encore, parfois on ne le sait pas au moment de leur création). Mais du moment où l'on souhaite échanger avec d'autres et avoir une certaine garantie de pouvoir encore consulter ses fichiers dans quelques années, il faut se détourner au plus vite d'iWork.
@oomu
Je ne peux que souscrire à ce message : Apple a le don pour nous laisser entrevoir ce que pourrait être un super logiciel... sans jamais aller au bout de la démonstration ! Assez frustrant au final.
Ah, l’ossification chez Apple. Quel désastre !
Photo contre Aperture, une plaisanterie, une rigolade, que dis-je une connerie. Bref, une perte inestimable.
Le nouveau Numbers, une calculette pour école primaire (Apple veut rattraper son retard dans l’éducation !). Je préfère ma HP Prime dont une émulation gratuite sur Mac et sur iDevice existe. ...
Se détruire comme ça, je ne comprends pas.
Et il n’y guère mieux ailleurs.
Apple, STP, rends-nous les logiciels qui ont fait la gloire du Mac et ne te perds pas dans des chemins tortueux qui ne satisfont que les actionnaires.
@popeye1
Photo contre Aperture, une plaisanterie, une rigolade, que dis-je une connerie. Bref, une perte inestimable.
Ou encore, iCal massacré pour se retrouver avec deux logiciels séparés (Calendrier et Tâches). On avait dans une même fenêtre les tâches et le calendrier affichés, et c'est devenu soit l'un, soit l'autre ! Comme si les deux fonctions n'étaient pas intimement liées ! Un logiciel génial transformé en deux logiciels incomplets ! ?
Mes associés ayant du mal à utiliser la suite iWork (alors que toute la boite est dessus...), nous avons du investir dans des licences Office pour une dizaine de postes
Refusant la logique de l'abonnement, plus couteuse à long terme au vu de l'utilisation extrêmement "basique" que nous avons des outils office (word inutilisé sauf à faire des reporting de réunions, Excel pour les devis..., et surtout Powerpoint pour les reco et les présentations client mais Keynote est largement plus pratique pour cet usage, et bien plus léger et rapide sur Mac), j'ai préférer acheter les versions perpétuelles de ces logiciels
Déjà, pour les entreprises, le ticket minimum c'est 250€ par poste.
Ensuite, je suis allé sur le store de Microsoft, et cela a été un véritable chemin de croix pour acheter ce logiciel, tant tout est fait à tout instant pour nous pousser vers office 365, un enfer
Bon, j'achète 10 licenses, et une fois payé, ....je me mets à l'installation
Et là .... c'est le drame
Il faut savoir que j'ai installé la suite Adobe sur 6 postes auparavant, en suivant une suite logique très bien pensée : depuis mon compte administrateur sur adobe.fr je spécifie les utilisateurs pour chaque License, et ensuite sur chaque poste j'installe la suite et je me logue avec chaque utilisateur, tout se passe parfaitement, et je retrouve dans l'admin Adobe les postes, leur utilisateur, leur License. C'est clair, c'est simple, tout va bien
Pour office, il faut activer les licenses sur une site spécial qui n'est indiqué ... nulle part. Une fois que l'assistance microsoft m'a donné l'url, je me log avec mon compte Microsoft et je retrouve mes 10 licenses office. Je les active, et s'affiche en retour 10 numéros de série
Bon
Je commence par le 1er ordinateur, j'installe, il me demande mon compte microsoft, je me logue, et la j'ai un listing de 10 "suite office pour mac" sans savoir à aucun moment laquelle correspond à quel numéro de série. Je dois en choisir une, pour chaque poste ou j'installe, sans aucune idée de si c'est une déjà utilisée ou pas
Jamais vu un tel bordel, une telle conception foireuse des choses, un truc aussi tordu
C'est le bordel à l'achat, le bordel à l'activation, le bordel à l'installation. J'ai le même sentiment quand j'utilise Windows sur un PC, on sent que tout a été pensé et conçu par des gens tordus qui n'ont à aucun moment l'esprit pratique
Perso je profite des offres régulières à -50% pour l'abo Famille et avec le To One Drive, c'est quand même une très bonne offre. Je suis contre les abos mais pour le coup c'est vraiment attractif et bien suivi. Ils sont sur une bonne dynamique, dommage d'avoir abandonné le mobile.
Il y a également régulièrement des offres très attractives sur la license perpétuelle.
Au moins une fois la license payee, le soft reste utilisable indéfiniment.
Avec l'abonnement on est condamné à payer éternellement sous peine de ne plus pouvoir ouvrir ses fichiers (ou en lecture seule) et comme Office ne supporte que les 2 dernières versions de macOS, le jour où son Mac est trop vieux pour passer sur les versions les plus récentes de MacOS, il faut continuer à payer l'abonnement Office365 pour continuer à l'utiliser alors qu'on ne peut même plus recevoir les mises à jour (faute d'une version macOS compatible).
Tout à fait. Les licences perpétuelles sont très bien : j'utilise d'ailleurs Office 2003 (!) au travail, ce qui nous suffit.
Et quand on est sous Windows, on peut aussi trouver des licences OEM (qui ne fonctionnent que sur une machine). Pour moins de 20 euros, j'utilise Office 2016 à la maison depuis plus de deux ans. Cela ne me gênera pas de repayer une somme aussi dérisoire quand je changerai de PC.
Les services cloud sont à éviter. Il n'y a aucun mainmise là-dessus !!
Je vous lis tous et je m'aperçois que M$ a les clients qui lui correspond : tous aussi tordus.
A mon boulot (équipementier auto) on est sur la suite google. Je ne reviendrai pour rien au monde sur Office, tant le partage de fichiers et la collaboration y est simple avec GSuite.
Pages