Selon Apple, l’iPad Pro pourrait être votre prochain ordinateur
Dans une nouvelle vidéo, Apple donne 5 arguments pour affirmer que l’iPad Pro a tout ce qu’il faut pour devenir votre prochain ordinateur.
Première raison : l’iPad Pro est puissant, très puissant, plus même que bien des ordinateurs traditionnels. La tablette est également polyvalente, elle peut servir tout aussi bien de téléviseur que d’outil d’édition d’images. L’iPad Pro est aussi très mobile, et l’appareil est également facile à utiliser.
La dernière raison est un peu tirée par les cheveux puisqu’elle nécessite l’achat de l’Apple Pencil, mais il est vrai que la tablette et son stylet font des miracles à eux deux. Lire notre test.
@byte_order
« Jusqu'à preuve du contraire, les ventes en volume d'ordinateur de bureau et portable stagnent ou baissent légèrement, celles des tablettes (ultradominées par l'ipad, à juste titre) baissent plus nettement de manière continue depuis leur apparition en 2010. »
Je peux te donner une explication sans être accusé de commercial Apple ?
Donc
Taux de renouvellement plus faible
Ce que les utilisateurs ont ca leur suffit
Pourquoi changer ?
Ma sœur a utilisé un iPad 1 et l’a changé il y a moins de 2 ans
@byte_order
« Pour l'instant, c'est surtout le smartphone qui a remplacé massivement l'ordinateur domestique. Pour le reste, les gens qui ne se contentent pas d'un smartphone semble toujours préférer un ordinateur classique (bureau, portable, hybride, peu importe, cela reste grosso modo des PC) plutôt qu'un iPad. »
Le budget et les priorités ça compte ou pas ?
Et quand le PC lâche tu es aussi certain ?
@byte_order
« Les chiffres sont têtus, désolé. »
Non la en l’occurrence c’est toi ?
@byte-order
Jusqu'ici, les tablettes étaient vues, à juste titre, comme des outils de consultation
C'est l'essence même de la présentation de l'iPad par Steeve Jobs , remattez la keynote si besoin
Depuis, l'eau a coulé sous les ponts, le matériel a gagné en puissance, fortement, le logiciel a gagné en fonctionnalités, fortement, le catalogue d'apps a explosé, permettant une foultitudes d'usages, et couvrant, franchement, les usages qu'ont la majorité des utilisateurs d'ordinateurs (familles, étudiants, usages mainstream, etc)
Sauf que les gens ne le savent pas forcément
Et ce n'est pas un point de détail ... au moment des achats informatiques, beaucoup ne se posent pas la question entre ordinateur et tablette, et pensent directement et uniquement à un ordinateur, souvent une bonne vielle merde bien lente, alors que pour le même prix ils peuvent s'équiper avec un iPad rapide, fluide, écran Retina IPS, qui fera tout ce dont ils ont besoin, en total confort et simplicité
Toute la campagne d'Apple va dans ce sens, il ne faut pas supposer que la majorité des utilisateurs sont au courant de l'état de l'art des outils informatiques, il reste encore beaucoup de réflexes, tout cela prend du temps pour changer.
@byte_order
« Les volumes de ventes, ce sont des chiffres objectifs. »
Tout à fait. Les volumes de vente auraient dû en toute logique se stabiliser, mais ils se sont effondrés. Aujourd'hui il se vend environ le même nombre d'iPad qu'en 2011. Et deux fois moins qu'en 2014. Il y a donc un renouvellement des iPad existants, mais pas un élargissement du parc installé.
« Quand les iPad (couple matériel + iOS, donc) auront dépasser les volumes d'ordinateur de bureau ou portable, là on aura une preuve formelle que, oui, cela remplace clairement pour beaucoup de monde un ordinateur classique. »
Entièrement d'accord.
« Si l'iPad est perçu effectivement comme pouvant remplacer mieux l'ordinateur actuel des gens, les gens l’achèteront en masse. »
Sauf si on considère, comme le fait pocketalex, que les gens sont des imbéciles et/ou qu'ils sont totalement sous-informés. Il y a donc un travail "d'éducation" à faire auprès des clients. Heureusement Apple fait des publicités explicatives. Nul doute que cela renversera complètement la situation. :-D
« Selon Apple, l’iPad Pro pourrait être votre prochain ordinateur. »
« 5 reasons iPad Pro can be your next computer »
Tout ou presque est dans le « pourrait être », c’est-à-dire dans le « can be » qui indique l’éventualité que les 5 raisons vous convainquent d’investir dans l’iPad Pro. Le reste est dans le « your next computer », votre prochain ordinateur, sous-entendu : vous en avez déjà un ou plusieurs. Il n’est certainement pas mentionné dans la pub de remplacer quoi que ce soit. Les messieurs du « PC » qui débattent depuis trois jours sans tomber d’accord là-dessus appartiennent à une conception ancienne, qui n’est pas toutefois révolue.
@iBaby
« Tout ou presque est dans le "pourrait être", c’est-à-dire dans le "can be" qui indique l’éventualité que les 5 raisons vous convainquent d’investir dans l’iPad Pro. »
Sauf que non. Parce que "can" se traduit par "peut", et non pas par "pourrait" ("could").
Le slogan est donc "5 raisons pour lesquelles l'iPad Pro peut être votre prochain micro-ordinateur". Rien à voir avec un conditionnel.
@webHAL1
« Le slogan est donc "5 raisons pour lesquelles l'iPad Pro peut être votre prochain micro-ordinateur". Rien à voir avec un conditionnel. »
Très bien...
Slogan que tu as interprété, quand on te lit, en « 5 raisons pour lesquelles l’iPad pro sera votre prochain micro-ordinateur ».
Littéralement
Ce slogan doit être pris pour ce qu’il est, càd une formule publicitaire qui exprime une idée marquante pour marquer les esprits.
Et certainement pas une promesse ferme à prendre au pied de la lettre comme tu essayes de le faire croire depuis des jours
@webHAL1
Peut ou pourrait, ça marque la possibilité, éventuelle, que quelque chose soit, le conditionnel ne change rien. Et oui, merci, je sais que can se conjugue could au conditionnel. Toi tu crois à la grammaire, donc tu marques la différence, tandis que moi je la distingue. Et can be ici est performatif au sens où la démonstration est faite dans la pub de ce que peut et peut être l’iPad : un ordinateur. Le vôtre ? C’est toute la question. Je pense que si on a les moyens de se le payer, il faut l’acheter.
@iBaby
« Peut ou pourrait, ça marque la possibilité, éventuelle, que quelque chose soit, le conditionnel ne change rien. »
D'accord. Donc, conditionnel ou pas conditionnel, ça ne change rien, c'est ça ?
Par conséquent si à la fin d'un entretien d'embauche le recruteur t'annonce "vous pouvez commencer la semaine prochaine" ou s'il te dit "vous pourriez commencer la semaine prochaine", ça ne fait aucune différence, tout juste ? Et le slogan de Barack Obama aurait eu exactement le même impact s'il avait été "Yes we could!", j'imagine ?
@webHAL1
Pub Apple : 5 raisons pour lesquelles l’iPad Pro peut être votre prochain ordinateur = mode performatif, démonstration publicitaire à l’appui...
Reprise dans l’article de iGen : Selon Apple, l’iPad Pro pourrait être votre prochain ordinateur « selon » relativise l’affirmation, sous-entend « si tu l’achètes », et incite à dire au lectorat : et vous, vous en pensez quoi ?
Maintenant, avec tes exemples retraduits dans un contexte réaliste :
Le patron à l’entretien d’embauche m’a dit : « vous pouvez commencer lundi ».
En rentrant chez moi, j’ai dit à ma femme : « Ce patron m’a dit que je pourrais commencer lundi », accord simple, on met le futur ou le conditionnel, on a le droit au deux, mais ça dépend de ma décision et de l’incertitude liée à l’avenir (lundi prochain). De plus, j’ai peut-être passé plusieurs entretiens d’embauche cette semaine, et il se trouve que j’ai une autre proposition un peu plus intéressante, alors je réfléchis, d’où une indécision, et c’est la marque du conditionnel.
Lorsque on reprend une affirmation, il est correct de la relativiser suivant le contexte dans lequel on se trouve.
La grammaire ou les langages informatiques complexes ont un peu les mêmes caractéristiques : d’avoir des règles logiques et strictes, d’orienter le sens ou la programmation, sauf qu’en informatique c’est le langage, le code qui dicte le résultat sous les yeux de l’utilisateur d’un programme, tandis que la grammaire se plie toujours à la réalité, quelle que soit la rigueur des règles du langage, car cette rigueur doit refléter justement au mieux la nature concrète de la réalité.
@iBaby
« De plus, j’ai peut-être passé plusieurs entretiens d’embauche cette semaine, et il se trouve que j’ai une autre proposition un peu plus intéressante, alors je réfléchis, d’où une indécision, et c’est la marque du conditionnel. »
Désolé, mais ton explication ne tient pas la route. L'incertitude n'existe pas pour le recruteur s'il te dit "vous pouvez commencer la semaine prochaine". Ça ne signifie pas que tu vas commencer la semaine prochaine, il faut bien évidemment que toi tu acceptes. Mais c'est totalement différent s'il te dit "vous pourriez commencer la semaine prochaine". Il y a là une condition qui n'est pas de ton ressort, comme par exemple :
- si les Ressources Humaines donnent leur accord.
- si l'autre candidat à qui nous avons offert le poste le refuse.
- si nous parvenons à nous entendre sur le salaire.
- Etc.
C'est exactement la même chose dans le slogan d'Apple. Il affirme qu'il existe 5 raisons pour lesquelles l’iPad pro peut être votre prochain micro-ordinateur. Ça ne veut pas dire qu'il le sera (il faudrait être malhonnête pour avoir une telle interprétation). Ça veut dire que la Pomme estime qu'il a la capacité de l'être. Sans condition autre que : du moment que vous l'achetez.
@webHAL1
Ça ne signifie pas que tu vas commencer la semaine prochaine, il faut bien évidemment que toi tu acceptes.
Cela corrobore tout ce que j’ai démontré, si tu admets que l’évidence d’une autre instance, dont tu as la notion, que l’existence d’un autre facteur que SOI-MÊME sous la forme d’AUTRUI, ne contredit en rien mon raisonnement, mais au contraire renforce sa véracité. La fin de ton intervention va dans le même sens. À moins que tu ne veuilles continuer à soliloquer et à ratiociner seul, auquel cas tu feras abstraction de mon intervention en ne te donnant raison qu’à toi-même, il y a de fortes chances que nous soyons tombés d’accord, par la force des choses.
@iBaby
« [...] il y a de fortes chances que nous soyons tombés d’accord, par la force des choses. »
Super ! Je suis ravi que tu aies compris que "peut" et "pourrait" n'ont rien à voir et que tu reconnaisses qu'un présent et un conditionnel ne s'emploient pas du tout dans le même contexte. Comme quoi la discussion n'aura pas été inutile. :-)
@webHAL1
Je sais qu’un robot qui se nommerait webHAL1 et qui chatboterait sur MacG pourrait comprendre plein de choses, sans qu’il puisse reconnaître ce qu’il n’aurait pas compris dans la mesure où il serait conçu pour mentir occasionnellement ; mais j’imagine aussi bien qu’un individu calé en informatique, avec le même pseudo, peut comprendre notre échange d’une façon plus satisfaisante pour moi qu’un robot, sans que nos expériences soient les mêmes ; et je pense ensemble ces deux possibilités dans le même contexte d’incertitude relative. ;)
@iBaby & @webHAL1
Heee beh ! ?
Je crois que même Claude Lellouche aurait pas osé écrire une scène pareille !
Sauf que là les personnages sont bien réelles ?
@fifounet
Si ce sont des personnages, peuvent-ils être réels ?
De simple pseudo sur internet sont-il plus réel que des personnage joué par des acteurs ?
Autre exemple simple : inclure une pièce-jointe reçue par courriel dans un autre e-mail que l'on est en train de composer. Ça se fait par un simple glisser-déposer sur micro-ordinateur. Et sur iPad ?
? Le type qui gère son iPad comme une boîte aux lettres !
C’est pas compliqué. Là, la limitation est en partie dûe à la taille d’écran plus petite, car avoue que le multifenêtrage de l’iPad, Split View, ne serait pas d’une grande aide à un débutant pour faire un glisser-déposer, ce n’est pas naturel sur cette taille d’écran. En principe tu classes ton courrier, donc un appui long ouvre le menu bien connu sur iOS, et tu fais « Ajouter une pièce jointe » rangée au préalable dans Fichiers. Tu peux aussi transférer le mail avec la pièce jointe, c’est encore ce qu’il y a de plus facile, c’est ce que fait toujours avec son iPad un proche de ma famille qui ne se pose pas beaucoup de questions, et ça marche bIen.
D’ailleurs je viens de regarder, tu prends la pièce jointe au doigt, avec un autre doigt tu crée un nouveau mail, puis tu ajoutes la pièce jointe au mail en la déposant dans la nouvelle fenêtre. C’est un glisser-déposer, ou un saisir-ajouter si on préfère. Le tout sans avoir besoin de deux fenêtres, il a suffi d’en superposer une à une autre. C’est tellement intuitif que je n’y avais pas pensé, mais je savais le faire : c’est cela l’intuition. Un glisser-déposer entre deux fenêtres est plus naturel qu’intuitif.
@iBaby
« C’est pas compliqué. Là, la limitation est en partie dûe à la taille d’écran plus petite, car avoue que le multifenêtrage de l’iPad, Split View, ne serait pas d’une grande aide à un débutant pour faire un glisser-déposer, ce n’est pas naturel sur cette taille d’écran. »
Bien sûr, la taille de l'écran... Ce n'est pas comme si les nouveaux iPad Pro avaient un écran de 11 ou 12,9 pouces, hein. ^_^
Soit quasi exactement la même taille que les anciens MacBook Air. Mais j'imagine qu'eux aussi étaient "limités" ?! :-D
« D’ailleurs je viens de regarder, tu prends la pièce jointe au doigt, avec un autre doigt tu crée un nouveau mail, puis tu ajoutes la pièce jointe au mail en la déposant dans la nouvelle fenêtre. C’est un glisser-déposer, ou un saisir-ajouter si on préfère. Le tout sans avoir besoin de deux fenêtres, il a suffi d’en superposer une à une autre. C’est tellement intuitif que je n’y avais pas pensé, mais je savais le faire : c’est cela l’intuition. »
Ah ah ah, c'est tellement intuitif... que tu n'y avais jamais pensé ! Merci, sincèrement, tu as fait ma journée. ^_^
Sinon, c'est clair que c'est méga-intuitif. Il faut utiliser deux doigts, le truc que tout le monde va penser à faire. Alors qu'un glisser-déposer avec une souris, ouuhhhh, c'est un truc digne d'un ingénieur ! ;-)
@webHAL1
Eh oui, la souris et le glisser-déposer une pièce-jointe d’un e-mail à l’autre c’est encore plus gaga que d’employer deux doigts (5 par mains à ce stade de l’évolution). Cherche pas avec moi je sais faire les deux.
Quant à l’intuition, ça consiste justement à agir sans y penser.
@iBaby
« Eh oui, la souris et le glisser-déposer une pièce-jointe d’un e-mail à l’autre c’est encore plus gaga que d’employer deux doigts [...] »
Manifestement tu vis une bad romance avec ton micro-ordinateur ! :-D
https://youtu.be/qrO4YZeyl0I
Meuh si, l’iPad fait tout ce qui est indispensable.
Le credo c’est ...
An iPod
A phone
And an internet communicator !
...
An iPod
A phone
And an internet communicator !
Suffit d’avoir un téléphone, pis l’iPad fait l’indispensable
An iPod
A phone
And an internet communicator !
Moi ma mère tu la laisses devant sa boîte Mail, Safari, iMessages, et depuis peu Apple Music + l’iPhone en Hand Off, elle a tout ce qui lui faut. Comme Steve l’avait prédit.
Tout le monde il est réconcilié !?????
hmmm
Toute machine de Turing peut faire le travail de toute machine de Turing.
Suffit de passion et du coeur ;)
Intéressez vous d'avantage aux ordinateurs, ce sont de chouettes machines pour toutes sortes de créations. Y en a un bien qui vous conviendra sans que cela provoque votre haine des autres.
C’est comme dit ma maman : « Si j’avais su il y a quelques années que ça existait, j’aurais acheté un Mac Mini, mais je ne savais pas que c’était comme ça. Et à ceux qui n’ont rien, aucun ordinateur ni rien, je conseillerai quand même un iPad au début. »
@iBaby
« C’est comme dit ma maman : "Si j’avais su il y a quelques années que ça existait, j’aurais acheté un Mac Mini, mais je ne savais pas que c’était comme ça [...] »
Hé hé, c'est excellent comme réaction. ^_^
« [...] Et à ceux qui n’ont rien, aucun ordinateur ni rien, je conseillerai quand même un iPad au début." »
Oui, je pense que ça peut être une très bonne porte d'entrée vers l'univers informatique. En particulier parce que certaines personnes, typiquement celles qui n'ont jamais touché d'ordinateur, auront probablement plus d'affinités avec le côté tactile de l'objet. Et que la courbe d'apprentissage sera sans doute plus rapide avec un iPad comparé à un Mac.
@webHAL1
« Et que la courbe d'apprentissage sera sans doute plus rapide avec un iPad comparé à un Mac »
Alléluia !!! ?
Pages